Reprise du message précédent :
Oula c'est du lourd, la 8600 GT est morte la... et je parle même pas de la GTS

comparer à ta 6200 oui c'est du lourd

Je met ça pour que les gens me traient pas de gros geeks avec mon SLI de GTX

Geeks    
 
 
 

en tous cas j'étais sur que t'avais du Nvidia  

^^'
C'est parceque j'ai pas le choix j'suis sponso ..... Non je blague, y avait pas d'alternative a l'époque

 
ben tu n'actives pas l'AA et tu compares:
gts<2900xt<GTX
à 1 ou 2 jeux près (type quake 4 ou ATI et empireiii pur nvidia).
L'écart avec la 8800 gts étant assez clair sans AA.

sur les futurs jeux directx 10 il faudrat surment s'en passer

de la carte aussi ^^

Quelqu'un a vu cette news    
 
http://www.gamersedition.co.za/?p=168

Déja que je vois mal la différence entre le 2 et le 4x

t'exageres

il faudrait des retours de forumeurs...

 
 
clair, peus pas tester, mon bios est a plat, faut que je flashe a chaud ou commande un bios...  

les gains sont seulement sur les 2900 ?

Toutes les cartes qui utilisent en partie les shaders pour gérer l'AA, j'imagine.
 
Mais ça m'étonnerait qu'a moitié, l'AA est déjà quasiment gratuit sur Serious Sam 2 depuis les 7.5 (même si 500% me parait quand même largement surévalué).

Ca dépend, si il passe de 2 fps à 10/12...

ils font passer les filtres a fond comme si il y en avait pas, et la carte tourne sans chute de fps...
 
d apres l info...  
 
 
500% ca me semble beaucoups aussi...

C'est vrai que y a beaucoup de jeux qui dépassent pas les 2 fps sur la HD2900 XT

Personne n'as encore essayé ? (up déguisé).

il semblerait que les forumeurs encore en ligne sur août n'aient pas de 2900 .

ben c'est pas dans mon budget, perso mon budget CG est entre 150 et 200 euros
j'avais une X700, puis une X800XL, et depuis janvier une X1950Pro que je vais conserver longtemps

Flemme de réinstaller certain jeux pour test  

 
Ca semble se confirmer pour Oblivion en tout cas selon ce thread dont est issue la news.
 
http://www.rage3d.com/board/showth [...] 682&page=4
 
Sur techpowerup, certains annoncent des gains et également avec d'autres gpu d'ati,
 
http://www.techpowerup.com/?36099

apparement, tout le monde a l'air de les aimer ces driver

De nouvelles rumeurs à prendre avec des pincettes, dual R670 pour Q1 2008, R700, R780 etc
 
http://www.hardspell.com/english/d [...] ws_id=1185
http://www.hardspell.com/english/d [...] ws_id=1190

Alors, aucun retour ici de ce fameux driver...  
 
Si ça regle ce soucis de Drop des perfs quand on utilise les filtrages, la carte devient encore + intéressante qu'elle l'était déjà, et ça sent le CrossFire dans ma config...

Perso BSOD direct au lancement de Lost Planet.    
Retour aux 7.7.

t'as pas essayé un autre jeu ?

D'ailleurs en parlant de Lost Planet, les soucis à la sortie du jeu (certains effets qui disparaissaient, je ne me rappelle plus bien) sont toujours présent ou est-ce qu'ils ont été corrigés depuis le temps ?
 
Encore merci.

Non, en fait je n'avais que celui là d'installé. (manque de place )

Des effets qui disparaissent ?
Perso j'ai le menu qui rame en dx9 (enfin il y a un patch pour ), mais c'est tout.

Bah j'avais lu que en dx10 y'avait la neige qui disparaissait en extérieur et ce genre de trucs, je ne me rappelle plus exactement mais en gros c'était complètment buggué, ATI était le premier surpris sachant que le jeux tourne très bien sur le GPU de la Xbox360 du quel découle le R600...

 
Oui le jeux tourne tres bien sur 360, y'à quand même des ralentissements faut pas l'oublier, et le jeux n'est pas HD, donc c'est du 1024 * 768 ou un truc dans le genre voir même moin...
En ce qui conscerne une console et un pc y'à pas du tout la même optimisation, sur une console y'à pas d'OS derriére, et c'est pas DX10 ni DX9 sur 360 c'est un API spécial qui se rapproche plus de DX10 que DX9 d'apres se que je me souvien.
Et le faite que se soit un jeux 360, ca aide peut etre pour l'optimisation mais pas de quoi gagner 30fps  

moi j'ai installé les 7.8 beta je vais regarder ce que ca apporte mais a mon avis je vais pas voir une difference enorme

kaiser52>720x480 pour du 480p (720x576 dans nos contrés).
1080x720 pour du 720p.
1920x1080 pour du 1080p.
Sachant que le 720p est considéré comme de la HD.

chris282>C'est surtout l'AAA qu'il faut tester.

Au US la résolution est moindre et les FPS sont plus élevé comme ils sont en 60 hz non ?

Jusqu'à preuve du contraire, 720x480<720x576, donc la résolution est effectivement moindre aux US. En revanche, le gain de fps ne doit pas être loin de 0 vu le peu de différence (69120 pixels de différence, soit 16.67% de pixel en plus ou 20% de pixel en moins).

euh 1080p=1920x1080
 
en lcd, la fréquence ne veut pas dire balayage de l'écran par les électrons comme sur les cathodiques...
 
et le HD est mondial... donc à partir du 720p: même résolutuion pour tout le monde...
la différence PAL/SECAM venait du format des emissions de TV US/France (si je m'abuse)

Oui, exact, faute de frappe  
Strelok parlait de la résolution sd.