Reprise du message précédent :

 
Wouah c'est déjà beaucoup plus clair .. seulement faudrait savoir la différence exacte.
 

 
Le rapport 8800GTX-8800GTS / 8800GTS/HD2900XT n'est pas le même, une GTX est jusqu'à 35% plus performante qu'une GTS, j'ai pas vu souvent la HD devant avec un aussi grand écart. Et puis je ne comprends pas très bien ta remarque.
 

 
Bon je vais calmer les choses puisque je te sens t'énerver : est-ce que j'ai déjà reprocher une seule fois la conso d'une HD ? Non.
 
Sur ta trentaine de gars, j'en ai déjà vu se plaindre du bruit en charge, c'est pas nouveau. Moi c'est toujours ce que je lui ai reproché. C'est effectivement le seul critère qui me reste (en même temps je n'en ai jamais utiliser d'autre   ).
 
Sinon pour le HDMI, ok je veux bien .. si t'as un lecteur Blu-Ray et HD-DVD. Sans oublier qu'on est ici limité par la norme HDMI 1.2.
 
Pour l'avivo HD, je sais pas si t'es au courant mais l'UVD ne concerne que les HD2400 et HD2600. Si tu parlais du HD Avivo 2 qui sert à décoder et encoder le HDMI /HDCP, sache qu'il s'agit du même système utilisé par Nvidia.
 
Le coupon Blackbox est une exellente initiative .. que chacun évaluera à sa juste valeur d'après l'interet porté à ces jeux.  (HL2 Epis. 2, TF2 et Portal). Faut pas se leurrer c'est bien grâce à ça et au prix de la carte, qu'elle a évité le naufrage.
 
La 8800GTS n'a pas d'entrée vidéo ? Ca ne dépend pas du constructeur ? J'attends vos confirmations, là dessus je ne sais pas.
 
Dans tous les cas et pour moi, la différence entre les deux cartes (GTS et HD) est bien maigre.  

Il faut que la HD est plus 35% d'ecart pour avoir un interet face à la GTS alors qu'elles ont les même prix!!! Juste avec le tableau du test Xbitslabs (test effectuer avec les filtres sauf lorque ce n'est pas possible je rappelle) sur 22 test la GTS est uniquement 6 fois devant la HD alors que dans le même temps la HD est 5 fois devant ou à égalité avec la GTX. Entre une carte qui peut toucher une GTX une fois sur quatre une autre qui ne pourra jamais l'approcher il a comme une différence certaine.
 

Ok, tu ne reproche que le bruit en charge. Passons...
 

C'est supporter par quoi, ça apporte quoi le 1.3...pas grand chose.
 

Je parler de l'Avivo normal, j'ai trompé... Compression vidéo and co, gratis pas comme chez d'autre.
 

...  

Faut payer plus pour avoir ce que d'autres filent dans le package.
 
Vivement septembre va, ça reglera le probléme.

Moi je dis, c'est que une question de gout ou de bornage.
Y'en à ils prenent ATI parce que ca leur parrait mieux, apres y'en à qui prenent nVIDIA pour les mêmes raison.
Et apres y'à les pro ! Oui ceux qui ont toujours pris nVIDIA ou ATI.
 
Ensuite j'ai compris une chose, c'est bien beau de faire des débats, mais au final c'est pas nous qui décidons, que se soit prix, conso, bruit, empatement y'aura toujours des gens pour acheter et la mentalitée c'est pas comme ca qu'elle changera.
 
Tous ca c'est commercial, c'est comme toujours, on nous promet de grandes choses et au final on en à que 1/3.

 
Je sais très bien que la HD a d'exellentes performances (à nuancer parfois), surtout pour son prix. Seulement elle a pour moi des défauts qui la plombe et qui font que je préfère choisir une carte, certe moins performante ( relativement proche tout de même) mais stable et silencieuse.
 
C'est comme acheter un téléviseur plasma 160cm FullHD + TNT intégré pour finallement s'appercevoir que son affichage est en noir et blanc (l'exemple est à chier je n'ai rien trouvé d'autre )

Elle a des défauts ou un défaut? Tu en a trouvé un nouveau depuis talleur?
Sort d'où le stable? La HD 2900XT n'est pas stable?

Il parle de stable dans les perfs. Qu'il n'y ai pas un jeux où elle soit bonne ou trés bonne et l'autre où elle soit moyenne. Il préfère une carte qui soit moyenne tout le temps.

 
Et sinon ça va ?    
 

 
 
Mais tu résumes bien ma pensée quand même  

La GTX est nettement plus perf que la GTS in game si tu pousses la réso et/ou les filtres.
 
c'est sûr qu'en basse réso et avec peu de filtres la GTS suffit largement.
 
mais je ne pense pas que ceux qui se saignent pour s'offrir une GTX l'utilise à mi-charge .
 
idem pour le R600 vs anciennes gammes

 
Bah je me suis saigné mais j'avais aps prévus l'écran !!
DOnc obligé de joué en AA16x AN16x  

toujours pas dispo les 2600

Ce n'est pas très grave en même temps

OBLIGé!
 
et il y aura des vérifications

+1 cest de la daube

 
 
CTR 17" ?    

 
Bwa j'ai jamais vraiment joué avec les filtres ^^
Puis obligé moyen, mais je prefer en avoir pour mon argent !
 
edit:  

 
Non écran plat Eizo Flexscan L568 machin truc muluche, mais bon on me l'à donné !
Défois je joue ne 1600*1200 sur ma télé mais je joue souvent en regardant la télé  

je suis degouté !
jai testé hier soir Counter Stricke Source avec filtrage au maximum et sans filtrage en 1680x1050 et je ne vois aucune differences !
 
il me faut des lunettes ?

Colle toi à l'écran et tu veras si t'en à besoin ou pas ^^

oui je vais faire comme pour la HD de cher cretin.fr

le JMMPP, " Je Me Met Plus Pres " !

Ils font même de la pub pour les HD2600 / HD2400 (pas HD2900XT sinon je vais encore me faire engueuler )

http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=150568

Faut arréter la GTS et la HD sont quand meme éloignées au niveau des perf!!!!!! (en faveur de la HD bien sur). Apres il reste la GTX, tres bonne carte ya pas a dire mais cest pas le meme budget non plus!
 
La GTS 640 a un mauvais rapport qualité prix, c'est clair et net, pour un poil moins cher, tas une carte qui est meilleure, la HD ! et qui par ailleur a un plus gros potentiel de progression :-P (pilote encore jeune)
 
La conso, la taille de la carte, la couleur de la carte sont de mauvais arguments, on en a rien à ****

Faux, elle est rouge, donc elle va plus vite!

ben oué avec les flammes sa se voit toussa

Ca risquerait de la ralentir si on la WCé

mdrrr

LOOOL

Soit les filtres ne s'appliquent pas soit il te faut des lunettes oui.

Ati ayant un retard sur ces drivers?? Peut-on dire qu'elle est plus performantes que une gtx au niveau du calcul sharders? "Jeux futurist avenir" Ce qui est le cas avec le next gen unreal..(rainbow six)
Si l'on doit attendre des meilleurs drivers de ati sera t-elle prette pour refaire un match lors de la sortie de crysis???
 
C'est bench sont p-e une speculations ..
 
http://www.bilgiustam.com/?p=125
 
 
Mtn c'est auc constructeurs de montrer de quoi leurs cartes sont capables..

C'est benchs ont 6 mois et n'ont jamais été prouvé comme véridique.
ATI semble loin dêtre en retard sur ses drivers Vista surtout comparé à Nvidia.

Je dirais que sur dx9 ati perd l'avantage même si elle depasse une gts et est pas loin d'une gtx.. Sur dx 10 elle a ses chances pour son nbr de calcul avancé par rapport au nvidia.. Mtn faudra voir ce qu'elle vaut pour les jeux avenir.. Je pense que les gens sont décu pour c'est test en dx9 qui sont correct pour moi mais je pense que elle nous reserve des surprises sur dx10..  
 
Sachant quelle tourne a 60fps dx10 sur call of juarez en 1280..

 
Si on prend en compte le retard de la carte, ca va bientot faire 6 mois qu'ATI aurait du sortir ses drivers, c'est plus du retard la !
 
 

 
Euh faut arreter de regarder les test qui t'arrange, d'accord sur certain jeu elle est meme devant mais dans l'ensemble elle est quand meme bien derriere surtout quand on active l'AA (on parle bien de DX9).
 
 
 
Enfin pour Crysis, vu le peu d'info qui filtre sur ce jeu, on peut pas vraiment prendre ces bench au serieux !
 

On aura plus cas tester quand la démo sortira! Mais  je pense que bcp de gens seront déçu car ce jeux n'est pas encore vraiment fait pour tourné sur nos config actuelle..

Va falloir créer un nouveau topik unik

Les pilotes de Nvidia sont tellemet au point aprés 6 mois qu'ils patchent également les derniers jeux à tout va sous Vista et qu'en multigpu ils sont en moyenne derriére ATI.

 
Ou est-ce que j'ai dit que les drivers NVidia etait meilleur ?
 
Faut arreter de s'enerver dès qu'on parle des defaut de la 2900XT. C'est pas parce que certain sont frustré d'avoir attendu aussi longtemps une carte decevante qu'il faut monter sur ces grand chevaux des que l'on évoque les probleme de cette carte !
 
Est-ce que ca veux dire que NVidia est meilleur qu'ATI ? Sur la durée non, même si actuelement les carte NVidia sont devant, elle ne sont pas parfaite. Et il y a quelque année NVidia avait sortie les FX5X00 qui était également décevante.
 
Par contre, il est vrai que cela fait déjà 2 fois qu'ATI nous sort des carte pas suffisament mature avec une techno mal maitrisé (les 1ere presentation du X1800 etait plus que bof du fait du ring bus mal maitrisé). Faudrait qu'il redresse tout ca rapidement !
 

Je comprend pas comment on peut parler de ces cartes sur la durée.....

C'est toi qui sautes au cou de Papass3 et c'est moi qui m'enerves . La sortie de la 2900XT aura au moins eu le mérite de pointer de pousser Nvidia à sortir des pilotes pour ses cartes. Ils auront bien dormis pendant six mois. Les perfs des 8800s n'auront jamais autant augmentées depuis ces deux derniers mois.

Je pense pas que ce soit le R600 qui pousse Nvidia à sortir ses pilotes Comme concurrent ils ont vu bien pire à vrai dire.

Ils ont attendus six mois pour sortir des pilotes augmentant significativement les performances de leurs cartes pourquoi? Il fallait le temps de les developper? Parce que c'etait pas la peine leurs cartes fonctionner trés bien comme ça?