Reprise du message précédent :
Encore des tests:
 
http://66.249.91.104/translate_c?h [...] uage_tools
 
 
http://www.hothardware.com/Article [...] rformance/
 
 
http://www.hexus.net/content/item.php?item=9187

Ca doit pas être marrant de tester ce genre de carte
 
Elles permetent même pas de jouer bien en 1280 !!

en même temps sont payès pour le faire et la carte il la paye pas , c'est surtout pour celui qui l'achète et veut jouer en 1280 et se rend compte qu'il ne peut pas que sa ne doit pas être marrrant

 
 
+1
 
je suis etonne que les x1900gt2/1950pro tiennent encore la route compare au 7900gs .
 
meme chose sur les 7900gt/gto/gtx ...on en parle plus...
 
bref la serie des x1900 c est la serie d or pour dx9, y a pas photo....prix/perf

on en parle plus en neuf car NV a renouvelé son offre   !
et évidemment qu'une bonne vieille x1950xt est supérieure au G71, elle est d'ailleurs sortie un peu après, donc elle est plus récente.
 
par contre la relève ATI n'est pas au niveau des attentes ce qui amène certains à considérer avec justesse un achat en X1950XT... même si elle ne pourra gérer le DX10.
 
et dans ces niveaux de prix, perso je prendrais une X1950XT.
et au cran audessus une GTS!
 
donc tjs pareil, vivement le R700 pour que la compétition ne se fasse pas que dans l'entrée&moyen de gamme..

de ce que je peux lire des tests sous clubic, j'ai comme l'impression que nvidia doit pas mal optimiser les perf de sa serie 8 pour les rendre acceptable sous DX10.  
ATI me semble moins avoir besoin de reocurir à des dev spécificifiques, j'ai l'impression.

on sera fixer avec crysis de toute façon

Perso j'ai une x1900xt 512, j'en suis très content, seulement elle accuse le coup sous Stalker en full details (éclairage dynamique toussa), d'autant plus que je suis en 1680*1050, en 1440*900 c'est déjà mieux (et sous Vista ).
Bref j'aimerais bien changer mais je n'ai pas les moyens pour du hdg, la carte qui me correspondrait le mieux serait une GTS 640 mais j'ai peur qu'elle soit vite à terre en dx10

attend la deuxième serie de carte graph direct 10x

Je crois que les cartes moyens de gammes DX 10, ATI ou Nvidia, ne sont pas d'un interêt évident....

En effet je crois que je n'ai pas le choix. J'étais partit pour la vendre (tu le sais bien ) et attendre quelques mois pour laisser le temps aux choses d'évoluer,mais quand même une petite partie de temps en temps, ça se refuse pas    
 
C'est pour la rentrée la prochaine génération ?

 
 
 
ha ok je pensais plus....  
 
tu t en sort tres bien dis moi...

 
Il n'y a rien de sur, NVidia n'a aucun interet a sortir un GeForce 9 à la rentrée, sauf si les perfo en DX10 sont vraiment deplorable !
Il pourrait attendre Noel voir le debut d'année prochain, histoire d'amortir un peu plus les 8X00

Test hfr
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] -2400.html

mouaip ca depend des prix...

Elle est bien clockée aussi 700/820
Je n'ai pas testé le dernier Colin Mcrae mais j'ai peur.

Ca fait tard

La chute avec l'aniso

bon je trouve une 2600 xt à 100 euros je la prends
elle est au niveau d'une 1950gt en fait

LDLC a référencé les cartes Sapphire, les prix sont plutôt corrects comparé à la concurrence.
 
La 2600pro pourrait faire une excellente carte pour un media center aussi destiné à des jeux légers, bien qu'un RV560 bis avec UVD eut été 100x plus intéressant...

non

Sisi  
 
http://www.ldlc.com/navigation/cat [...] 132_1_val=
 

 
Tout ça sachant qu'elles devraient baisser de 10-20% dans le mois qui vient...

ben elle était annoncé à 100 euros à sa sortie non?
donc ya 30 euros en trop autant prendre une 1950 pro pour ce prix

Je parlais surtout de la Pro remarque, après, ces GPU ont pour unique intérêt l'UVD et la conso modérée.

ben non on peut jouer avec aussi
 
Powercolor Radeon HD 2600 XT GDDR3
 

 
très bon point

Sauf que le rapport perfs/prix est lamentable, donc son seul intérêt est bel et bien l'UVD, éventuellement le support DX10 pour un dev amateur.
Globalement, 2600xt = 1950gt voire 1650xt avec AA, 2 cartes vendues à 120 et 90€ respectivement.

 peut etre mais ça n'empêche pas que l'on peut jouer avec cette carte certes pas en 1600 ou 1900 mais bon en 1280 ça passe après tout dépends des jeux auxquels tu joues

T'as bien fait d'éditer

Tu rêves complétement je crois.
La X1950 GT  permet l'activation des filtres dans des résolutions raisonnables 1024/1280, et dans ce mode elle est bien meilleure... mais c'est vrai que les filtres ça sert à rien
Les HD 2600 n'ont rien de milieu de gamme, elles sont juste bonnes pour de l'entrée de gamme pour joueur et doivent absolument être vendues dans les 100 euros et moins pour être réellement un choix valable.

il s'auto convain
a certains supprime leur posts ou edit  

sinon perso je vais la prendre vu que je joue a css guild wars et comme ça je pourais tester R6 vegas

edit oui j'ai du mal à écrire toudai

Oué prend-là, et puis elle est DX10

 
Tu pourra surtout testyer que ca marche pas    

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] s-Test.htm
 
bref resumer en une news de la carte sur pcinpact comme sa au moin c'est bien condenssé

 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] eautes.htm
 
g92 pour la rentrer perf entre 8600 et 8800 esperons que ati suivra

Je préfére la conclusion de HFR, c'est moins diplomatique
Les HD 2600 sont pires que les 8600, faut qd même le faire
Enfin, comme entrée de gamme DX10 elles sont pas mal.

 
tu joues avec une 7600gs je vois pas pourquoi tu pavanes    

Si je jouais j'aurais autre chose que ce truc, mais je ne joue pas, donc c'est réglé. pc = jouer ?

non cg= jouer et vu tout tes topics sur les cg je pensais que tu jouer un minimun mais bon on s'amuse comme on peut

Acheter de l'AMD ca tient quasi du geste humanitaire ou du développement durable maintenant...
 
"Pensez à vos enfants demain. Voulez vous qu'ils paient leur geforce xx600pro à 250€ et leur Celeron à 200€?
Non à la pensée unique et au monopole des prix.  
Acheter de l'Amd maintenant c'est assurer une concurrence future et un accès aux loisirs numériques à coût modéré pour les prochaines générations."