Reprise du message précédent :

T'as un jour d'avance, on est que jeudi :-/

carte graphique = afficher une image sur un écran. Jouer ça vient après, ou pas du tout. J'ai une cg et je ne joue pas, ton égalité est donc fausse, par contre si je n'ai pas de cg je ne peux rien faire.
Tu peux très bien t'intéresser aux voitures sans pour autant posséder une Mercedes ou posséder une Mercedes et ne rien connaitre en voiture, ça n'a rien de contradictoire. C'est idem avec les cg

 
Bah je m'auto-quoterai demain

 

 
mais bien sûr tu fais des topics sur les radeon 1950 et sur les 8800 pour la qualité d'affichage sur le bureau?
 
m'enfin quoiqu'il en soit si cette 2600xt se retrouve à 100 euros dans cette tranche de prix ça sera une bonne affaire  pour jouer et matter du contenu hd quoiqu'on en dise

Vu comme ça la 2900xt c'est un Hummer, c'est gros, ça fait du bruit, ça consomme, mais c'est classe...

God is Dead a déjà dis à plusieurs reprises qu'il s'intéressait à l'archi des cartes et pas forcément à leurs perfs ou placement tarifaire... (enfin si je me trompe pas.)

ben pourquoi il me sort son barratin sur l'affichage sur son écran  

Je sais pas j'ai pas suivi le débat depuis le début désolé, mais c'était pour répondre au pourquoi God fait plein de topics sur les Cartes graphiques, quand on débatait sur le R600, j'avais le point de vue d'un acheteur, et lui d'un passioné qui s'intéresse à l'archi et au fonctionnement de la carte.

En gros tu as dit que si l'on possédait une cg, c'est pour jouer. Seulement God is dead t'a fait remarqué que sans cg, pas d'image.  
 
Enfin c'est comme ça que je l'ai pris

Tu n'as pas compris.
Le rôle d'une cg ne se limite pas aux jeux.
cg = jouer ? Non, cg = pleins de choses différentes qui varient en fonction des besoins de chacun.
 
Ne pas mélanger ce qu'on connait/pense et ce qu'on possède, s'intéresser au monde la 3d n'oblige en rien à posséder sois même une carte de gamer.
Si c'était le cas, peu de monde viendrait sur le forum

ok je comprends maintenant c'est plus clair  
 

Ca l'a tjrs été, suffit de prendre le temps de lire

ben non j'en savais rien que tu étais un passioné de l'archi des gpu  

Alors qui va le créer ce topic unique des HD2600s???  God is dead, ça te dit rien?  

Un topic pour dire quoi? Les HD 2600 sont des bouses, achetez des X1950 ? Ce sera pas faux remarque, mais bon

tout façon c'est qu'un problème de drivers  

sa fait longtemp qu'il l'a et il n'a jamais dit qu'il jouait avec.

Elle est bonne, non vraiment !  

D'après des sources fiables, AMD nous prépare un nouveau type d'AA ultra puissant, d'ailleurs il a déjà été expérimenté dans serious sam 2, et les résultats sont stupéfiants...    Bientôt tout les jeux en profiteront    
 
Sinon plus sèrieusement, je trouve qu'ATI a quand même un sacré culot pour nous sortir des cartes aussi "perf"   , heureusement qu'il y a l'UVD.
 
new: hahahaha une HD 2600XT est plus perfs qu'une 8800GTS 320mo: http://www.computerbase.de/artikel [...] mcrae_dirt
 
ce jeu est si bien optimisé?

Avec des framerates aussi pourris, clair que c'est un exemple d'optimisation ou alors le jeu est graphiquement démentiel, mais ça j'en doute

colin mcrae dirt niveau graphisme c'est pas mal du tout
 
et le nouveau moteur graphique le nèons ou un truc dans le genre est vachement gourmand ma x1800gto en niveau de détail moyen a parfois du mal en 800*600
et mème avec une x1950pro ca a du mal si on ne lui met pas 2go de ram au c** pour la lancer
 
voila enfin c'est juste ce que j'ai pu constater    
 

Ouai enfin le score de la 8800GTS 320mo c'est un peu du n'importe quoi, perso j'y joue en 1280*1024 avec tout à fond et je suis à ~35fps de moyenne (vérifié avec FRAPS), je vois pas d'ou ils sortent leur 4.9fps  

 
C'es sans les drivers !!  

J'entends un peu tout et n'importe quoi sur cette GTS 320mo, mais une chose est sûr, il faut savoir jouer avec les options des drivers (ou dans les jeux) pour pouvoir pleinement en profiter.
 
Les résultats varient énormément d'un site à un autre...

Oui, mais dans le cas de colin dirt, c'est bidon -> pour avoir testé précisément ce jeux "tout au max" en 1280*1024, tout possesseur de 8800GTS 320mo (topic dédié) te confirmera que l'on n'a absolument pas ~4.9fps en 1280*1024 avec tout à fond    

c'est surtout savoir utilisé du matos info ou pas

"Tout au max" c'est ombres au max?

  of course, quand je dis tout au max c'est absolument TOUT au max sans exeption... je vois pas d'ou ils ont sortis ces 4.9fps en 1280*1024    .Déja rien que voir une telle énormité, je ne regarde meme pas la suite de leurs tests
EDIT: pour info je viens meme de le retester à l'instant en 1680*1050 avec "TOUT AU MAX" et ça passe à ~23 fps de moyenne sur une course de buggy avec 10 bagnoles   (on est à la limitte de saturation de la ram graphique)
Sachant que ce w-end j'ai fait un lan et je jouais à cette réso sur un 22" lcd, il suffit -pour ne pas du tout saturer la ram- de mettre les ombres en moyen et de baisser juste d'un cran le multisampling et c'est 100% fluidasse (avec ma 8800GTS o/c à mort je précise    )
Enfin bref, là n'est pas le sujet, je tenais juste à préciser que dans le comparatif je ne sais pas d'ou ils l'ont sorti le score totalement bidon avec colin dirt de la GTS 320mo  

La conclusion HFR est à nuancer par l'intro...  
 
Maintenant, que ça soit un G84 ou un RV630, c'est bel et bien juste bon pour un dev amateur à cette heure en tant que gpu dx10.

Elles cartonnent grave les HD2600s avec DX10, d'après ce que j'ai pu voir   , les 8600s sont loins derrière. Le seul hic c'est que c'est injouable dans les 2 cas  
 
Sinon la partie DX10 de l'article est très intéressante: http://www.hardware.fr/articles/67 [...] -2400.html
 
On n'y apprend que les HD2400s seront de grosses bouz en DX10, mais elles ne seront pas les seules à avoir des problèmes ( le G80 aussi   )

 
je suis désolé mais je voyais mieux arriver les sapins dans mon radiatateur que toi
 
bon ceci dit, DIRT mets quand même la pression sur la classe GF8. d'ailleurs je me suis aperçu que mes "ralentissements" étaient dû à l'audio en OpenAl avec la Xfi. snif les drivers beta Creative + Vista 64 spa top pour le moment. (coté nVidia ça se stabilise bien par contre )

gigathlon voilà des prix corrects pour la 2600 xt
http://geizhals.at/deutschland/?fs=hd2600xt&in=

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-16X.htm

quelqu un aun avie sur les HD2600 gemini ?

comme le notait ici un forumeur il ne faut pas juger la HD2400 comme une carte de gamer, c'est une carte qui s'annonce parfaite pour lire des HD-DVD/BR sur une machine un peu juste ! et çà c'est génial (pour 50€ en plus ^_^)

moi j ai un budget de 190€ alors une gimini m a l air detre ideal pour moi

Idéale?  
 
Ca pourrait, si ça arrivait pas tout juste au niveau d'une x1950xt, mais en l'état actuel des choses ça n'a aucun intérêt...
 
Je parle même pas de la taille de la carte, alors que techniquement il aurait été facile de faire une carte de taille normale.

Tu préfères pas plutôt ma x1900xt 512 à 150€ qui tient de bonnes fréquences ?

c'est quoi ce gimini lol ?

Ca: http://www.presence-pc.com/actuali [...] 600-24053/