Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2782 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  438  439  440  ..  477  478  479  480  481  482
Auteur Sujet :

[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

n°5617004
hakxe
Belgium compliant
Posté le 27-06-2007 à 21:34:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

sapphire adepte xd a écrit :

Ben oui , mais faut se faire plaisir dans la vie aussi :o
 
Ta qu'a aller casser les lampadaires dans les villes tant que t'y es , sa fra moins de conso.
 
SI moi j'ai choisi une GTS320 a la place d'une HDXT ( mis a part le fait financier ) c'est surtout parce qu'elle consomme moins.
 
Mais avec consommation je ne sous entend pas que sa me fait chier qu'elle dégage beaucoup de chaleur ( j'ai un WB cuivre qui attend tranquillement ma nouvelle CG ;) ) , osef de sa, je menfiche aussi de la facture EDF, franchement je prefere etre heureux avec une GTS320 dans mes jeux et payer 10euros de facture en + que de me trainer avec une 8500GT avec laquelle je pourrais meme pas JOUER . SI je prend une carte qui consomme moins c'est parce que je pense aux gens dans 50ans. Maintenant, soyons clairs ===> jeter sa R19 ou sa R5 pour une voiture essence assez récente rend un énormément plus grand service a notre planete Terre ;)


 

Citation :

Date de naissance :   06/12/1989


 
Tu payes des factures toi  :ange:  ?

mood
Publicité
Posté le 27-06-2007 à 21:34:44  profilanswer
 

n°5617021
Strat_84
Posté le 27-06-2007 à 21:39:23  profilanswer
 

sapphire adepte xd a écrit :

jeter sa R19 ou sa R5 pour une voiture essence assez récente rend un énormément plus grand service a notre planete Terre ;)


 
[:acherpy]
 
Je n'ai pas une connaissance poussée en matière d'automobile mais il ne me semble pas qu'une R5 soit un monstre de consommation, loin de là  :o

n°5617029
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 27-06-2007 à 21:41:05  profilanswer
 

En pollution ça doit être pas mal en tout cas  :sweat:

n°5617030
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 27-06-2007 à 21:41:20  profilanswer
 

de consommation ptetre pas, mais de pollution oui. (carburation incomplète + pas de filtre à particule ou catalyseur)


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°5617206
sapphire a​depte xd
Posté le 27-06-2007 à 22:44:17  profilanswer
 

hakxe a écrit :

Citation :

Date de naissance :   06/12/1989


Tu payes des factures toi  :ange:  ?


non mais ayant travaillé pendant toutes mes vacances depuis que je suis au lycée je peux dire ce qui est important et ce qui ne l'est pas.
 
Et pis la facture EDF de ma maison est avec celle d'une entreprise donc ===> c'est rien par rapport a ce que consomme une GTS320 , désolé.
 
Et pis cette année je paie ma facture EDF dans mon appart, donc oui, encore désolé ;)
 
Bon c'est pas grave, c'est pas pasque tu a commencé a travailler a 25ans et que tu a quitté tes parents a 28 que tu ne saches pas ce que c'est.
 
 
Meme si ce que je viens de dire sur toi est sans aucun doute faux,  je répondais juste aux personnes stereotypes qui pourraient potentiellement avoir répondu ta réponse. [:duckleroidelamare]  
 
 
 
Voila merci

n°5617209
sapphire a​depte xd
Posté le 27-06-2007 à 22:44:52  profilanswer
 

Strat_84 a écrit :

[:acherpy]
 
Je n'ai pas une connaissance poussée en matière d'automobile mais il ne me semble pas qu'une R5 soit un monstre de consommation, loin de là  :o


consommation et pollution sont deux choses différentes :o
 
grilled by ITM and Le profanateur ;)  
 
donc +1 :)

Message cité 1 fois
Message édité par sapphire adepte xd le 27-06-2007 à 22:45:38
n°5617220
sasuke87
Posté le 27-06-2007 à 22:48:57  profilanswer
 

c'est demain la fin du nda? si oui, c'est à quelle heure? merci

n°5617232
sapphire a​depte xd
Posté le 27-06-2007 à 22:55:37  profilanswer
 

sasuke87 a écrit :

c'est demain la fin du nda? si oui, c'est à quelle heure? merci


piting yavé un NDA pour ce 2600pourri castré :D
 
J'esper qu'il y aura une bonne surprise.
 
Mais bon...  :(

n°5617239
sasuke87
Posté le 27-06-2007 à 22:57:09  profilanswer
 

si elles sont bidons lors des tests, on pourra toujours dire que c'est un problème de drivers  :whistle:


Message édité par sasuke87 le 27-06-2007 à 22:57:29
n°5617241
sapphire a​depte xd
Posté le 27-06-2007 à 22:58:11  profilanswer
 

:ange:  
 
 :D

mood
Publicité
Posté le 27-06-2007 à 22:58:11  profilanswer
 

n°5617252
hakxe
Belgium compliant
Posté le 27-06-2007 à 23:06:58  profilanswer
 

sapphire adepte xd a écrit :


non mais ayant travaillé pendant toutes mes vacances depuis que je suis au lycée je peux dire ce qui est important et ce qui ne l'est pas.
 
Et pis la facture EDF de ma maison est avec celle d'une entreprise donc ===> c'est rien par rapport a ce que consomme une GTS320 , désolé.
 
Et pis cette année je paie ma facture EDF dans mon appart, donc oui, encore désolé ;)
 
Bon c'est pas grave, c'est pas pasque tu a commencé a travailler a 25ans et que tu a quitté tes parents a 28 que tu ne saches pas ce que c'est.
 
 
Meme si ce que je viens de dire sur toi est sans aucun doute faux,  je répondais juste aux personnes stereotypes qui pourraient potentiellement avoir répondu ta réponse. [:duckleroidelamare]  
 
Voila merci


 
Je n'ai pas compris la moitié de ton post :??:

Message cité 1 fois
Message édité par hakxe le 27-06-2007 à 23:07:39
n°5617292
hakxe
Belgium compliant
Posté le 27-06-2007 à 23:26:41  profilanswer
 

Test de la 2600xt released sur presence-pc
 

Spoiler :

Au final, autant la Radeon HD 2900 XT reste une carte solide de certains points de vue, autant les Radeon HD 2600 sont clairement une déception. NVIDIA nous avait laissé sur notre faim avec des GeForce 8600 GTS assez éloignées de ce que l’on pouvait en attendre en termes de performances, voulant avant tout conserver un puce peu chère à produire et devant donc désactiver un nombre trop important d’ALU. Avec son retard, AMD n’avait qu’à tirer profit d’une meilleure finesse de gravure afin d’ajuster les performances de son milieu de gamme au-delà de celles de nVidia, et redorer l’image de sa nouvelle génération de carte graphique. Et pourtant, on en est loin. Malgré son nombre de transistors bien plus important, sa meilleure bande passante, son recours à de la GDDR4 (moins gourmande) et son procédé de fabrication plus avancé, la Radeon HD 2600 XT est non seulement moins performante que la GeForce 8600 GTS, mais parvient tout juste à égaler la 8600 GT, avec en prime un rapport performances/consommation médiocre !


 
Bon bas, même perf qu'une 8600Gt pour la x2600 gddr4 :o
 
http://media.bestofmicro.com/2/F/19527/original/035.gif
 
Autre information interessante, la 8600GTS avec les derniers drivers a des perfs tout a fait comparable à la x1950pro, ce qui est respectable si la carte se positionne à 150€  :)

Message cité 1 fois
Message édité par hakxe le 27-06-2007 à 23:40:19
n°5617351
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 27-06-2007 à 23:59:00  profilanswer
 

je sens qui va y avoir des déçu ici :whistle:

n°5617358
ftp381
ça fûme!
Posté le 28-06-2007 à 00:03:13  profilanswer
 

je garde ma 7900GT o/c :D
 
viens petit R700, viens!

n°5617362
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 28-06-2007 à 00:04:21  profilanswer
 

Les vieilles perfs quoi :/


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5617374
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 28-06-2007 à 00:09:24  profilanswer
 

hakxe a écrit :

Test de la 2600xt released sur presence-pc
 

Spoiler :

Au final, autant la Radeon HD 2900 XT reste une carte solide de certains points de vue, autant les Radeon HD 2600 sont clairement une déception. NVIDIA nous avait laissé sur notre faim avec des GeForce 8600 GTS assez éloignées de ce que l’on pouvait en attendre en termes de performances, voulant avant tout conserver un puce peu chère à produire et devant donc désactiver un nombre trop important d’ALU. Avec son retard, AMD n’avait qu’à tirer profit d’une meilleure finesse de gravure afin d’ajuster les performances de son milieu de gamme au-delà de celles de nVidia, et redorer l’image de sa nouvelle génération de carte graphique. Et pourtant, on en est loin. Malgré son nombre de transistors bien plus important, sa meilleure bande passante, son recours à de la GDDR4 (moins gourmande) et son procédé de fabrication plus avancé, la Radeon HD 2600 XT est non seulement moins performante que la GeForce 8600 GTS, mais parvient tout juste à égaler la 8600 GT, avec en prime un rapport performances/consommation médiocre !


 
Bon bas, même perf qu'une 8600Gt pour la x2600 gddr4 :o
 
http://media.bestofmicro.com/2/F/1 [...] al/035.gif
 
Autre information interessante, la 8600GTS avec les derniers drivers a des perfs tout a fait comparable à la x1950pro, ce qui est respectable si la carte se positionne à 150€  :)


Info intéressante, c'était idem avec le premier test des 8600.
8600 gts devant sans filtre, derriére avec les filtres.
Une autre dépêche vient de tomber, la x1950pro est encore un cran moins cher et 150 euros = x1950xt, non en fait il faudrait qu'elle coute 120 euros.
:d
 
Sinon les HD 2600, bah c'est une bonne farce. Heuresement qu'elles ne sont pas sorties en même temps que la HD 2900 XT remarque. Bonjour la famille R600, avec un papa boiteux et des enfants complétement ratés.


Message édité par god is dead le 28-06-2007 à 00:16:52

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5617394
hakxe
Belgium compliant
Posté le 28-06-2007 à 00:17:13  profilanswer
 

Je n'avais pas encore vu de récapitulatif général pour ces cartes.
 
La 7900gt fait jeu égal avec une 2600xt et une 8600gt... C'est quand même pas si mal.
 
Je me demande si notre référentiel de valeur n'est pas simplement faussé par l'excellence des 8800 :D

Message cité 1 fois
Message édité par hakxe le 28-06-2007 à 00:17:38
n°5617398
ftp381
ça fûme!
Posté le 28-06-2007 à 00:19:00  profilanswer
 

carte mal née, coup pas facile à récupérer.
 
reste à attendre les R700/G90.
 
dur pour ceux qui ont de hautes réso.

n°5617400
hakxe
Belgium compliant
Posté le 28-06-2007 à 00:20:17  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

carte mal née, coup pas facile à récupérer.
 
reste à attendre les R700/G90.
 
dur pour ceux qui ont de hautes réso.


 
x1950xt is the only way  :jap:  (en milieu de gamme :D)

n°5617402
ftp381
ça fûme!
Posté le 28-06-2007 à 00:21:26  profilanswer
 

hakxe a écrit :

Je n'avais pas encore vu de récapitulatif général pour ces cartes.
 
La 7900gt fait jeu égal avec une 2600xt et une 8600gt... C'est quand même pas si mal.
 
Je me demande si notre référentiel de valeur n'est pas simplement faussé par l'excellence des 8800 :D


un bémol coté 7900 : elles n'ont pas la même qualité de filtrage.
donc même si elles donnent un nb de FPS équivalent ce n'est pas la même qualité d'image au final.
 
mais elles se débrouillent encore pas mal.
 
je reste bluffée que la série x1950 reste une alternative à considérer!
preuve que les x2600 sont à la ramasse, au moins en dx9.

n°5617404
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 28-06-2007 à 00:22:17  profilanswer
 

La 7900gt est larguée sous pas mal de nouveaux jeux.  
C'est plus vraiment une référence.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5617408
AbelJemka
Posté le 28-06-2007 à 00:24:08  profilanswer
 
n°5617410
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 28-06-2007 à 00:25:54  profilanswer
 

Le framerate dépasse péniblement les 20fps.  
Un test qui montre les capacités ludiques de la carte : inexistantes.
 [:cobraphil8]


Message édité par god is dead le 28-06-2007 à 00:28:05

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5617413
hakxe
Belgium compliant
Posté le 28-06-2007 à 00:30:31  profilanswer
 

Ca dépends à quoi on joue  [:hakxe]  
 
Far cry devrait tourner sans problème en 1024*768 :D

n°5617417
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 28-06-2007 à 00:32:51  profilanswer
 

Oué, mais autant prendre une vrai bonne carte DX9 alors :o
Avoir de DX10 que l'étiquette sur la boite et du DX9 au rabais, c'est moyen.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5617420
ftp381
ça fûme!
Posté le 28-06-2007 à 00:35:25  profilanswer
 

god is dead a écrit :

La 7900gt est larguée sous pas mal de nouveaux jeux.  
C'est plus vraiment une référence.


certain que ce n'est plus une réf ;).
 
larguée dans pas mal de nouveaux jeux... j'en ai pas trouvé de sympa depuis près d'un an, je me suis rabattu sur de plus anciens :D.
 
ce qui me semble important c'est que les nouvelles CG soient à la hauteur des prochains hits.
 
le hit que j'attends (comme bcp) c'est Crysis... faudrait que ATI se magne un peu pour être au rdv ;).

n°5617422
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 28-06-2007 à 00:36:27  profilanswer
 

hakxe a écrit :

Ca dépends à quoi on joue  [:hakxe]  
 
Far cry devrait tourner sans problème en 1024*768 avec toutes les options au mini que ça sera carrément laid comparé à du dx9 moyen :D


Je me suis permis de corriger [:yamusha]

n°5617423
hakxe
Belgium compliant
Posté le 28-06-2007 à 00:36:29  profilanswer
 

Bah c'est une carte de supermarché c'est clair.
 
Les tarifs sont quand même intéressants pour les intégrateurs...  
 
J'espère pour AMD qu'elle connaîtra le succès :o
 

n°5617457
hakxe
Belgium compliant
Posté le 28-06-2007 à 01:35:17  profilanswer
 

Euh... il manque des post la non?
 
Rollback foireux du forum? :o

n°5617466
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 28-06-2007 à 01:53:53  profilanswer
 

c'est quoi ce delete massif ? [:pingouino]


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°5617471
Pad
Posté le 28-06-2007 à 02:03:06  profilanswer
 

tayst :o

n°5617498
pure 3d
Posté le 28-06-2007 à 06:48:17  profilanswer
 

http://www.presence-pc.com/tests/A [...] 600-22686/
sans commentaire....
je vous laisse découvrir par vous même.

n°5617507
Althaz
Posté le 28-06-2007 à 07:17:12  profilanswer
 

Bon, mon destin est scellé  :lol:  
 
Qui vend sa x1950Pro d'occase ?
 
Enfin, pas de suite mais dans une semaine ou deux quand j'aurais mon nouvel écran faudra que je me mette a la recherche d'une x1950  :D  
 
A moins qu'ils mettent la 2600XT à moins de 100€ bien sur  :sweat:


---------------
TESO @Althaz
n°5617514
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 28-06-2007 à 07:29:37  profilanswer
 

Le ménage a été fait cette nuit :p
 
Sinon, un autres test :
http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet
 
Rien de bien merveilleux, c'est médiocre... sauf sous DX10, où la HD 2600 XT débite du 10/13fps alors que la 8600 GTS en fait 5/7. Bon DX10 ne sera d'aucune utilité sur des cartes aussi faibles, mais faut bien vendre.
 
Bref, achetez des x1950 :o


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5617517
Althaz
Posté le 28-06-2007 à 07:40:34  profilanswer
 

na, ya un bug sur le fofo, on vois les posts de cette nuit et de maintenant, mais on ne peux pas y accéder par les numéros de pages en bas, faut utiliser le lien dans les mails de notification :(


---------------
TESO @Althaz
n°5617560
angela-pcs
Posté le 28-06-2007 à 08:56:08  profilanswer
 

test cluclu des 2600 et 2400 :
 
http://www.clubic.com/actualite-75 [...] lubic.html

n°5617597
sapphire a​depte xd
Posté le 28-06-2007 à 09:53:05  profilanswer
 

hakxe a écrit :

Je n'ai pas compris la moitié de ton post :??:


aucune importance , je devais etre fatigué hier soir ;)

n°5617634
Strat_84
Posté le 28-06-2007 à 10:21:05  profilanswer
 

sapphire adepte xd a écrit :

consommation et pollution sont deux choses différentes :o
 
grilled by ITM and Le profanateur ;)  
 
donc +1 :)


 
Bah pour moi la consommation électrique d'un appareil ne peut être comparée à une voiture que sur le plan énergétique, mais si tu veux parler de la pollution générée par la production de cette électricité ou par certaines saloperies dont il faut aussi se débarasser si tu "jettes" ta R5 je suis à ta disposition  :D  
Et puis après faut quand même comparer ce qui est comparable technologiquement, les filtres à particules s'il n'y en avait pas sur une R5 c'était pareil sur n'importe quelle voiture de cette époque, et ça ne doit pas être trop compliqué à rajouter  ;)
 
/HS  :whistle:


Message édité par Strat_84 le 28-06-2007 à 10:21:24
n°5617679
chris282
id steam/psn : chris282_fr
Posté le 28-06-2007 à 10:47:58  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Le ménage a été fait cette nuit :p
 
Sinon, un autres test :
http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet
 
Rien de bien merveilleux, c'est médiocre... sauf sous DX10, où la HD 2600 XT débite du 10/13fps alors que la 8600 GTS en fait 5/7. Bon DX10 ne sera d'aucune utilité sur des cartes aussi faibles, mais faut bien vendre.
 
Bref, achetez des x1950 :o


 
c'est ce que j'ai fait ya 2 semaines mais je l'ai toujours pas (d'occasion)
 
Bref, achetez des x1950 neuves  [:cobraphil8]


Message édité par chris282 le 28-06-2007 à 10:48:31
n°5617790
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 28-06-2007 à 11:55:15  profilanswer
 

bon ben encore des cartes aussi peu interessante sur le milieux de gamme :D

n°5617802
Spidtuelv
Posté le 28-06-2007 à 12:01:56  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  438  439  440  ..  477  478  479  480  481  482

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Seasonic M12 / La "M12II" est là !! Nouveau SondageVotre avis -> GeForce 7600 GT + AMD DUAL CORE X2 3800+
Questions fréquence CPU AMD / IntelAti 9700pro HS, par quoi la remplacer ?
passage à AMDje ve savoire une chose avec une carte ATI
Ati depasser les 75 hzPate thermique sur AMD 3800+ x2 -> Origine ou autre ?
Problème ralentissements ATI Radeon 9550 [résolu]Pilotes ATI
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)