Reprise du message précédent :
Sauf que la ont parle d'une Audi R8 avec un moteur Clio 60ch (bon faut pas deconner 180ch ).
 
Mais dans l'ensemble on est d'accord. Je ne suis pas pour forcer les gens a avoir un petit ecran ou a acheter un SLI obligatoirement avec un 30". Au depart je ralais juste parce que l'Audi avec le moter 180ch etait presenter comme une Ferrari si on accepter de ne l'utiliser que en descente !

Encore faut-il pouvoir l'acquérir... Oui ça existe mais c'est inabordable pour la grande majorité du grand publique.
 

Ben en quoi ça fonctionne pas très bien, alors ?  
 
 
 

Ca tombe bien, la HD2900XT peut faire exactement la même chose, quand ce n'est pas mieux, pour une 30-aine d'€ de plus  
 
 

Et qu'est-ce que tu suggères ?
Réduire de 30€ ? Mais tu fais une croix sur le 2560. Allonger de 100€ pour une GTX ? Dans ces résolutions, t'auras les même perfs. Allonger de 350€ pour une deuxième HD2900XT en crossfire ? Ca fait chère l'AA. Et je ne parle même pas d'un SLI de GTX ou d'Ultra.

 
Je crois que tu ne comprend pas ma pensée : Je n'ai rien contre les 2900xt et je n'ai rien a suggerer quand a l'utilisation de cette carte sur un 30". Je trouve juste inexact de presenter cette utilisation comme performante vu dans les condition ou elle est realisée. Je n'essai pas de demontrer la superiorité de la 8800 sur les 2900. La HD 2900XT ce situe legerement au dessus d'une GTS et parfois au niveau d'une GTX dans certain jeux, tous les test l'on montré, on ne va pas revenir dessus

petit hors sujet, mais il existe bien une bagnole chez Audi de 500ch un véritable monstre de puissance en turbo diesel V12 ->  
 
http://www.moteurnature.com/actu/u [...] ws_id=1390
 
http://www.motorlegend.com/actuali [...] /1515.html

Et ce que j'essaye de montrer, c'est que sa solution est le meilleur rapport performance/prix compte tenu de l'utilisation qu'il en fait. A partir de là, je vois pas comment on peut dire que ce n'est pas une solution performante. Où alors, faut que tu définisse plus précisément ce qu'est un solution performante selon tes critères.

Ce que j'essaie de dire c'est que monter sa carte en watercooling pour l'overclocker a 900Mhz et enlever un filtre que diminue fortement la qualité pour atteindre "seulement" 40fps n'est pas une solution performante, même si ca peut etre satisfaisant et que le rapport qualité/prix est interessant.

 
Damned, je connaissais le Q7 de vue mais je ne m'attendais tout de même pas à ça sous le capot... Le Cayenne, c'est de la gnognotte à coté. Dsl petit HS.

AA ça s'ajoute ça ne s'enléve pas, donc ça améliores la qualité, ça ne la diminue pas. Surtout en 2560x1600 et en prenant à témoin les images qu'ils nous a fournies. De plus en reprenant les mesures de fps fournies je cites :

Toutes ces mesures sont des minimuns et GRAW à 37 fps de moyenne (avec surment un fps mini autour de 30 fps) c'est excellent. J'appelles pas ça une solution peut performante

et la X1950 Pro se situe ou là dedans ?

D'après les 1ères infos que l'on a:
 
la 8600gts arrive à +/- x1950pro
 
la 2600xt se "ferait" globalement battre par la 8600gts    -> ça a tendance à se confirmer car j'ai lu que la 2600xt visait la 8600gt, et la grille tarifaire que l'on voit semble aller dans ce sens en tout cas
 
La 2600xt sera donc vraisemblablement un cran sous la x1950pro    

dans ce cas, je crois que je vais sauter une génération ... comme dh'ab quoi :-)

Le modèle qui pour moi, "pourrait" etre interessant dans ma future config secondaire, c'est la 2600pro@69€.la différence étant qu'on a de la ddr2 800 (au lieu de ddr3 1100 de la 2600xt "classique" ) .Ca se trouve la bande passante mémoire n'est pas si handicapante que ça avec un tel gpu et la différence de perfs ne sera peut etre pas significative par rapport à la 2600xt... faut voir

je susi assez étonné de la différence de prix entre une HD 2600xt 256mo DDR3 et une xt avec de la DDR4   si la différence se justifie au niveau des perfs autant renommer cette 2600XT DDR4 en HD2700    
 
Par contre, s'il n'y a pas de différences significatives des perfs, cette XT à 180€ servira vraiment à rien  

ça va bientôt faire un an que la x1950pro est sur la marché d'où le "viellissant"

 
 
Les image fournie sont pleine d'effet escalier, si tu ne les vois pas soit tu joue a 2m de ton ecran, soit faut envisager une canne blanche et un labrador. Dans les deux cas tu peux en effet te passer de l'anti-aliasing.
Ca fait plusieur generation que les carte haut de gamme permertte de jouer avec l'anti-aliasing et des performance correcte. C'est pour ca que je parle d'enlever l'AA.
Une 2900XT sur un 22" est une solution performante, une 8800GTX sur un 24" aussi, mais une 2900XT sur un 30", désoler mais non, c'est une solution viable mais pas performante

Euh... un 30" ça fait du 76cm, ça se regarde pas le nez coller à l'écran à moins de chercher à choper un torticolis.

 
Entre coller et 2m, il y a une difference. Mais si tu prend un 30" pour t'eloigner de l'ecran. Prend un 15" et met toi a 5cm, c'est une solution performante avec un rapport qualité prix imbatable.

Tu vois pleins d'effet d'escalier sur une image jpeg fixe c'est bien. Et dans la réalité tu joues le nez coller à ton écran c'est bien aussi. Tu devrais alors pas tarder à te payer une canne blanche et un labrador comme moi. Venir chanter qu'une 2900XT est une carte dédié au 22" c'est le comble.

 
1 - Une distance de 50/60cm par rapport a l'ecran ca me parrait pas mal. On peut pas dire que c'est vraiment collé !
 
2 - Les effet escalier sont encore plus visible sur une scene en mouvement que sur une image fixe. Si tu ne les voit pas sur la jpg, je n'y peut rien !
 
3 - Relis bien les differents test de la 2900 et tu verra qu'avec l'anti-aliasing d'activer et en dehors de doom 3, elle a du mal dans les resolution superieure. De la a dire qu'elle est dediée au 22", c'est toi qui le dit. Moi je parle de solution performante, par de rapport qualité prix ou de jouabilité ! Une 8800 ultra est environ 50% plus rapide qu'une 2900xt en 2560x1600, tout filtre activer. Ouvré un peu les yeux sur les perf veritable de la 2900, elle sont comparable a une GTS, quelqu'un pense t'il ici qu'une GTS est une carte performante en 2560x1600 ?
 

 
Il me semble que la x1950pro est sortie en septembre, donc bientôt un an. En ce qui concerne les x1950s, c'est vrai que ça fait un moment qu'elles sont sur le marché, mais bon elles n'ont pas vraiment de concurrence niveau perf/prix, elles restent toujours très intéressante même plus d'un an après.... (la baisse des prix a bien aider   )
 
Pour la différence entre une HD2600xt ddr3 et ddr4: La mémoire de ce nouveau modèle fonctionnerait à une fréquence de 715 MHz (DDR4), et ce en lieu et place des 550 MHz de sa petite soeur(DDR3). (gen-3D)
 
Donc si une HD2600xt DDR3 est de base entre une GT et GTS, le petit plus en mémoire pourrait permettre de rattraper la plus perf des 8600s.

Mi-octobre soit 9 mois donc si faire un gosse ça prends 1 an elle est sortie il y a un an

 
ah oui c'est la x1950xtx qui est sortie en septembre. Mais bon c'est pour ça que j'ai dis bientôt  

 
Oui mais il est trop loin de son ecran, il voit pas tous les mots    

Bjs je voulais savoir ce que sa vaut de confronté le bas de gamme des nouvelle carte direct x10 au haut de gamme directx 9

 
Rien !

 
Faudrais déja qu'on ai des benchs des HD2600 et on en à pas.

Bas de gamme Dx10: HD2400 (et non HD 2600)
Haut de gamme Dx9 : X1950XTX
 
Pas grand chose a comparer !

c'est nul
Et quand je pense que je suis à 70 cm de mon 24", et que vous parlez d'etre à 60/50 cm sur un 30 (même si le pitch du 30 est plus ptit que le 24 qui est déjà bas), a compensera pas le mal de cou

 
jsuis impatient de voir les tests au moins c'est des cartes qui ne consomme pas beaucoup  

+1
Sur me 19" je suis à environ 40-50cm. Sur un 30", 1m c'est pas du luxe.

50/60cm c'etait a peu pres, on va pas chipoter sur 10cm ! Un bureau fait en moyenne 80 cm de profondeur, vu que la dalle de ton ecran est rarement au bout de ton bureau, et que tu tape pas sur ton clavier les bras tendu, on est pas loin des 60cm +/- 10 !
 
Mais je comprend pas l'interet de prendre un ecran plus grand si c'est pour se reculé au fur est a mesure que la diagonale grandit ? Vaudrait mieux pas qu'il sorte des ecran plus grand, on aurra plus les bras assez long pour qu'il touche le clavier !

C'est quoi le rapport entre le clavier et l'écran , ton moniteur a un clavier collé à lui ?  
 

 
Non mais mon clavier est posé sur mon bureau, Tu sait celui qui fait 80cm de profondeur   . Je peux aussi le mettre sur mes genoux et m'assoir au fond de la piece mais c'est pas trop confortable !

J'ai aussi un bureau de 80 cm. (voir le feu topik bural, il doit rester les tofs), j'ai un mètre à portée de main..
L'écran est reculé au max que je peux. soit la dalle à 20 cm du mur. (le pied touche le mur) et j'ai un clavier à 45cm, soit 25 cm de la dalle, et j'ai absolument pas les bras tendus
Faut arrêter de déconner et va chercher un mètre aulieu de raconter nawak.
 
'fin on s'écarte du sujet là ... /HS

 
Et donc tu es a 70cm de ton ecran soit a peu pres ce que je disais. Et si tu te met a 1m, ben la tu as les bras tendus !

Il a des grands bras

Gniii

ya pas quelqu'un qui voudrait faire un topic sur les 2600 ?