Reprise du message précédent :
 

ben si la xt à les perfs d'une 1950 gt/pro ça m'intéresse

Elle risque de difficilement les avoir.
 
Je la vois plus équivalente à une X1650XT étant donné ses caractéristiques et ce qu'on peut voir du G84:
 
- 4 ROPs/8 TMU, contre 8/8 pour la 1650XT et 12/12 pour la 1950gt/pro -> texturing correct (>1950pro), fillrate à la ramasse (<1650XT)
- 120 SPU, contre 24 PS et 8 VS pour la 1650XT (136) et 36/8 pour la 1950gt/pro (188) -> légèrement supérieure à la 1950pro
 
Bref, dans l'ensemble c'est un GPU qui s'annonce plutôt correct, pour une résolution faible (typiquement, 720p).
 
La 2900XT a un fillrate 4x plus important et une capacité de texturing doublée, à voir, sachant que c'est logiquement ce 2e point qui pose problème sur sa grande soeur (1/2 de la capacité de texturing d'une 8800GTS)

2/3 d'une GTS, 1/2 d'une GTX.

La GTX a 64 unités de filtrage, soit 4x, ramené à la fréquence on arrive à 1/3.
La GTS a 48 unités de filtrage, soit 3x, ramené à la fréquence on arrive à 1/2.
 
Après y'a l'adressage des textures (respectivement 2/3 et égal), mais au vu des résultats il influe peu.
 
Si on rapporte les résultats du G84, on remarque que le RV630 est vraiment bien castré, mais on conserve le même rapport qu'entre 8800GTS et 2900XT pour le texturing, avantage de la fréquence en moins, et on multiple par 2 le rapport de fillrate (1/2 pour les GTS, 1/4 pour les XT)... Seule la puissance de calcul tient tête au G84 avec 192GFlops/s contre 93GFlops/s en MADD.
 
Bref, le RV630 sera un monstre sur les applications très lourdes en shaders avec sa puissance de calcul proche d'une 8800GTS mais risque fort d'être médiocre partout ailleurs.

Faudrait trouver un jeu qui n'exploite que la puissance de calcul, au détriment de tout le reste. Ce qui est difficile car même les jeux lourd en shaders ont besoin d’autre chose que de la puissance de calcul. Puis bon, même si elle est théoriquement supérieure sur ce point, elle restera de toute façon insuffisante pour prétendre faire tourner les jeux lourds.  
Après, faut voir comment l'archi se comporte, c'est du R600 castré, on imagine les perfs super homogènes.
 
Amha le RV630 sera médiocre partout et un peu moins nul avec les jeux lourds, mais de toute façon trop faible pour réellement en profiter
Faut pas se leurrer, si le prix est revu à la baisse, c'est uniquement parce que la carte n'est pas à la hauteur des espérances... à moins que AMD nous prépare une surprise et nous propose en fait l'équivalent d'une 8800 GTS 320 pour 100 euros

Remarque, j'ai pas parlé de jeu...  
 
Vivement qu'ils nous sortent un pilote Havok pour ce GPU, qu'on puisse enfin s'en servir  

Désolé, je pensais que tu parlais d'unités de texturing pas d'untés de filtrages.
Aprés parlais de gpu castré je trouves ça terriblement excessif. Si on enléve Stalker qui est un jeu neuf-vieux (5 ans de développement) le R600 est performant dans les jeux récents.

J'ai pas parlé d'un R600 castré, mais du RV630.
 
On peut quand même bien considérer que le RV630 est un R600 castré, de même pour le G84 qui est un G80 castré...
 
Le fait est que le RV630 a de fortes chances d'être plus équilibré que le R600, c'est même à se demander si cette génération n'est pas une génération "beta-test" pour les R(V)700:
 
- RV610: 1/1/1 (ROPs/TMU/SPU normalisé)
- RV630: 1/2/3 -> shaders++/tex+
- R600: 1/1/2 -> shaders+

Ce qui est excessif c'est de ne pas admettre la réalité.
Tu peux enlever pas mal de jeux et trouver pleins de prétextes (trop vieux, trop nul), ça n'enlève rien au fait et c'est un peu trop facile d'écarter volontairement des jeux parce qu'ils ne vont pas dans notre sens. Rien à voir avec les performances pures, qui peuvent être bonnes sans pour autant être homogènes, et bonnes sans pour autant être bouffantes.  
 
La HD 2900 XT est une bonne carte au vue de son rapport prix/perfs, mais le R600 est un GPU à deux vitesses, qui dans certains cas excelle et dans d'autres déçoit.
Mais effectivement on parlait du RV630

Dans sa castration le RV630 est plus équilibré, j'adore

salut   nouveau record à 3D mark05, devinez avec quoi    
 
http://www.matbe.com/actualites/16321/record-3dmark05/

 
avec du R600  mais surtout en aircooling          

Pour bien se gargariser reste plus qu'à jouer à 3D mark alors.

En plus 3D mark, il y a des suite, on peut y jouer super longtemps

Ouai tous les 2ans maximum !!

Et puis on peut aller pisser sans mettre pause, on perd même pas la partie...    

les catalyst 7.6 en ligne : http://www.clubic.com/actualite-75 [...] adeon.html
à vos tests !!!

pour qq'un qui se fout des perf 3D, que de la qualité video HD des cartes, on lit un peu partout que les HD2400 seront meilleures que les 8400 (et en plus moins chères), des news la-dessus ?

D'ici lundi je penses tu seras tout.

allez encore 3 nouveaux drivers, et la HD 2900xt fera aussi bien qu'une GTX...  

 
Oui mais uniquement sur HL2 et Dark messia. On me dit que les prochaine optimisation porteront sur Pac Man et pong !  

Les HD2600s et HD2400s risquent d'être bien bidons: http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 4&Itemid=1
 
Donc on va encore attendre longtemps avant d'avoir de bonnes perfs et du DX10 pour pas cher.... finalement ces x1950s auront encore quelques mois de tranquilité...

immaginez ceux ci avec votre r600  
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=eS-IbTxtjVU

 
Mouai, ca reste de l'instancing, avec un niveau pas tres grand, du bump pour cacher les defauts et une bonne dose de Bump.
Un jeux console quoi !!
 
Moi je dis plutot imaginez ca avec vos r600 : http://www.youtube.com/watch?v=jRu_KzfYKWs.
Déjas c'est sur que ca passe, ca va pas être pourrit à cause d'un controle au pad, ou d'un portage en bois.
Et c'est carrément plus impréssionnant !.
 
Enfin moi je se que j'en dis.....

pour le rending et la qualite de la phisique, des mouvement, on dirait un film...
 
crysis n en parlon pas...

http://www.dailymotion.com/relevan [...] iler-gdc07
Arretez avec youtube, c'est moche et le son est mono

 
Le Physique actuelement n'est plus vraiment révolutionnaire. Je crois même que dans Lego Star-Wars on à du physique (Je dis pas qu'il arrache tous hein ^^).
Le rendering ouai, je trouve la palette de couleur assé vive, se qui n'est pas un défaut pour moi. Mais trop de Blur à coup sûr (Sur les console c'est fait pour palier le manque de mémoire nan ? Comme ca les textures sont moin détallié donc moin lourde à stocker ?).
Les mouvement ca reste de l'animation, ca bouffe en aucun cas plus que un model statique (au niveau de ta carte grahique biensur), c'est sur que les figures sont belles   , la caméra "fix" m'à l'air vachement handicapante (surtout quand il s'approche du bord gauche)
 

 
Ouai mais j'etais dessu ^^ autant en profiter, je la prefer quand même en HD sur mon HDD que sur daily NA !
 
edit : J'ai toujours des larmes en la regardant . Non je plaisante...

 
Tu peux les télécharger en HD aussi si tu cherches sur les sites web genre ... clubic  

premier bench des HD2600s et HD2400s, elles se débrouillent un peu mieux que ce que je pensais mais c'est pas la gloire   : http://radeon.ru/?select=more&f=2007_06&new=95
 
Il manque quand même la 8600GTS dans ces benchs, à mon avis elle devrait faire un peu mieux que cette 2600xt...

J'ai as trop confiance en ce site, vue la langue ^^, ca me fait penser qu site ou on voyait les perfs du 2900 qui étaient dans 95% des cas supérieur à la GTX.
Mais si c'est vrai, elles sont plutot pas mal !
Il faudrait comparer avec les 8600GTS. Le truc que je pige pas c'est 2600rpo vs 8500GT, normalement c'est pas 2600pro vs 8600GT et 2600XT vs 8600GTS ???

rien que le radeon.ru sa ne m'inspire aps confiance comme site

 
ben non vu les tarifs agressifs d'ATI... c'est un peu comme si on disait que la HD2900xt est la concurrente de la 8800GTX.

 
Ouaip, faut quand même attendre qu'elles sortent, et le teste HFR !!
Peut être que Nvidia va aligner les prix avec ATI.

C'est plus ou moins prevu deja  
8600gt : 150>100 €
8600gts : 200 >150 €

Pour ceux qui auraient ratés ce preview de la 2600XT : http://www.bcchardware.com/index.p [...] &Itemid=40
 
Ils parlent de 40-45W de conso electrique !! Si c'est vrai même 2 en crossfire consommeront pas la moitié d'une HD2900XT

C'est pas sur qu'elles arrivent à la moitié des performance d'une 2900 non plus

Amd avait annoncé que la 2600xt était à mettre en face de la 8600gt (et non la gts)
En toute logique il faut mettre la 2600pro face à la 8500gt
 
Maintenant il faudrait voir aussi ce que donne la + grosse 2600xt (avec gddr4...) face à la 8600gts.
 
Si ces tests sont justes les 2600/2400 ne sont finalement pas mauvaises du tout (en perfs, prix...) face à leur équivalent Nvidia

nuance elles seraient aussi mauvaise que les nvidia c'est plutôt comme sa qui faudrait le voir

  oui, et tant qu'à acheter une bouse, autant taper dans le moins cher possible et là Amd a un avantage sur ce type de cartes