Reprise du message précédent :
Moi mon écran LG Flatron 1400:1 c'est bon ca ??
 
Elle est plat et celle celle-ci http://www4.shopping.com/xPO-LG-MO [...] CD-DISPLAY  
 
Je pense pas quel supporte le 1600*1200

 
C'est pour cela que je restes avec mon CRT, les TFT sont encore trop pourris pour ce que cela coutes !
 
Moi j'ai pas envie d'engraisser constament Nvidia et ATI juste pour pouvoir jouer normalement avec un TFT 22 ou 24, mon CRT tiens du 1280, 1024, 800, etc... sans pert de qualite
 
De toutes façons les hautes resolutions sont asse unitiles vu que il y a les FSAAx4 ou 8 ou mem plus, le 1600 ou 1920 est juste pour la frime !!

Ton LCD est un 17", tu est "limité" à 1280x1024, tu peux mettre une résolution plus faible, mais ça sera moche...

  t'as pas du tout lu ma remarque plus haut    
Quake 4 tourne à merveille sur ma propre config (8800gts 320mo) en mode ultra en 1600*1200 à condition de ne pas pousser l'AA au dela de 4X    
 
ps: t'a pas constaté que certains sites montrent au contraire que Q4 sur GTS 320mo ne s'effondre pas en mode ultra ? (et je confirme que c'est le cas tant qu'on ne dépasse pas l'AA4x maxi , avec tout le reste au maxi bien sur )

En tout cas ixbt donne quand même des infos intéressantes.
 
3DMark06 - SM3.0:
http://www.ixbt.com/video3/images/ [...] m62-pr.png
 
On note que hors AA/AF le R600 explose littéralement le G80 castré, quelle que soit la résolution pour ainsi dire, avec un infléchissement en 2560x1600 probablement lié à la saturation progressive des ROPs.
Une fois l'AA et l'AF activés c'est tout l'inverse et il ne revient titiller le G80 castré qu'en 2560x1600...
 
J'aurais tendance à en tirer que ce qui limite le R600 c'est exclusivement les unités de filtrage, les ROPs montrant un comportement tout à fait normal.

 
Donc.. Va falloir que je pense a le changer pour aller avec un E6600 et un CG avec directx10 mais je sais pas la quelle je pense attendre la 2ieme génération.

sinon tu te prends un TFT 19 pouces, il y en a assez pour pour jouer a un métre

Pourquoi le changer ?
 
Plus ton écran sera grand, plus ta résolution native sera grande, plus il te faudras un gros pc pour jouer convenablement...
Si tu ne ressent pas le besoin/l'envie d'un écran plus gros, y'a aucun interêt que tu changes le tiens...

 
Alors je ne sens pas l'envie ! Merci je le garde  

+1

 
Ce qui est chiant aussi sur les ecran plat, c'est que si tu retires les pilotes, et que tu mets une resolution superieur a celle eleve, ba t'as pas tous l'ecran !!!
Alors que sur mon CRT 17", je pouvais passer de 1280*1024 a 1600*1200 juste en retiran les pilotes et l'image etait niquel, apres les resolution superieur, y'avait une fenetre qui clignotait sur certains jeux et qui me parlait des frequences ( Normal d'un cote ! ).

Quand c'est mal fait

Si c'est le cas, c'est une carence purement hard, dans quel cas faut pas espérer que les drivers activent des unités de filtrage cachées
 
Seulement, même si le R600 perd bcp en AF, en AA seul il perd également bcp (sauf en 8x) malgré sa BP, la piste des ROPs n'est donc pas exclue.
 
En fait, ce serait un mix.
Pour l'AF = unité de filtrage pas suffisante.
Pour l'AA = histoire des ROPs.
 
Tu cumules AA et AF, t'as des perfs qui chutent lamentablement.

Oui mais où est le réel interêt d'augmenter la résolution si ce n'est que tu perds en perfs...?  
 
PS : et tous les LCD ne permettent pas de mettre une réso supérieure à la résolution native...
 
EDIT : Sans compter que les 17" et 19" LCD sont fait sur un Ratio 5/4, le fait de mettre en 1600x1200 est déjà très discutable (marche quasiment jamais et fait perdre en perfs) mais en plus c'est une résolution en 4/3, donc non seulement tu va avoir moins de perfs, mais en plus ton image va être écrasée horizontalement...

Ce qui semble aller dans le sens de l'existence d'un bug dans les unités AA au moins dans certains cas.

 
Ouai mais je parlais des CRT ^^
Ba plus la resolution est grande, plus ta's de pixel donc plus c'est precis et plus c'est beau et plus tu perds de perf ( Et oui ca fait beaucoup de " plus " ).
Puis apres sur un ecran est grand, plus les resolution petite sont moche.
Tous depend de ton materiel.
Sur un 19", en 1600 * 1200, tu auras la meme qualitee que sur un 17" en 1280*1024 car c'est du vectoriel, mise a part la taille de ce que tu vas voire.

 
Tu t'emmeles beaucoup les pinceaux...

 
Ouai le " Sans prendre en compte la taille " est a retirer  

ce qui risque d'etre genant dans les 2600 et 2400 c'est si elles sont toujours obligées de monopoliser une ou des unités de shaders pour le AA, en en ayant deja moins, l'impact en pourcentage sera encore plus important.

De toutes façons les resolutions supp a 1600 sont des atrape Pigeons, et faits seulement pour engraisser le Monde de l'Informatique ( GG, Mobo, CPU, Ecran, Alims etc...)  
 
Surtout maitenat avec les Filtres, c'est bien plus souple !
 
Tu veux une grosse reso... bah sort dehors, tu auras jamis mieux  

A mon avis il disait ça parce que les 19" LCD sont en 1280x1024...

Dis toi que par moment, t'a pas le choix, j'ai acheté un Dell 24", bah maintenant c'est soit 1920x1200, soit c'est moche...

Je pars du principe que la perte se réduit fortement lorsque la résolution augmente:
 
- les ROPs ne sont à priori pas en cause (si c'était le cas, ça s'aggraverait)
- les SP ne sont à priori pas en cause (si c'était le cas, ça s'aggraverait)
 
Bref, que reste-t-il?
 
- le chargement des textures
- le filtrage des textures
 
Or, même au niveau chargement le R600 n'est pas franchement à la rue par rapport au G80 castré (-3%), le problème provient donc essentiellement des unités de filtrage (-52%), et ça ça doit pouvoir se corriger au moins partiellement... si ils font le nécessaire (transformation des instructions de filtrage de texture en shaders donc)

 
Les grosses résolutions ne servent pas que pour les joueurs...
En CAO/DAO/ Infographie, un 30" en 2560x1600 n'est pas de trop.

Mais un 1280x1024 en 4/3 si

+1 c'est bien pour ça que j'ai pris un 24" en 1920x1200, pour avoir une résolution plus confortable quand je travaille...
 
J'aurais pu prendre un 30" pour être encore plus à l'aise, mais j'ai pas pris parce que jouer me serait revenu beaucoup trop cher avec une résolution pareille...

Idem. Trop cher, bruyant, gourmand, etc.

 
Pourtant a Supp Com un 30p ou 32p c'est l'ideal, pis un Quad aussi  

 
1280x1024, c'est du 5/4  

un chtiot 42" full HD accompagné d'une mini-map 15"  
 

La dalle est pas en 4/3?

@Tiou62
Déjà dis...

Un 20 pouce wide c'est bien aussi.  
Je viens de finir la première mission.
Tout à fond c'est super.

 
On parle de jeu Online, et pas contre l'Ordi, autrement c'est trop facile, l'Ordi je me le fais sur un ecrran de DS telemnt il a pas le temps de se develop

 
Full HD, c'est 1920x1080, c'est à dire que ça reste une résolution très faible sur un 42" en utilisation PC.

tout comme dans tout STR, plus grande est la réso mieux c'est... donc vive les 30" (et pas les TV full HD 42" )
 
grillé

Moi je parle de qualité avec une 2900XT.  
Je me suis trompé de sujet?

Quelqu'un a test si on peut monitorer le ventilo de la HD2900 avec soft du type ATI Tool ?  
Les possesseurs de la carte pourraient t'il poster une photo de leurs bundle histoire de voir tout les conecteur s qu'il y a selon les marques ?

Ati a dit que le "soucis" du ventilo qui fonctionne qu'en binaire serait reglé dans un prochain pilote... Après faut voir ce que ça donnera en vrai, parce que les discours on commence à être habitué...
 
Et pour les photos des bundle t'en a dans les quelques pages qui précèdent...

Oué c'est bien pour ca que je me mefie pour le ventilo, je me rapelle qu'a lépoque ou j'avais Ati Tool sur ma X800 on pouvait regler le vitesse de toation en % suivant la température de la puce ce qui etait bien pratique c pour ca que je demande si certains on terstéer Ati Tool sur ce modèle. Par ce qu'il ya que les nuisances sonores qui me bloque dans l'achat de la carte.

AtiTool ne fonctionne pas encore avec le R600, mais ça ne saurait tarder...