Reprise du message précédent :

 
  Ca serait au top parce que devoir passer a vista pour direct x 10 je trouve sa franchement abusé surtout vu le prix du bébé et tout ce qu'importe le changement d'un os.

 
mince. je me suis fait avoir aussi.
pourtant j'étais sûr d'avoir lu quelque part que la sortie dvi du x800 xt pe était single link.
... idem pour la mobo msi. (enfin, si on peut appeler ça une mobo )
pour le parrainage ldlc, fallait regarder dans son compte client, ça y était
les dernières questions :  
[/hs]

Il est pas plus cher qu'XP  
 
Home premium OEM @99€, XP home OEM @99€.
 
Après, si on prend les versions boîte j'ai pas regardé, mais de mémoire un XP Pro box était à 299€...

Tout le monde considère que Vista c'est obligatoirement la Ultimate version boite a 400 € alors qu'on peut avoir une OEM basique pas cher...

La carte expulse l'air à l'extérieur et elle n'a pas réchauffé la température de mon boîtier.

Sur le tracking du colis il y avait 2.5 kg.  
Je crois avoir lu que sont poids est de 2.2 kg.

ce qui n'est qu'une partie des calories que génère la carte.
comme le ventirad et le PCB sont très chauds, il y a bien rayonnement de chaleur au sein du boîtier... de ce qui n'a pas était évacué par le heatpipe.

à la grosse je dirais que 30% de la chaleur est rayonnée à l'intérieur.. et est expulsé par les ventilo du boîtier.

on en trouveen OEM  a ce prix en vpc?

La température de mon boitier n'a pas montée.

donc lui est très bien ventilé.

J'ai un stacker 832.
4 ventilos 120 sur la porte latérale + 2 ventilos de 120 en extraction.

le grand jeu quoi

Faut ce qu'il faut pour être à l'aise.

 
nan c'est ca le grand jeu..  
 
 

 
a po de la gueule ca..(2 ventilo un de 36 et un de 25)
 

Ou une version ultimate OEM à 200 €.

Oui, mais tu perds la licence dès que tu changes de carte mère.

 
C' est vendu avec les cartes mères maintenant ?   Pour XP c' était avec un composant PC , n' importe lequel : carte réseau , ...

là-dedans tu peux monter 2 CG sans ventirad .

tuxerman12, si tu as raison tout n'est pas perdu alors...Et dans ce cas désolé si je me suis trompé!
A confirmer ou infirmer.

Pour le crossfire, il faut une mobo compatible?

bonne question  
 
edit : le p35 et le 975x sont compatibles : http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2990&p=1

P5W DH Deluxe elle gère le crossfire
 
Je l'ai achetée speciallement pour me taper un crossfire de R600, pour finir je me suis repris une POV 8800GTX
 
Donc carte mère peut etre à vendre

Dans toutes ces comparaisons je suis le seul à trouver que la GTS640 a le rapport perf/prix le moins bon entre GTS320/GTX et R2900 ?
 
Les 5/6 du tps elle a les même perfs que la 320 qui coûte 100 euros moins cher. Et dans les jeux où ça bugge un peu il suffit de baisser un cran de texture...Du coup on paye 100 euros de plus pour avoir le même nbre de fps qu'une 320 en pratique.
Parce que pour 400 zoros la hd2900 est qd même plus perf amha. ( Quoi que si on est pas pressé, je pense qu'il est qd meme judicieux de voir ce qui va se passer après l'été ...)

les 2600 ont l'air tres interessantes (65nm, pas de connecteur 6pin ...), dommage qu'elles soient prévues pour si tard

En 1600 / 1680 aa/af, la 320 est bien 15/20% derrière, ce qui n'est pas rien tout de même.
 
De +, si tu veux une GTS 640 pas cher, tu en trouves à 320 euros chez un VPC fiable, donc bon ...
 

Euh, moi ce qui me fait peur c'est le rapport :
HD 2600 = 1/3 HD 2900
 
On imagine les super perfs.
 
 

 
Nulle part on a ce 1/3
 
Filtrage -> 1/2
ROPs -> 1/2
SP -> 3/8
Mémoire -> 1/4 (et encore, vu que la mémoire sera plus rapide à priori)
 
Bref, on est très loin de l'écart entre G84 et G80...
 
Filtrage -> 1/4
ROPs -> 1/3
SP -> 1/4
Mémoire -> 1/3

Trés loin de l'écart G80 / G84 ?  
Compte tenue du fait que la HD X2900 XT est l'offre la plus haut de gamme chez AMD et qu'elle ne se compare qu'à la GTS 640, non à la GTX.
 
http://www.hardware.fr/html/news/cat4/page1.html
" A première vue, la comparaison avec l'offre de Nvidia est à l'avantage d'AMD avec une puce d'entrée de gamme qui représente un huitième du haut de gamme (identique) mais une puce milieu de gamme qui représente 2/5 du haut de gamme au lieu de 1/4 comme c'est le cas pour la GeForce 8600. Cependant, il faut garder en tête que le Radeon HD 2900 ne s'oppose que à la GeForce 8800 GTS. Pour comparer les rapports, il faudrait donc se baser sur un HD 2900 virtuel équipé de 96 unités de calcul au lieu de 64 et donc ce cas nous obtenons le même rapport pour le Radeon HD 2600 que pour le GeForce 8600 et un rapport de 1/12 pour le Radeon HD 2400, ce qui est très faible, d'autant plus qu'il n'est équipé que d'un bus mémoire 64 bits contrairement aux précédents bas de gamme ATI qui ont disposé d'un bus mémoire 128 bits."
 
Bref, faut pas s'attendre à un truc merveilleux, et vite s'acheter une X1950 XT

 
On compare avec la GTS alors...
 
Texturing -> 1/3 (+35% pour la fréquence, 45%)
ROPs -> 2/5 (+35% pour la fréquence, 54%)
SP -> 1/3 (+20.8% pour la fréquence, 40%)
 
Sachant que le RV630 est attendu à 800/1100MHz (annoncé à ces fréquences par Sapphire), ça nous donne:
 
Texturing -> 1/2 (+6.7%, 53.3%)
ROPs -> 1/2 (+6.7%, 53.3%)
SP -> 3/8 (+6.7%, 40%)
 
Les rapports sont respectés, aucun n'est sensiblement en dessous et le texturing qui serait le point faible du R600 est amélioré.

8800 GTS vs 8600 GTS
Gflops = 40%
Filtrage = 45%
Fillrate = 54%
BP = 50%
 
HD 2900 XT vs HD 2600 XT
 
Gflops = 40%
Filtrage = 54%
Fillrate = 27%
BP = 33%
 
Rien de bandant, non ?

Loupé sur le fillrate d'après la niouze que Damien a posté. (Ah nan, c'est moi)
 
Bon, bah restera pu qu'à voir ce que ça donnera en pratique mais entre une limitation par les ROPs et une limitation par le bus mémoire, ça sent pas bon...

Surtout si on a la même approche avec les ROPs, déjà que la bp ne sera pas fameuse...
 
En fait, la HD 2600 est encore plus bridée que le G84, surtout si on tient compte du fait que le filtrage est déjà bien bas sur la HD 2900  

L'overdrive est bien dans le CCC?

Quelqu'un a testé l'overclocking sur la 2900 et l'impact sur les performances en % ?

 
L'activation associe la clé à un identifiant materiel. Si tu changes la carte mère, tu changes une bonne partie de l'identifiant materiel, et l'activation sera refusée.

http://www.ixbt.com/video3/r600-part3-d.shtml#p18
http://www.digit-life.com/articles [...] part3.html

suffit de telephoner pour valider l'activation

 
Certes, car M$ reste relativement conciliant. Mais selon le Cluf, la licence n'est plus valide, et il se peut que cette politique se durcisse avec Vista.

Vente liée, pratique interdite toussa...
 
La licence est liée à un ordinateur, pas au matériel qui le compose.

 
 
Sur le test HFR en moyenne globale elle est 15% derriere certe. Regarde plus près, en 1680 AA4x à part sur stalker et Quake 4 ( Ce qui se corrige en diminuant les textures d'un cran ) et VEGAS ( mais c'est injouable avec ttes les cartes dans ce mode et GTS320=GTS640 en 1680 sans AA ) les Perfs dans ce mode sont identiques dans tous les autres jeux de FEAR à OBLIVION.  
 
Après je me basais sur les prix en France où on ne trouve pas là GTS640 à moins de 360 euros, et la GTS 320 à 280.
Maintenant sur alternate.de, là si les gens veulent acheter là bas c'est sur que la 640 à 320 euros est une bonne affaire. ( et là HD2900XT est à 369 il me semble )

   
D'ailleurs je joue a Quake 4 en ultra en 1600*1200 et il reste méga fluide tant qu'on ne dépasse pas l'AA4x
J'ai pas de problème de fluidité sous Stalker non plus.Et je me suis habitué à jouer à tout mes jeux en 1600*1200 sur mon crt 21"
 
La GTS 320mo n'a pas pour vocation de faire du "systématique tout à fond".Quand on est limitte il suffit à tout les coups de faire un léger sacrifice et on a les memes résultats que la GTS 640mo (les benchs qu'on voit sont tt à fond en très haute réso pour matraquer les cartes, en pratique rien n'oblige à se mettre dans ces situations, on n'a pas bcp de compromis à faire en qualité d'affichage à régler correctement ses filtres/détails pour rester dans le meme framerate que les GTS 640 dans les jeux les + lourds)
Perso, meme aujourd'hui j'achèterais pas une GTS 640mo/2900xt... c'est bien le modèle GTS 320mo que je reprendrais pour son rapport perfs/prix imbattable dans des réso de l'ordre de 1600*1200 max ou alors carrément une GTX  
 
Ce que je trouve domage c'est que Amd/Ati n'ai rien à mettre (au niveau grille tarifaire) face à la GTS 320mo...