Reprise du message précédent :

Moi.  
Voir page 399 ou 400.

Ca devient pas mal à ce prix la Sapphire 512Mb HD2900XT PCI-E 337.25€

est-ce que quelqu'un qui a reçu sa carte a essayé de voir ce que donne la regulation des ventilos par un prog style expertool ou autre au niveau des températures?

 
alors tu en penses quoi réellement, tu as eu le temps d'essayer dans différents jeux
merci

Pour l'instant, je la trouve pas aussi bruyante que ne le laissait espérer les diverses infos que j'ai eues.
Ensuite, j'ai fait le test du bench de lost planet.
En DX9c, on fait mieux qu'une GTS et en DX10 faut pas en parler (driver de merde surement).
Ce soir je m'installe supcom.  
Avec mon Q6600 ça va bien le faire.  
 
PS : je sais c'est pas bien mais 11700 à 3Dmark06 tout par defaut.

avec un Q6600 ca aide beaucoup aussi, les score SM2 et HDR serait certainement plus apprecié

 
Score élevé en grand partie grâce au score CPU et au quad core.

Je vous mets le détail des scores plus tard dans la soirée.

 
Mais non , mais non , la carte graphique a bcp d' importance dans le score final .

ah oui    c'est moins cher qu'une GTS ? peut-être qu'AMD vu le flop va baisser les prix ?  

Pas mal le prix

c klr mais ca reste en Allemagne dommage

http://www.guru3d.com/article/Videocards/432/
 
Crossfire , 530W réels ingame  

 
Pas tant que ça...
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10254

 
NL =
 
Ne va jamais dire a un hollandais que c'est un allemand , tu ressort pas vivant  

C'est comme de dire à un breton que le mont Saint-Michel est en Normandie.

ou... à un marseillais qu'il est aixois!!!

ou... a un fanATIc que le meilleur choix pour le moment est une nvidia

Moi j'aurais dit parisien.    

Pour le moment.  
Mais comme rien ne dure.

 
7 mois et ça continue, quand même...  

non... entre 500 et 1000 de plus, c'est tout

 
Oué , un X6800 + 2900XT fait 10700 au 2006 , donc 10% en plus en passant au quad-core , on sait déjà que la 2900XT vaut un G80 à 3dmark .

ce qui aurait été bien c'est un petit bench genre incorporé a F.E.A.R.
au moins c'est plus proche d'un jeux que d'un bench. le CPU prend d'un coup beaucoup moins d'importance

 
Généralement, c'est l'inverse. Le CPU se tourne les pouces dans les benchs 3D, alors que dans les jeux, il a de quoi faire (moteur physique, IA, effets sonores...)
C'est juste Futuremark qui ont donné trop d'importance au score CPU dans le score final de 3DMark 2006.

c'est pour ca quel seul les score SM2 et HDR importe, le score CPU...
et pour fear le cpu a de l'importance, mais tres peu d'impact sur le resultat

le 2600

humm le mont est à l'est du couenon ....et donc en normandie...
ps: je suis pourtant breton...

HS ON : pour ceux qui ont des problèmes pour lancer leur demo de lost planet
http://www.generation-3d.com/d3dx_ [...] ac9003.htm
lancer le truc et décompressez dans un dossier vide puis lancer dxsetup
 
HS OFF :
N'empêche on a beau dire que 3DM c'est pas un jeu, on est quand même assez proche.
Je ne comprend donc pas pourquoi une carte qui fait des scores 3DM si élevés se voit affublé de perfs assez en dessous de la GTX dans les jeux.
 
Et si on me répond encore : Drivers, c'est donc que les drivers jeux actuels sont pourris et que donc dans les semaines qui viennent, les mises à jours vont corriger tout ça (espoir...)
 
Remarque : c'est pas pour ça que je changerais ma X1900XT 512 pour l'instant, même si c'est vrai elle commence à avoir du mal dans certains jeux récents. Mais dans 7-8 mois je dis pas

 
Merci de rectifier, bravo pour la franchise (suis bas-normand moi   ). M'enfin bon, cette vielle guerre est enterrée depuis longtemps quand même... Fin du HS.
Je me pose une question sinon, des déclinaisons du R600 sortiront-elles en AGP (genre HD2900PRO et HD2600 par exemple)? il me semble avoir lu çà une fois quelque part mais je n'arrive pas à remettre la main sur cette info    

y aura des versions agp mais eles comsoment plus : pont rialto inside
 
http://www.matbe.com/actualites/16 [...] t-xtx-pro/
 
edit : grilled

 
La série des 3DMark a toujours eu une charge complètement disproportionnée des jeux...
 
Les jeux actuels sont plutôt du niveau de ce que propose 3DMark05 en terme de lourdeur, 3DMark06 pousse encore plus loin.

C' est fini l' agp , ça ne sert à rien de sortir du haut de gamme en agp , les cpus auront du mal à fournir la sauce

Super, merci pour vos réponses chris282 et marllt2, moi qui cherchait dans de vieux articles, je n'avais même pas vu celui-là. Certes consommation un peu plus élevée qu'en PCIE mais raisonnable, çà ne devrait pas poser de problème à mon alimentation je suppose (Enermax 470W). Je suis agréablement surpris de voir que ces cartes sont prévues en passif niveau refroidissement, çà peut être pas mal çà   .
Bon, reste qu'a être patient pour voir les perfs et les comparer aux actuelles cartes AGP, mieux ou moins bien que les X1950GT PRO et XT? Là est la question  
 
Edit: @tuxerman12, on parle pas de haut de gamme du tout là, mais de milieu de gamme non? Et puis l'AGP n'est pas fini, tout le monde ne change pas de machine aussi souvent que la plupart des forumeurs ici et ces cartes sauront trouver leur marché sans problème je pense.

1950pro

Je crois qu'en 1920 on s'en fout un peu,

Si tu veux jouer à 30fps quelle que soit la résolution ...
C' est plus économique et judicieux d' investir dans une plateforme overclockable C2D , DDR2 , PCI-EX .

 
 
Super ! merci a toi ! J'avais ce probleme au lancement de Lost planet et je savais pas trop pourquoi....J'ai téléchargé le dx9 d'avril 2007,ça devrait aller maintenant Vive la solidarité !

Quelques tofs :
 
Le bundle

 
La carte

 
Montée

 
Le score 3Dmark06

Merci pour les photos,ça donne envie cette belle Ferrari rouge !  magnifique !
Et ta config aussi !