Reprise du message précédent :
Merci pour les photos,ça donne envie cette belle Ferrari rouge !  magnifique !
Et ta config aussi !  

Par contre les flammes, ça fait tuning kéké...

C'est tjs mieux que l'autre padäy

J'ai une question est-ce que l'air chaud est bien expulsé par la grille et non le rad? La carte ne réchauffe t'elle pas l'air ambiant dans le boitier?

 
Pour toi peut être  

Les flammes ajoutent une petite touche subtile qui rajoute a la beauté de la carte je trouve

+1

-1    
Elle est pas mal la carte elle est si lourde que ça ?  
On peut faire des altères avec ?    

 
Toute façon avec toi, il est interdit de critiquer cette carte...
Belle leçon de tolérance...

Il a bien dit que ce n'engageais que toi il ne t'a pas interdit de penser et encore heureux il a juste donné son point de vu non ?

Justement, ce qu'il dit n'engage que lui aussi. C'est pas pour ça qu'on lui tombe dessus après chaque post, non ? Surtout qu'à priori, je ne suis pas le seul à penser ça dans le cas présent. C'est une remarque qui revient fréquemment sur les forum. Les Flammes font tuning...

Les flammes c'est la classe Ferrari

 
Oauis... Et alors? Les Jacky sont heureux, et la population s'en tappe (ba oauis même dans un boitier ouvert ca se voit pas beaucoup).
 
Je la trouve classe sinon cette carte

[TROLL]Ouais mais une ferrari ca en a sous le capot.[/TROLL]

Si vous me cherchez, je suis déja dehors

un truc que je me demande :
 
comment ATI , qui nous a sorti fin 2005 (cad ya presque 2 ans) une cg pour la 360 , largement en avance sur son temps, compatible dx10, shaders unifiés tout ca, apparament tres performante, arrive en 2007 a nous pondre une 2600XT dont les perfs depassent a peine celle d'une 8800 GTS??!      
 

 
plutôt, non?

la nouvelle demo de LP ma tellement pété les mirettes que voila

 
rachat de merde par amd

ca arrive de sortir une carte foireuse... Cf les Geforce FX Ici ATI a accumulé les problèmes : pilotes pas fini, possible bug dans l'AA qui oblige a faire une pirouette pour le réaliser, une capacité de filtrage des textures sous dimentionné et une consomation un peu trop élevé...  
 
Ca fait beaucoup pour une seule carte mais quand on sait le temps que ca prend pour construire une nouvelle archi et une nouvelle cg on ne s'étonne pas que même avec 6 mois de retard ATI n'ai pas réussi à rectifier le tir. Je pense qu'ils ont bien limité la casse et que le premier retard est surment du à des performances beaucoup trop en retrait pour pouvoir sortir une carte potable.

ca m'étonnerai quand meme. L'archi du R600 etait surment déja presque terminée à l'arrivé d'AMD.

Ca fait malheureusement toute la différence.

 
N'avoir que 16 ROPs etait a mon avis prévu de longue date est c'est l'une des faiblesse du R600. Il en a autant qu'un X1900 alors qu'une GTX en emporte 24 et une GTS en emporte 20. En puissance brut le R600 est impressionnant mais ATI a fait l'impasse sur la base de la 3D: le texturing.

je m'exprime c'est tout, faut pas s'énerver pour si peu  
 

ah...   au bûcher clui qui ose faire ca a une ferrari      

 
Tu penses ce que tu veux, encore heureux, tan que tu ne fais pas de généralité...
Nuance

Qu'est ce qu'on en a à faire franchement ? Sachant que la carte se retrouve enfermée dans un boitier, le plus souvent la tête en bas de sorte qu'on ne voit même plus le rad alors, on lui demande pas d'être une oeuvre d'art.  
 
Un constructeur sortirait une carte rose fluo mais avec un super rapport perfs/prix, tu ne l'acheterais pas pour raison de look ?

 
moi je n'ai pas possibilité d'OC via Amdclock sous xp, pas de soucis sous vista en 2x6broches.
Tu as accès au fréquences 2D 3D?

il faut que tu click sur la ligne de la sonde, que tu coche en bas enable reading et que tu click sur start.

Complet HS mais c'était quoi les réponses sur les CG avec les ports DVI DL ? (sur le concours, il est fini alors bon...)

 
X800XT PE et X1600Pro  

Merde alors......

 
mince, alors... je l'avais oublié celui-là...

T'facon j'ai faux...j'ai mis X1600 + X1650, fais chier, j'croyais qu'aucune X800 n'avait de DVI DL
Merde, le P182, la 88 GTX, le go crucial, l'écran 22", le WC se sera pas pour cette fois

Quoi que je sais pas où tu vois de DVI DL
 
http://www.sapphiretech.com/fc/pro [...] d=19&grp=2
 
Sur la X800 XT PE

Les réponses sont en premiere page : X1600Pro only, fais chier

En fait il y a bien eu une version avec dvi dual link, mais c'était pour mac, et c'était juste une XT pas PE.

Ben si c'est vraiment les drivers, ils ont travaillé a la Valve...

c'est halucinant le nombre de page de ce topic
 
au sujet de directX 10, vous avez vu la news concernant l'adaptation possible de DX10 sur winXP ?
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] bilite.htm

Un peu qu'on l'a vu, mais bon faut pas trop rêver hein.  
 
Et toujours ce magnifique toshop dx10 de FSX qu'on nous traine depuis des mois.

bein ya très peu de chance que ca débouche sur quelque chose de potable, admettons qu'on puisse adapter dx10 il faudrais peut-être adapter (je dis ca j'en sais rien en fait) le nouveau modèle de driver de vista et donc toucher au noyau etc

X1600pro seulement.
 
La X800XT PE n'avait certes qu'un DVI mais single link  
 
Sinon j'hallucine sur les % des 3 dernières questions, alors que la 6 était carrément plus facile (je fais partie des quelques 800 à avoir bien répondu pour la mobo MSI, mais je me suis viandé sur les 7 et 8... j'ai vu aucune mention quant au parrainage sur LDLC et pas moyen de trouver pour blabla)

 
  Ca serait au top parce que devoir passer a vista pour direct x 10 je trouve sa franchement abusé surtout vu le prix du bébé et tout ce qu'importe le changement d'un os.