Reprise du message précédent :
abelJemka, je suppose que tu as commandé une HD2900XT pour t'auto- persuadé comme ca.
pour le UVD lis ca :
http://www.hardware.fr/news/lire/16-05-2007/
et je me vois mal remettre les competences de damiens en cause si il affirme ca c'est que c'est vrai.
Quand au bug aeryon en a parlé plusieurs fois, Marc (de HFR) lui à repondu sans le contredire ce qui semble confirmer c'est etat de fait.
Alors arrete d'insister lourdement s'il te plais, ls HD2900XT est un produit buggué point barre.

25 cm environs.

Windows aussi alors soyez rassurés.

Rumeur ? Véité ?
 
La vérité annoncée par AMD c'était que le R600 était au point, qu'il s'agisait juste de sortir tous les produits R600 et dérivé en même temps et qu'on allait être surpris.
 
Rien de tout ça n'est vrai, sauf le dernier point ...
 
La vérité ? Le R600 n'est pas au point, même Gigathlon ( fervent défenseur du R600 ) s'accorde à le dire .
 
Je n'invente rien.
 

Hormis tous les mauvais points, c'est un bon rapport performance/prix.

rapport performance/prix tant que les drivers sont modifiés a chaque sortie de jeu, des qu'ils ne le feront plus la carte est bonne à jeter.

 
 
Par rapport à la génération précédente , les perfs sont bonnes
Mais en développant un produit à l' aveuglette sans savoir ce que fait le concurrent , il y a des surprises , et cette fois ci la suprise vient de nvidia .

Je la veux !!!!!    C'est quel site "TT" ?

C'est sur que ça risque d'être compliqué au bout d'un moment.  
Cela va permettre d'attendre au moins jusqu'à la fin de l'année.

-Je suis d'accord pour l'UVD, le site d'AMD en fait mention dans les specs de la HD 2600XT mais pas dans les specs de la HD 2900XT.
Le diagramme presentant sont fonctionnement indiques G84/G86 mais pas GPU AMD le supportant cela a clairement embrouillé les testeurs.
-Aeryon en a parlé surment même sur d'autres forums d'ailleurs (certans anglais) aprés le fait que Marc ne le contredise pas signifie quoi? Toi tu interpretes, moi pas.

Jamais dit le contraire.
D'ailleurs, la GTS 640 l'est tout autant.  
 
Pleins de cartes passées, aux perf pas géniales ou souffrant de lacunes, étaient des carte intéressantes pour certains acheteurs , mais pas pour celui qui s'intéresse au monde de la 3D

 
Faut pas etre si defetiste (ou la un mot bien difficile ), ils trouveront peut etre un drivers universel...

un peut etre à 400 euros pas mal

 
C' est valable aussi pour nvidia .

Je ne crois pas que le R600 ait été mis sur le marché uniquement pour battre le R580

 
Non juste des petites infos par si par la.
Maintenant on a ete habitue au doublement des perfs entre chaque generation. Donc c'est fort probable que le G90 double les perfs.
 

 
Puis pour cette phrase :  
 
Tu prend un chien qui pese 10kg max( Poid equitablement reparti ), tu reduit son corps de 50%, donc tu le coupes en 2 et ca te donne un Demi-Chien de 5Kg max.    
Apres tu prends un chat de 5kg max,
 
Au final : ton chat au max pese 5kg et il fait le poid d'un Demi-Chien ( chat = Demi-Chien = 50% du chien), donc 2 chat font le poid d'un chien.
 
SUPER L'EXEMPLE HEIN !  

A part ça God, tu vas en prendre une?

 
 
Pour quelle raison alors ? Pour battre le G80 , il ne le fait pas , et son prix est alligné sur ce manque de perfs .

 
Nan , il s' intéresse aux cartes graphiques , mais n' en consomme pas

euh j"espere qu'ils ne vont pas le sortir comme ça, sinon il va avoir le syndrome Sapphire X1950pro.
certain vrms n'ont pas de rad

Tu devrais dresser une liste de TOUS les pilotes Nvidia sortis pour un jeu voir une démo... Sur la derniere semaine 2 jeux 4 pilotes. Histoire de poutre dans l'oeil et de poil etc, etc...

Attend, tu crois que le R600 n'avait pas comme but tacite de battre un G80 ?
Alors, AMD n'a sortit que son GPU pour faire mieux que son ancien, osef du concurrent ?
   
 
On ne fait pas un trait sur une nouvelle génération de GPU, prêt ou pas, il faut bien le sortir.

En plus la chaleur reste dans le boitier , très mauvaise idée pour une 2900XT à mon humble avis

Non les G80 n'ont aucun bug hardware, donc tout nouveau jeu ne posera pas de probleme, tandis que la on parle de modifs de drivers simplement pour que l'aa soit reellement utilisable dans chaque nouveau jeu. Quand on utilise un shader pour faire de l'aa c'est que les unites aa sont defectueuses non ?
Quand aux affirmations de aeryon si vous reprenez tous ces postes, meme si vous ne vouliez pas le croire à l'epoque, à chaque fois finalement il ne s'est jamais planté.

 
 
ATI ne savait pas que nvidia allait taper aussi fort , ils n' ont pas d' espions inflitrés chez le caméléon , à mon avis , quand les perfs du G80 ont commencé à flitrer ils ont du se dire "merde c' est cuit sur ce coup là"

Une tactique ça se réajustes. Virer la XTX et sortir la XT à moins de 400€ c'est se réajuster.

Même si j'avais voulu et sachant que je suis pas du genre à changer souvent, je ne prend pas le risque de voir une XT s'effondrer dans 6 mois, faute de drivers spécialement optimisés

encore avec un don flux d'air dans le boitier, on pourrait, mais pas de rad sur les vrms, c'est le plantage assure.vu que la carte en elle m^m doit être (tres) chaudes

Et ca s'appelle se prendre une branlée à retardement

 

Je jous à stalker et R6vegas et ça tourne niquel en 1440*900 (sans AA), jtrouve pas que c'est une blague

 
Ba ils devraient pas se planter pour le R700.
Apres 7mois de decorticage intensif de 8800GTX .... plop plop  

 
Avec le cooling standard , elle expulse de l' air très chaud en mode 3D , j' en ai vu une tourner hier .

 
Compris mais un peu tordu comme phrase quand meme...
 
Kaiser52 est un sadique a l'esprit tordu... pauvre chien

OK ABELJEMKA, tu veux rien comprendre tant pis pour toi, prends une HD2900XT mais viens pas pleurer dans 4 mois, on t'aura assez prevenu.

Il pensait à des résolutions supérieures à mon avis.

 
Ouai mais je suis un peu claquer...
 
Surtout pour se qu'on est en train de coder.
Putain de Raytracer !
 
Y'a des images des differentes version si vous voulez    
 
Raytracer_www

C'est sur, mais il fallait qu'ATI sorte une carte alors ils ont sorti le minimum syndical pour occuper le terrain.

Que ce soit Nvidia ou Ati, cela leur est deja arrivée de sauter une generation, tant que leurs produits n'étaient pas a la hauteur qui a  avoir du retard, pourquoi Ati ne l'a pas fait (bon rentabilite oblige, mais vu cela  a deja ete fait) on aurait bien attendu 5/6 mois de plus pour avoir un gpu (V2.0)full DX10 (je veux dire avec de bonne perfomance DX10).