[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 384 385 386 .. 477 478 479 480 481 482 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

cursrah

Reprise du message précédent :
les résolutions ne sont pas les meme.

la zone ou le bench a été fait n'est paut etre pas la meme.

Message cité 1 fois

Publicité

maxbigboss

Bonjour avez vous une idée de la date de sortie des nouvelles cartes ATI.
Merci

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

bonk1 a écrit :

C'est les tableaux HFR

La résolution change, ainsi que les PC dérrière

Faut juste regarder les proportions 1900/7900 et 2900/8800 - les chiffres sont aps comparables

Oué m'enfin entre les 2 reso, au niveau pixel, c'est le 1600x1200 le plus lourd a gerer

EDIT: et niveau PC derrriere on aurais mis moins puissant que le precedant test :whistle:

Message édité par chrisleurn le 17-05-2007 à 10:22:30

secalex

Stalker forever

bonk1 a écrit :

C'est les tableaux HFR

La résolution change, ainsi que les PC dérrière

Faut juste regarder les proportions 1900/7900 et 2900/8800 - les chiffres sont aps comparables

En 1600 il y a 28 fps d'écart. :??:

---------------
FEED-BACK / I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)

Tuxerman12

J' ai vu la 2900XT en action 3D chez surcouf hier , en approchant l' oreille elle se laisse entendre , mais le bruit n' est pas désagréable , tout dumoins dans un magasin , ce qui m' a impressionné par contre c' est la chaleur expulsée par le ventirad de la carte , l' air m' a semblé vraiment très chaud , aucune idée par rapport à nvidia j' ai pas eu l' occasion d' en approcher

kyky

Je suis newbie et alors,

god is dead a écrit :

On ne va pas polémiquer pendant 5ans, à moins d'être pro-ATI, le R600 est une déception et ne parvient pas à faire ce pourquoi il a été lancé : battre le G80.

Puis vous noterez que le R600 se résume à une seule carte, qui plus est une carte à 400 euros.
Le R600 ne devrait pas, ne devait pas, se résumer à une version haut de gamme à 400 euros.

Un peu comme si ATI n'avait sortie qu'une X1800 XL pour contrer la 7800 GT, laissant la place libre à la 7800 GTX.
Impensable.

Un R600 buggé, une seule carte, des drivers en bois dont le développement va prendre du temps, un ventilo à la con, une conso record pour des perfs loin de l'être.

Bref, pour l'instant ca annihile ses bons côtés et ses avantages potentiels.
Et même si les drivers peuvent apporter 100% de perfs (lol), il n'est pas acceptable qu'ils ne soient pas un minimum au point avec un tel décalage entre sa sortie et celle de son concurrent.
Je rappelle d'ailleurs que les tests effectués avec les drivers censés corriger les problèmes d'AA ne font pas de la HD X2900 XT une carte aux perfs homogènes, les problèmes d'AA risquent de perdurer.

Plutôt que doptimiser à fond des drivers pour ne pas voir seffondrer les perfs = solution bricolo du dimanche qui risque d'être compromise dès qu'un R650 like sera là, les acheteurs de HD X2900 XT apprécieront (tiens on peut samuser à faire une comparaison avec le NV 35^^), il vaudrait mieux sactiver pour corriger les problèmes hard et sortir une nouvelle rev, avec une puissance de filtrage supérieure tant quà faire.

Heuresement que je ne suis pas gamer, ça m'aurait bien fait ch**er d'attendre 6 mois pour ça.

c'est bien tout ça, mais qu'ont-ils fait pendant 6/7 mois, j'ai du mal a comprendre :??:
dans ce laps de temps ils aurait pu (du) regler deja le problème de ROp buggue , c'est vrai que cela n'aurait transcende le r600 mais au moins... ils auraient ete deja un peu moins boncal

Message cité 2 fois

secalex

Stalker forever

cursrah a écrit :

les résolutions ne sont pas les meme.

la zone ou le bench a été fait n'est paut etre pas la meme.

Il faut alors comparer ce qui est comparable non? :??:

---------------
FEED-BACK / I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)

Jack_Power

AbelJemka a écrit :

http://img475.imageshack.us/img475 [...] 04lte3.jpg :ouch:

Ca par contre c'est interessant !
Trouver ou cette photo ? Des infos a son sujet chez sapphire ?

Message édité par Jack_Power le 17-05-2007 à 10:24:44

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

Mouarf y'a pas comme une couille dans le paté avec celui-ci [:tinostar]

Message cité 2 fois

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

kyky a écrit :

Grande question, ils ont cherché une solution bout de ficelle pour contourner le problème hard ?

En tout cas, on sait pourquoi le R600 a été retardé, et c'est loin d'être la raison officielle [:cobraphil8]

Le R600 est buggé, retour à la case départ.

Message cité 2 fois

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

Publicité

kaiser52

Citation :

Kaiser tu as un pb avec les % ?
si c'est 50% plus perf ça fait pas 2x plus mais 1,5x plus...

si le R600 est buggué où très mal optimisé, il est difficile d'affirmer qu'une révision bien faite ne sera pas au niveau d'un G80 Ultra ou même de son successeur G90.

on repart dans la spéculation pure .

par contre comme God il me semble que les ingé ATI planche sur la révision pas sur un replatrage en profondeur de la 2900XT existante.

Mais non !!!!

J'entend par la que le G90 est 50% plus perfs du G80 donc :

Base :
{ G80 = 50FPS. }
{ G90 = 100FPS. }

si tu prend le G90 en base : produit en croix ( Basique :whistle: )
100 = 100%
50 = ??%
G80 = (100 * 50) / 100 = 50% = G90/2 = G80.

et si tu prends le G80 en base :
50 = 100%
100 = ??%
G90 = (100 * 100 ) / 50 = 200% = G80 * 2 = G90.
( C'est purement imaginaire. Juste pour illustrer !)

Tu vois ou je veu en venir ?? Un truc dans le genre.

Message cité 1 fois

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

chrisleurn a écrit :

Mouarf y'a pas comme une couille dans le paté avec celui-ci [:tinostar]

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 019664.gif

Y a pas le TAA dans le test de la 8600

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 17-05-2007 à 10:29:50

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

god is dead a écrit :

Y a pas le TAAA dans lest de la 8600

osef, je regarde la reso de bench là, pour moi c'est vista qui fout en vrac le framerate

Message cité 1 fois

Tuxerman12

kyky a écrit :

Ils ont travaillé les steppings pour arriver à tenir 750mhz

Cid156

kaiser52 a écrit :

Base :
{ G80 = 50FPS. }
{ G90 = 75FPS. }
.

Message édité par Cid156 le 17-05-2007 à 10:34:08

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

chrisleurn a écrit :

osef, je regarde la reso de bench là, pour moi c'est vista qui fout en vrac le framerate

Non, le TAA bouffe énormèment dans Obli, tu peux pas dire osef

1600 AA simple (test 7900 / x1900)
1680 AA + TAA (test R600 / G80)

= rien à voir niveau perf.

"L'AA 4x affecte grandement les performances sous Oblivion, tout simplement parce que beaucoup d'objets sont filtrés grâce au Transparency Antialiasing que nous avons activés et qui est plus gourmand. Sans cette option, ces objets ne seraient pas anti aliasés."

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 17-05-2007 à 10:36:11

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

kyky

Je suis newbie et alors,

god is dead a écrit :

en regle general il faut combien de temps pour regler un bug hardware et refaire une revision de celui-ci env 6mois je pense .

Alors AMD qu'avez vous foutu pendant ces 6/7 mois :pfff: .
j'aimerais qu'AMD reconnaisse les problemes et nous projette dans l'avenir de celui-ci (comment ils vont faire pour optimise celui-ci et dans un avenir proche, ce qu'ils vont faire du R600(HD2900XT). [:shakalagoons]

Message cité 1 fois
Message édité par kyky le 17-05-2007 à 10:34:31

Cid156

On a peut etre eu droit a une nouvelle revision mais tjs buggé

Tuxerman12

kyky a écrit :

Tu crois qu' il est possible de vendre une carte maintenant si on annonce la date de sortie et les perfs de la génération suivante ? [:noxauror]

Message cité 1 fois

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

god is dead a écrit :

Non, le TAA bouffe énormèment dans Obli, tu peux pas dire osef

Citation :

Oblivion
Nous effectuons un déplacement précisément défini afin qu’il soit toujours identique et que le test soit reproductible. Le HDR est activé.

Le filtrage anisotrope 4x est activé via les drivers.

Citation :

Oblivion
Nous effectuons un déplacement précisément défini afin qu’il soit toujours identique et que le test soit reproductible. Le HDR est utilisé et le filtrage anisotrope 16x est activé via les drivers.

LA seul diff pour moi, c'est l'aniso4x contre 16x, et aussi vista, je trouve que ca fait quand meme beaucoup, meme chez nvidia, tu remarquera

Message cité 1 fois

bonk1

Elle te plait ma soeur ?

Je vais faire de mon mieux pour être gentil avec ATI

Ce qui semble clair c'est que 2 évènements majeurs ont tout chamboulé :
- ils ont rafflé un gros marché des cartes videos pour consoles
- ils on été rachetés par AMD

Dans ce contexte la préparation du R600 n'a pas du être sereine.

Le souci c'est qu'ils n'ont pas fait de révolution d'architecture mais que Nvidia en a fait une, et personne penserait qu'elle serait si profonde.

On est dans le cas exactement inverse de quand Nvidia avait fourni la XBOX, qu'ATI avait sorti la 9700 et que la FX 5800 était sortie en mode "panique" avec une archi pas bouclée qu'il fallait compenser à coup de drivers spécifiques...

Autant aujour'd hui on joue à Oblivion sur une 9700, ben essayez sur une 5800 pour rire...

Enfin je rappelle que le 8800 à coté 400 millions de $ de R&D à Nvidia, alors que AMD-ATI est déficitaire de plus de 1 milliard et a mis le paquet sur le K10...

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

chrisleurn a écrit :

Citation :

Oblivion
Nous effectuons un déplacement précisément défini afin quil soit toujours identique et que le test soit reproductible. Le HDR est activé.

Le filtrage anisotrope 4x est activé via les drivers.
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 019664.gif

Citation :

Oblivion
Nous effectuons un déplacement précisément défini afin quil soit toujours identique et que le test soit reproductible. Le HDR est utilisé et le filtrage anisotrope 16x est activé via les drivers.
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 020001.gif

LA seul diff pour moi, c'est l'aniso4x contre 16x, et aussi vista, je trouve que ca fait quand meme beaucoup, meme chez nvidia, tu remarquera

Euh, c'est si diffilce à comprendre.

Test 8600 = pas de TAA, juste de l'AA classique.

Test G80 / R600 = AA + TAA.

"L'AA 4x affecte grandement les performances sous Oblivion, tout simplement parce que beaucoup d'objets sont filtrés grâce au Transparency Antialiasing que nous avons activés et qui est plus gourmand. Sans cette option, ces objets ne seraient pas anti aliasés."

Rien à voir avec Vista.

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 17-05-2007 à 10:38:39

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

kaiser52

Citation :

Base :
{ G80 = 50FPS. }
{ G90 = 75FPS. }
.

Bon si tu prefers il a 100% des perfs du G80 en plus
J'ai jamais dis qu'il avait 50% des perfs du G80 en plus., mais que le G90 avait 50% de ces perfs qui etaient superieur aux perfs maximal du G80.
Apres si vous comprennez pas... :bounce:

Message cité 1 fois

kyky

Je suis newbie et alors,

Tuxerman12 a écrit :

Tu crois qu' il est possible de vendre une carte maintenant si on annonce la date de sortie et les perfs de la génération suivante ? [:noxauror]

EUh ils y arriveront toujours a vendre les HD2900Xt (il y aura toujours des personnes pour en prendre :sweat: )

J'espere qu'on aura a une reduction sur le futur R670 , au vu des bêta test de ces futurs mois

Message cité 1 fois

Tuxerman12

kyky a écrit :

Tu parles de quoi là , j' ai raté des trucs ou tu supposes ?

Message cité 1 fois

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

god is dead a écrit :

Je doit etre aveugle, j'arrive pas a mettre la main sur cette phrase dans le test

Message cité 1 fois

kyky

Je suis newbie et alors,

Tuxerman12 a écrit :

Tu parles de quoi là , j' ai raté des trucs ou tu supposes ?

a ton avis?

Message cité 1 fois
Message édité par kyky le 17-05-2007 à 10:49:07

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

chrisleurn a écrit :

Je doit etre aveugle, j'arrive pas a mettre la main sur cette phrase dans le test

A bin tiens alors :whistle:

Citation :

Le test de NVIDIA GeForce 8800 GTX & 8800 GTS
Comme d’habitude, nous activons le filtrage anisotrope pour tous les tests puisque nous estimons qu’il n’y a plus de raison de s’en passer, surtout sur des cartes haut de gamme. Il est activé dans le jeu lorsque c’est possible et dans les drivers si ce n’est pas le cas. Par ailleurs nous avons également décidé d’activer systématiquement le Transparency Antialiasing qui permet de filtrer les objets simulés à partir de tests alpha tels que les grillages. Dans certains jeux l’impact sur les performances est important, mais si il l’est c’est que l’impact visuel l’est tout autant et puisqu’il s’agit ici de cartes haut de gamme il n’y a pas de raison de les ménager !

Citation :

Le test de ATI Radeon HD 2900 XT
Pour ce test, nous avons fait appel à 9 jeux : Quake 4, Half-Life 2, Serious Sam 2, F.E.A.R., Stalker, Rainbow Six Vegas, Tomb Raider Legend, Oblivion et Age of Empire III. Les tests ont tous été exécutés en 1920x1200 et en 1680x1050 avec le filtrage anisotrope activé, via le jeu quand disponible et via les drivers en mode 16x dans les autres cas. Le HDR a été activé dans tous les cas où il est disponible. Stalker a été testé en mode dynamique complet et Tomb Raider Legend en mode Next Gen. Enfin, le transparency/adaptive antialiasing était activé en mode supersampling. Nous avons dû écarter Need for Speed Carbon de ce test puisqu'un bug fixe le Vsync sur ON chez Nvidia et un autre bug fait planter le jeu au démarrage sur Radeon HD 2900XT.

EDIT: marc si tu nous lit, une tite explication :jap:

Message édité par chrisleurn le 17-05-2007 à 10:48:32

Tuxerman12

kyky a écrit :

a ton avais?

J' ai rien raté alors

m16

AbelJemka a écrit :

Sans être méchant, c'est quoi la source à part une rumeur apparue sur les forums 3D anglais ils y a 3 semaines?

HFR

ATI Radeon HD 2600 et 2400
Posté le 16/05/2007 à 16:56 par Damien

Damien@

http://www.hardware.fr/html/news/

Message édité par m16 le 17-05-2007 à 10:50:24

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

Tiens, pour rigoler :

http://www.hardware.fr/news/lire/16-05-2007/

"Pour comparer les rapports, il faudrait donc se baser sur un HD 2900 virtuel équipé de 96 unités de calcul au lieu de 64 et donc ce cas nous obtenons le même rapport pour le Radeon HD 2600 que pour le GeForce 8600 et un rapport de 1/12 pour le Radeon HD 2400, ce qui est très faible, d'autant plus qu'il n'est équipé que d'un bus mémoire 64 bits contrairement aux précédents bas de gamme ATI qui ont disposé d'un bus mémoire 128 bits."

Avec le bug R600 en prime ? Ah ben ça promet

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

AbelJemka

-Architecture buggée? Propos basé sur quoi? rien une vielle rumeur balancée par je sais pas qui jamais confirmé dont on parles même plus!!!
-UVD pas présent une rumeur apparut il y a trois semaines dont on parles que sur ce topic dans le monde!!!
-Je suis déçu par Oblivion parce que la X1900 etait devant largement devant là 7900GTX et pas la HD 2900XT qui est moins de 2 à 5 frames derriére la 8800 GTX sur le test de Hardware.fr!!! MDR :lol:
-Le R600 vs G80, sortie pour battre le G80, etc... On sort des produits pour faire des sous bordel.

Citation :

Depuis qd une nouvelle génération de GPU n'est representée que par un seul modèle, qui n'est même pas le plus haut de gamme ?

On s'en tapes franchement!!! Ce n'est pas un argument ça!!! La XT n'est en competition que contre la GTS 640? Ainsi soit il. La GTS 320 ne doit son existence 4 mois aprés la sortie des 8800 qu'aux bonnes vente de X1950XT 256 pour occuper le segment des 250-300.
Ressasser les même posts depuis 50 pages avec un tier de spéculation, un tier d'argument en bois et un tier de betises c'est saoulant. Faudrait juste faire copier-coller pour crtains ça leur ferait gagner du temps.

Message cité 1 fois

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

AbelJemka, tu arrives au bout de ton "argumentation" là

Message édité par god is dead le 17-05-2007 à 10:51:53

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

AbelJemka

god is dead a écrit :

Tu es payé pour transformer les rumeurs en vérité à ce que je vois

Message cité 1 fois

m16

-UVD pas présent une rumeur apparut il y a trois semaines dont on parles que sur ce topic dans le monde!!!

monsieur Tridam ou Marc,si vous passez dans le coin, vos connaissance seront bienvenue.

Message cité 1 fois
Message édité par m16 le 17-05-2007 à 10:55:46

MilesTEG1

Salut,
j'aurais voulu connaitre la taille de la carte... J'ai dans les 24cm pour la mettre...
Ca passe ou pas ?

Message cité 1 fois
Message édité par MilesTEG1 le 17-05-2007 à 10:57:47

---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

m16 a écrit :

-UVD pas présent une rumeur apparut il y a trois semaines dont on parles que sur ce topic dans le monde!!!

monsieur Tridam ou Marc,si tu passe dans le coin, vos connaissance seront bienvenue.

"Notez qu'AMD annonce l'UVD avec les Radeon HD2000. Il s'agit d'un moteur dédié à l'accélération vidéo et certifié capable de prendre en charge tous les médias Bluray et HD-DVD. Cependant l'UVD n'est pas intégré au Radeon HD 2900 XT, et se limite donc aux HD2600 et 2400"

http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-xt.html

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

bonk1

Elle te plait ma soeur ?

AbelJemka a écrit :

-Architecture buggée? Propos basé sur quoi? rien une vielle rumeur balancée par je sais pas qui jamais confirmé dont on parles même plus!!!
-UVD pas présent une rumeur apparut il y a trois semaines dont on parles que sur ce topic dans le monde!!!
-Je suis déçu par Oblivion parce que la X1900 etait devant largement devant là 7900GTX et pas la HD 2900XT qui est moins de 2 à 5 frames derriére la 8800 GTX sur le test de Hardware.fr!!! MDR -Le R600 vs G80, sortie pour battre le G80, etc... On sort des produits pour faire des sous bordel.

Citation :

Depuis qd une nouvelle génération de GPU n'est representée que par un seul modèle, qui n'est même pas le plus haut de gamme ?

Quand tu pars avec 30% d'avance sur le concurrent et que tu finis 10% en retard... faut te poser des questions ! Si tu trouves que c'est normal...

Je rappelle que l'argument Oblivion c'est ce qui a renversé la tendance pour ATI et a permis de démontrer qui avait une meilleure capacité de calcul avec une meilleure qualité d'image...

Ben la CQFD...

kaiser52

Citation :

Les spécifications exactes n'ont pas encore été dévoilées, AMD se réservant la possibilité d'adapter les fréquences. Des modèles XP, Pro et sans particule devraient exister.

Ha ha ha MORT DE RIRE.
C'est quoi cette manie d'augmenter les frequences.
Ils sont pas sur des perfs de leur 2600 compare au 8600 ??
Ba ca promet...

Dejas que le 8600 n'est pas genial....

Cid156

kaiser52 a écrit :

Citation :

Base :
{ G80 = 50FPS. }
{ G90 = 75FPS. }
.

Bon si tu prefers il a 100% des perfs du G80 en plus
J'ai jamais dis qu'il avait 50% des perfs du G80 en plus, mais que le G90 avait 50% de ces perfs qui etaient superieur aux perfs maximal du G80.
Apres si vous comprennez pas... :bounce:

JE comprends le debut mais pas ce que j'ai mis en gras... m'enfin c'est pas grave...
Tu as trouvé cette info sur les pers du G90?

manut2500

abelJemka, je suppose que tu as commandé une HD2900XT pour t'auto- persuadé comme ca.
pour le UVD lis ca :
http://www.hardware.fr/news/lire/16-05-2007/
et je me vois mal remettre les competences de damiens en cause si il affirme ca c'est que c'est vrai.
Quand au bug aeryon en a parlé plusieurs fois, Marc (de HFR) lui à repondu sans le contredire ce qui semble confirmer c'est etat de fait.
Alors arrete d'insister lourdement s'il te plais, ls HD2900XT est un produit buggué point barre.

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 384 385 386 .. 477 478 479 480 481 482

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Sujets relatifs
[Topic Unique] Seasonic M12 / La "M12II" est là !! Nouveau Sondage	Votre avis -> GeForce 7600 GT + AMD DUAL CORE X2 3800+
Questions fréquence CPU AMD / Intel	Ati 9700pro HS, par quoi la remplacer ?
passage à AMD	je ve savoire une chose avec une carte ATI
Ati depasser les 75 hz	Pate thermique sur AMD 3800+ x2 -> Origine ou autre ?
Problème ralentissements ATI Radeon 9550 [résolu]	Pilotes ATI
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Page générée en 0.122 secondes