Reprise du message précédent :
oui,mais ca ,c'est une supposition,rien ne nous dit que ati ne continuras pas a l'optimiser et rien n'est confirmer d'une nouvelle version...vous mettez la charrue avant les boeuf quand meme

et puis si une nouvel sort,eh ben ca serat bien fait eux..il avait qu'a ecouter cizia 51 qu'on n'achete pas une carte qu'en elle sort...   je deconne
je pense que vous trouvez amd-ati pour des sacrer saligaud quand meme...malgrer la serie 580,les driver continuer a optimiser la serie 520..

Ca sera une nouvelle version ou une autre carte mais en tout cas, des qu'une nouvelle carte sortira qu'elle qu'elle soit, le travail de dev sur les drivers entrainera forcement un abandon plus ou moins brutal de ces optimisations propre au R600, ca tu peux en etre sur. Pourquoi te voile tu la face comme ca. AMD essaye de sauver les meubles sur ce coup la en arnaquant les clients en plus et je suis pas contre AMD c'est un X2-4600+ qui tourne la dans ma becane mais la c'est exageré je trouve comme methodes.
 

 
Est-ce un compliment ???    
 
Nan sérieux je me suis fait mener en bateau par ATI (comme pas mal d'autres je pense) et forcément je mets du temps à décolérer...
 
Perso elle a trop de lacunes en perfs et s'avère trop bruyante pour moi, mais c'est bien un avis 100% POUR MOI.
 
Mais en parallèle ATI-AMD va mal comme boite, et a joué son va-tout avec cette carte... elle n'a pas de haut de gamme à opposer à Nvidia, ce qui est mauvais pour elle, a Intel en face avec son Core 2 Duo... bref d'un coté il ne faut surtout pas que cette boite coule car sans consurrence on sera les premiers à en souffrir... mais ce qu'on attend d'un outsider c'est de faire preuve de créativité, franchise et intelligence de marché...
 
Perso j'aurais été le premier content de voir débarquer une "nouvelle 9700pro" ! mais au lieu de cela faut être honnète on a obtenu un FX5800...

de toute facons ,je m'en fous,je continuerais a defendre ati bec et ongle jusqu'a la mort ...parce que le bien finis toujour par gagner contre le mal(nvidia)..merde alors...sur la tete de ma x1900...    

 
je précise que je garde ma X1900 GT AIW zalmanisée pour ma divxBox
 
la c'était du grand ATI avec une qualité qui surpassait la 7900 que j'avais eu entre les mains
 
mon topic sur le sujet : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Le bien ATI, pas pour moi merci je peste tous les jours sur les bugs graphiques (et lenteur parfois)  dans mes softs de CAO a cause de cette foutue 9700 Mobility de mon portable et ces drivers pourri sous les softs pro que j'utilise. Jamais eu de bug sur ces softs avec aucune de mes nvidia.

en toute franchise,j'ai jamais etais enmerder avec les driver ati...je lis tout le temp ca...,mais sur ma x1900xt qui a 5mois,ca a toujour marcher nickel!pas de probleme d'instal-pas de bug dans les jeux , sincerement,impec! sutout depuis la serie 7.0 qui a rajouter de belle optimisation sur plusieur jeux..il y a qu'un truc ou je suis daccord ,c'est le catalyst control center(qui est d'ailleur parait t'il ameliorez depuis le 7.3)que je n'utilise plus...en prenant le l'ati control panel c'est impec...

En quoi j'ai demeontré que la conso avait un impact sur la temperature et le bruit?

Voilà, c'est dit on s'en tapes de la consommation on va pouvoir passer à autre chose .

mazette!!un autre que mois qui defend le r600...je comencer a desesperer...

Tu peux en mettre un 3e
 
Edit :  

 
Ca s'appelle un fanATIc    
 
Sinon +1 pour la survie d'AMD/Ati. Il faut absolument un contre-pouvoir à Intel et Nvidia... Outre la guerre des prix, il n'y a que la concurrence qui fait avancer la technologie
 
Si Ati libère réellement le source de ses drivers sous Linux et que les devs du Libre nous pondent quelque chose de correct, ma prochaine config sera AMD/ATi par sympathie  

AbelJemka...
Ton désir de défendre Ati est louable (désolé), néanmoins bonk1 a raison sur la plupart des arguments cités.  
J'ai attendu 6 mois, et je suis hautement décu.
 
La HD2900XT avec le AA activé n'est pas "Largement" au dessus d'une GTS 640, au contraire...
 
La HD 2900XT fait 59db, je viens d'écouter mon lecteur DVD en action qui turbine pareil. Je peux te dire que l'entendre 2 minutes ca me sool, alors 2 heures, n'en parlons pas. La GTS fait 43db... Pareil en full... que demande le peuple...? Elle se fait même oublier.  
 
La consommation est carrément grossière, beaucoup critique cet argument, pourtant a la fin de l'année tu payes l'ami. 0,035centimes mis bout a bout ca fait des sous...
 
Sous DX10, le G80 a tout a prouvé ? je viens de jouer a lost planet avec une GTS, figure toi qu'elle s'en tire pas mal sous vista... 50 moyenne, 30 mini. Je n'ai néanmoins pas vu les résultats de la HD 2900XT. Peut etre que tu les as ?
 
Je sais pas si le terme de "bug" est bien employé, néanmoins l'affaire des Rops useless s'ébruite. J'aimerais pas tomber dans la bétise mais il semble véritablement y avoir un problème pour les filtres et compagnie. Tu t'en fous peut etre ?
 
Enfin la température est correct car le rad est très performant. Voila ce que je pense. Le bug est peut etre une bétise. Donc je le met entre (). Le reste me parait très crédible comme argument. Chacun sa vision des choses. Personnelement j'ai choisis. Je ne suis pas la pour dégouter les acheteurs du R600. j'ai quand même hésité. La conso me rebute pas plus que ca (même si ca reste défendable) mais le bruit c'est intolérable. Pour le watercooling => bonne blague ! Tout le monde a que ca a foutre de faire sauter la garantie et d'aller manipuler sa carte a 400 euros. Chacun son business. En attendant je joue et en silence!

bon on fait quoi moi c'est pas pressé mais bon ma 9700pro se meurt  

Tu sais que ça se règle la vitesse d'un lecteur de manière à ne plus l'entendre ? Nero drive speed...
 
Et on dit "louable".

decus de la x2900xt???prenez en deux!!!eh eh,j'en trouve pas des bonne solution pour de la super perf

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] aratif.htm
 
petit comparo hd2900xt vx 8800gtx

au fait,il en sont ou,avec leur systeme a 3 carte graphique???

Thehacker => La vitesse de mon lecteur pour le bruit était une comparaison. De tout de manière ca ne me dérange pas qu'il en fasse, tant que le laps de temps est très court... Imagine ca pendant 3 heures de jeu, merci mais ca doit pas etre un cadeau.

ouiai..il faut tout de mem pas oublier que nvidia etait avec capcom sur le coup la,le jeux est optimiser pour la 8800...et sinon,si c'est ca le dx10...eh ben je suis pas presser.....

Déjà passé, et c'est pas glorieux comme article...
 
La seule des 2 cartes à faire du motion blur rame, mais comme elle en fait bizarrement trop (plus qu'au niveau max en temps normal, c'est dire), ça explique peut-être le phénomène...  
 
Mais non, il faut mettre ça en négatif

concernant LP.

 
Enfin si Ati n'est pas un peu plus agressif alors nvidia ne se privera pas d'optimiser tous les jeux non plus... -_- On est pas dans bisounours land. Steam c'est bien, Crysis c'est mieu.

le truc positif de l'histoire,c'est que je me voyait vendre ma x1900,je vais attendre pour voir ce qui ce passe chez ati et comme une 8800 me branche pas,c'est mon compte qui est content...en plus j'aurais bouffer des nouille un bout de temp...sans gruyere en plus

je vais plutot revendre mon nine hundred pour me prendre un petit armor full tower,tiens...histoire d'egayer mes petit yeux qui ce lasse vite...

Le seul argument valable c'est le son...pour ceux qui utilisent le cooler d'origine ou sous réserve de bug corrigé par ATI.
Les perfs ne sont même pas valable. 18 tests (aa/sans aa), ça donnes match nul pour une difference de 5% ou inferieur à 5-6fps en perfs entre les deux cartes sinon un gagnant. On obtient :
7 victoire pour la XT - 7 egalité - 4 victoires pour la GTS. J'appelles pas ça de meilleure perfs pour la GTS. Elle obtient même 4-1-13 face à la GTX!!!
Si tu isoles l'AA ça donnes : 4-4-1 la GTS n'est clairment devant avec l'AA que sur Tomb Raider!!!
R6 Vegas je donnes 2 victoire à la XT (d'ailleurs Hardware.fr sont les seuls à n'avoir pas réussi à mettre de aa dans R6 Vegas)
La GTS 320 sous Stalker et R6 Vegas c'est une blague

On peut dire ce qu'on voudra, une carte aura toujours des points positifs/négatifs et heureusement d'ailleurs...
Mais les points négatifs ont de l'importance a mes yeux, surtout le bruit. je n'ai pas pour habitude de changer les rads de mes CG et ca ne va pas commencer. Surtout pour un tel prix. Alors pour 5 FPS, je préfère le gain de 15db et de quelques watts. C'est toujours ca de pris.

0,0035 centimes. J'ai fais le compte ça fais 30€ pour 4 h de jeux 50€ pour 8h de jeux. Beaucoup de gars de ce topic ne gardes pas une carte aussi longtemps, moi en premier  
Lost Planet demo Directx10...Quasi codé par Nvidia... AMD n'as pas eu accés à la démo (refus?)... On me reponds Call of Juarez au bout de la salle. Si Nvidia a pu optmiser la démo avec un nouveau pilote (qui lui permet de passer devant car à la base ils etaient DERRIERE) c'est qu'ils ont eu accés à la démo avant la sortie.
Les ROPS useless c'est comme les rumeurs du net. Un gars le dit, un autre gars se dit "c'est p-e ça, je vais le mettre dans mon article", le troisiéme penses que c'est vrai et le met aussi, etc....C'est partie pour une rumeur "vraie".
Ton cas personnel ce defends parfaitement. Sur le fait que certains n'essayes pas de degouter les amateurs de R600, ça se discutes

 
Si tes résultats sont bons, l'argument de la conso en prend un coup   ...

 
Le G80 voit aussi ses perfs augmenter dans chaque jeu aussi

 
jusqu'à l'arrivé du g92  

Intérêt de laisser un tel PC en idle 20 h par jour ?

Telechargement, encodage, folding, pour le plaisir   .

 
C'est pas trop IDLE ca    

Pour un encodage et du folding rien ne t'obliges à utiliser ta carte vidéo donc elle est en idle. D'ailleur Seul les cartes ATI peuvent de l'encodage et du folding. Pour encoder des videos pour Ipod ou PSP c'est cool, c'est clean et c'est rapide.

il parlait de la conso GPU, pas CPU
 
 
Remarque bientot y aura du SETI sur 8800, et ya deja du folding (je crois, plus sur du projet exact) qui marche déjà avec les série 8 nvidia.

 
bah le folding exploite la cg non?  

 
Gaspillage en d'autres mots...        
 

 
Vu qu'une HD 2900 XT correspond grosso modo à une 8800 GTS 640 Mo performances, autant prendre cette dernière qui consomme moins. Enfin, dans l'absolu, la différence sur la facture n'est quand même pas énorme. Mais bon, la pondération 4/20 est un peu irréaliste. On peut prouver le contraire en donnant 3/1.

J'ai dit que je n'étais plus sûr.

Depuis sa sortie le G80 fait pas grand chose à ce niveau et ça fait 7 mois...
 

Le Folding exploite ce que tu lui demandes d'exploiter ta cg ou ton cpu ou les deux (avec deux clients).
 

Je comprends pas ton post désolé Gaspillage de quoi?  
J'ai fais 4/20 et 8/16. Que prouveras 3/1? J'ai uniquement voulu donner le coût réel de tout ça en monnaie sonnante et trébuchante. Jouer 8 h par jour (ce qui representes déjà pas mal) c'est 50€ de différence entre une GTS et une XT sur une année. Pour certain c'est enorme d'autre c'est rien. Chacun son opinion.
Prendre le tableau de PPC parce que les valeurs sont plus grande et t'arrangent c'est mesquin. En cherchant je peux aussi trouver un tableau avec des caleurs plus interessantes pour moi.