Reprise du message précédent :

Je ne vois pas le rapport entre les pilotes, qui se doivent d'être un minimum au point qd on lance une carte déjà retardée, et R580 / Vista.
Si AMD n'est pas capable de faire correctement les deux en même temps, ben tant pis pour eux, ils peuvent se lancer dans la vente de saucisses

LE probleme c'est que les pilotes ne sont pas optimisés pour le SLI sur l'architecture des geForce 8, il faut croire que nVidia a décidé de placer ses priorité ailleurs...

 
Au cas ou tu ne le saurais pas, il y a plusieurs équipes au sein d'AMD/ATI, tant pour les drivers que puces graphiques.
AMD/ATI c'est pas une cinquantaine de personnes hein ....

On peut voir ca comme ceci. Je ne connais pas tous les détails mais je suppose que devoir dev une nouvelle archi pour la Xbox 360 a du avoir un gros impact sur les cycles de R&D chez ATI.

 
t'as bien vu les soucis de nvidia avec vista, ATI n'est pas non plus 100 fois plus fort pour faire des drivers, faut leur laisser le temps... (oups ça fait déjà 6 mois   )

Hum, bien + qu'un die-shrink alors, mais tu bosses peut-être pour The Inq

normalement (sur le papier toujours) le G92 c'est environ +75% de perfs par rapport a une GTX
 
quant a la date de sortie, j'ai pas encore les infos. je cherche toujours a savoir si le tape out de fevrier a bien ete realise mais mon contact ne veut rien me dire   la prochaine fois je saurai si apres une bouteille de Hennessy XO il est plus bavard  

 
Ca fait plus de 9 mois que je ne joue plus, j'ai d'abord commencé avec une GF4MX (Geforce "4" .. je pouvais pas savoir   ) puis terminé avec une X300.
 
Détrompe-toi j'en ai du temps à rattraper

ouais j'avoue fuad c'est moi  

75%, ça laisse rêveur  

un crossfire de X1950XTX=un G80, un SLI de G80=un G92, etc...
 
J'aime bien ce genre d'évolution, la puissance explose, c'est cool  

 
MultiGPU (enfin ?) ou pas ?    

 
ouai mais dommage pour nvidia, le R600 avec ses nouveaux drivers sera 50% plus perfs... alors un R650 revue et corrigé va faire qu'une bouché du G92  

en tout cas pour moi, la changement est radicale cette année, me vla INTEL/NVIDIA( gts 320mo commandée aujourdhui), alors que j'ai toujours juré par du ATI/AMD...
 
J'ai l'impression de bousiller des années de convictions la (certains trouveront cette remarque stupide et ils ont surement raison ), mais la avoir attendu 6 mois pour ca ... je suis vraiment décu
 
bref ma GTS 320 a 280euros restera en ce qui me concerne une carte de transition et surtout un bon rapport qualité prix, surtout pour jouer en 19", en attendant une hypothétique ATI qui répondra bien plus à mes attentes avec un niveau de bruit plus modéré, et surtout un UVD ou compagnie qui fonctionne dans la réalité et pas que sur le papier ...
 
en espérant ne pas regretter mon choix ... mais un pc sans CG, j'étais obligé de me lancer, même à contre coeur.

 
Tu crois plus a une sortie fin année ?  

Ok Michel, t'as de l'espoir

 
on dirait pas en tout cas (d'après leurs résultats financier), je parie que le chip de wii rapporte plus à ATI  

 
Ma foi vasille    
 
Non plus sérieusement moi je vois une sortie plutôt pour octobre/novembre prochain.

 
 
Si je me rappelle de mes cours de marketing, on appelle ce genre de produit un produit "vache à lait". Que des avantages : R&D amorti, coûts de production moindres parce que plus une entreprise commandent de composants, moins ceux-ci coûtent. On voit ce dernier point dans le monde des consoles où les premières fournées sont vendues à perte. Les premiers bénéfices liés au hardware arrivant avec l'augmentation du volume des ventes, ce qui permet une renégociation des prix avec les fournisseurs. Bon il faut aussi dire que le monde des consoles est différent avec les royalties récupérées sur chaque jeu vendu, phénomène différent pour les constructeurs de cartes graphiques.
 
Cependant, il est toujours bon pour une compagnie, surtout dans le monde du high tech d'innover, image de marque et tout ça...
 
Donc oui, Nvidia peut envisager de rester sur ses bases et continuer à encaisser les dividendes d'un G80 amorti et performant par rapport à la concurrence mais on peut aussi avoir le cas contraire, Nvidia décidant d'enfoncer un peu plus le clou et asseoir sa domination du marché haut de gamme en sortant un G90 plus perf que la génération précédente. C'est bon pour les actions en bourse et ça met une pression énorme sur ATI.

ce topic était plus marrant quand le R600 n'était pas là
 
Bon y a toujours les drivers qu'on peut attendre, le rêve n'est pas encore mort

 
de la première Geforce à la Geforce 4, ils avaient pas trop l'air de souffrir de leur monopole  

 
Rofl.
 
La 7900GTX est sortit début MARS 2006 tandis que la X1950 est sortie FIN AOUT 2006.
Presque 6 mois d'écart entre les deux, comme par hasard.
 
Donc oui, pas surprenant, la 1950XT est > 7900GTX.
 
Hors, ici, la X2900XT sort 6 mois après la 8800GTX.
On s'attends donc à avoir X2900XT > 8800GTX
Mais non. C'est pas le cas, la 8800GTX caracole toujours en tête.  
 
La seule raison pour laquelle la X2900 ne bat pas la 8800 c'est qu'ATi a MERDE son coup. Ils se sont PLANTE. En beauté qui plus est. 6 mois de retard. Une carte qui consomme plus en faisant moins bien, qui fait un boucant d'enfer et qui a des drivers pourris jusqu'à l'os.
Jolie réussite, chapeau    
Strike, je crois que rien ne manque.
 
Alors oui, ils rattrappent le coup en baissant le prix, mais ça laisse NVidia en position de monopole sur le THDG.
Et ça, c'est pas bon du tout (pour nous, consommateurs de THDG).
 
 

Ah moi aussi j'ai des bons souvenirs des cours de marketing!  
 
Je qualifierais plutôt les 8800 (GTS et GTX) de produits stars, vu que les produits "vache à lait" correspondraient plus aux 8600 et 8800 GTS 320Mo qui doivent réaliser l'essentiel des bénéfices de Nvidia.  
 
edit: produits stars= prix élevé, coûts de R&D élevés, faible marge.
 
C'est la matrice BCG pour ceux que ça intéresse, mais cela reste un modèle simpliste difficilement applicable au marché des cartes graphiques.

 
Justement si ça a donné les GF4 MX    

Comme je disais, c'est soit l'un, soit l'autre. Tout dépend de la stratégie décidée par les pontes de chez Nvidia et ça, on peut franchement pas le savoir.
 
En ce qui concerne la concurrence, cette dernière n'est bonne que pour le consommateur : baisse des prix, course au progrès technologique donc produits plus perf. Dans le business, il en est autrement. Pourquoi se contenter d'une part quand on peut avoir le gâteau tout entier. Il suffit juste de regarder la stratégie de microsoft avec ses OS.

 
Oui enfin la x1900xt(x) est sortie avant la 7900GTX, ça ne l'empèche pas de la taper dans les benchs    et quand tu connais la différence entre une x1950xt(x) et une x1900xt(x)... y a de quoi être déçu du g71.

 
ben quoi ça prouve qu'il pouvait faire un peu ce qu'il voulait sans trop se casser la tête, tiens ça me fait penser aux 8600s  

Euh, X1950 = même spec que le R580.
 
X1950 XT = 256-512mo 48 / 16 @625/900
 
X1900 XT /XT = 256-512mo 48 / 16 @625-650 725-775
 
Les perfs sont les mêmes à quelques % près.
 
Par analogie, si la X1950 XT est devant la 7900gtx, alors la X1900 XT / XTX le sont également, car ce sont les mêmes GPU.
 
Et le R580 est de même génération que le G71.
 

je ne connais pas le roadmap AMD, mais sur cette generation ils sont effectivement mals. Comme je l'ai dit plus haut (et parce que personne n'a percute) les RV630/610 ont le meme probleme de ROP AA bugge que le R600. Avec 1/4 des shaders du R600 et un bus memoire 128bits, ca va pas etre gai...

 
 
Oui mais un produit vache à lait est en général un produit qui a déjà un long cycle de vie, ce qui n'est pas le cas des 8600 et compagnie. Les G80 ont déjà 6 mois d'existence si je ne me trompe et dans le monde des CG, c'est déjà long, non ? Mais bon c'est vrai que je suis pas un expert en marché informatique et que mon analyse est peut-être fausse.
 
Je dirais juste que ce raté ou semi-raté d'ATI ne doit pas mener à une situation de monopole parce que quel que soit le secteur, une situation de monopole n'est jamais bonne pour le consommateur.

Pire que les 8600 ?  

 
C'est vrai, mais après je ne connais pas les chiffres concernant les marges de Nvidia donc je ne sais pas pour quel pourcentage comptent les 8800 dans les bénéfices.
Maintenant, ça reste un modèle trop simple pour expliquer la complexité de certains marchés.

De toute facon sur ce type de cartes moisies à moins d'avoir un 15" l'AA c'est moyen maintenant

 
mais t'inquiète pas pour le FSAA, ATI va nous faire un bon petit truc comme pour Serious Sam, mais pour tous les jeux   ,  
 
justement ils ont pas retardé le RV610/RV630 pour corriger le problème???