Reprise du message précédent :
Frenchement en voyant les perfs DX10 (lost planet) où ca va de 15 @ 20 FPS, je me dis qu'il vaut mieux attendre que les jeux DX10 sortent pour acheter une CG DX10

Va surtout dire ça sur le topic des 8600

J'ai trop peur d'y aller

 
 
Ton calcul est juste, il faut 8 x 8800GTX pour avoir le bruit d'une HD2900 mais le son que tu entendra ne sera pas 8x plus fort une augmentation de 3db ce n'est rien pour une oreille, tu ne le remarque meme pas

 
  lien svp?

chez surcouf dispo 6 a 12 jours
 
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] ct=9637472

yep j'avais pas regarde la disponiblite    

Je confirme que la partie "CAVE" est purement cpu limited, je viens de le vérifier sur ma machine sous vista.Quand j'o/c encore + ma c.graphique je ne gagne strictement rien dans "cave" alors que j'y gagne sans souci sur "snow"
 
Sous vista 32bits + forceware 158.42 (et non pas sous xp) avec mon e6400@3423mhz et ma GTS 320mo (685mhz gpu, 972mhz ram, 1620mhz shaders) sans rien modifier et en lancant le test par défaut dans la réso 1280*720 je fais: => Snow = 56, Cave = 55

Bonsoir à tous.  
Enfin le week end.  
Je voudrais pousser un petit coup de gueule.  
Que ceux qui ne sont pas content des perfs actuelles du HD2900XT arrêtent un peu.
S'ils ne sont pas heureux qu'ils écrivent à ATI/AMD.  
Mais qu'ils laissent ceux qui trouvent que cette carte est interessante en discuter tranquillement.
La conso, le bruit, les perfs tout a déjà été dit et redit.  
Alors continuons ce topic en parlant de nos cartes mais dans un esprit plus constructif.  
Soit dit en passant je trouve quand même que niveau perfs, prix et potentiel, elle est mieux placer qu'une GTS640.
On oublie aussi un peu vite le bundle avec 3 jeu dont le nouveau Half Life (50 € mini à la sortie).
Donc faites vos compte et vous comprendrez vite que la GTS640 n'est pas une alternative.

j'hésite entre une X1950xtx( occasion ) et une hd2900xt (asus avec stalker )
 
je pense acheter au début du moi de juin  
 

Si on suis cette logique, ça donne combien de dB de différence entre une goutte d'eau et les milliards qui forment les chutes du Niagara ?

Vu la différence de prix je comprends pas ton hésitation.  
Pour moins de 60 € d'écart tu as une HD2900Xt.

Pas tant que cela.  
Il doit être plus facile de dormir à coté des chutes du niagara qu'à coté d'un robinet qui goute toutes les secondes.  
Tout est une question de point de vue.

=>X1950XTX+Stalker~HD2900XT+Stalker ?

dison que d'occasion il y a un vendeur qui vend la sienne avec wb pour 280€ je trouve sa un peu cher (vers les 180€fdpin serait mieux )

que je veux gardez la cg 2 ans donc bon

soi j'en prend une a 100€ pour attendre la prochaine révision du R600
la ma x700pro fait vraiment la gueule sur les jeu

précision je suis limites au 1280*1024 19tft

 
 
Regardez et surtout ecoutez cette video d'une 2900XT en action , grosse difference quand la carte passe en 3D ( pour bien entendre la difference mettre le son de vos HP bien fort )
 
The sound of HD2900 XT  

Le bruit du ventilo en 3D apparement c'est un bug qui devrait etre corrigé.

 
Arf mais quelle horreur
 
Même avec les panneaux tapissés d'anechoïde ça serait insupportable.

 
D'ailleur ca na rien a voir ce que tu dis la. Tu confonds la puissance electrique que tu passe dans tes enceintes avec la puissance developpe par une onde acoustique.  
D'ailleur la capacite en decibel n'a pas de relation direct avec la puissance que tu applique a ton enceinte. Tu as des enceintes a 100w a 90db comme des enceintes a 100w a 110db. Cela depend de la sensibilite au db (en db/W) de ton systeme.   De plus tes 1000w ne sont pas devolu a un seul HP...
 
Et pour revenir au +9db,  
 
non ca ne correspond pas au bruit percu par 8 mais par 2.8 donc 3 8800GTX.  
 
Le bruit percu est proportionnel a la pression de l'onde sonor. Donc votre 2* 'plus de bruit' a 3db est faux,  c'est 2*plus de puissance. Et la puissance c'est 'intensite au carre. Donc si vous mettez une petite racine avec votre cher 8 ca vous donnera un 2.8  

 
20 log (1000000000)= 180 fois plus de bruit

 
Corrigé avec une nouvelle revision du ventilo ou part news drivers ?    

 
 
C'est du n'importe quoi...
 
la pression sonore ne s'ajoute pas de manière linéaire...
 
3 personnes qui parlent à 45 db ca ne fait pas autant de bruit qu'un gars qui crie à 55db... la preuve celui qui crie couvre leurs 3 voies
 
3 8800 GTX feront moins de bruit qu'une seule 2900... on est sur une base ou il faut au moins 8 8800GTX !
 
 
Rappel :  
 
http://www.linternaute.com/savoir/document/bruit.shtml
 
 Avion au décollage 130 Douloureux  
  Marteau-piqueur 120 Douloureux  
 Concert et discothèque 110 Risque de surdité  
  Baladeur à puissance maximum 100 Pénible  
  Moto  90 Pénible  
 Automobile 80 Fatigant  
  Aspirateur 70 Fatigant  
 Grand magasin 60 Supportable (58.8db 2900Xt)
 Machine à laver 50 Agréable -> 8800GTX en moyenne 47db
  Bureau tranquille 40 Agréable
Chambre à coucher 30 Agréable  
  Conversation à voix basse 20 Calme  
  Vent dans les arbres 10 Calme  
  Seuil d'audibilité 0 Calme  
 
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 056973.png

 
En faisant griller la 2900 et planter le PC par suchauffe ?
 
S'il le ventilo doit tourner vite pour refroidir le monstre je vois aps ce qu'on peut y faire lol...

 
+1 de mémoire c'est une somme logarithmique.

Il vend la X1950 XT a 280 € ?
C'est de la pure arnaque    
A ce prix la t'a une 8800 GTS 320 mo    

le problème, c'est qu'il n'y a pas de palier : c'est soit min, soit max...
Ca, on peut le corriger dans les drivers...

Tu sais beaucoup d'utilisateurs font tourner le ventilo de leur 8800 plus vite en 3D parcequ'ils trouvent qu'elle chauffe énormement. Franchement cet été avec 30° dans la pièce ça chauffera aussi côté nvidia...

La limite entre vitesse max et idle peut être regler de manière plus fine par exemple...

c'est une XTX mais c'est trop cher  
 
je pense prendre une a moins de 100€ en 512mo en occasion et a la rentre changer de cg sa sera plus sage

Voilà, je me tape tous les posts 1 à 1 et je suis le feuilleton jours après jours.
Je me permet de réagir aujourd'hui car j'en ai marre de lire des posts débile de guéguerre ATI Nvidia et autres posts de kikalaplusgrosse.
On s'en fout de savoir qui à les meilleures cartes. De toute façon au rythme des sorties c'est un coup l'un, un coup l'autre.
 
Moi j'aimerais bien voir des infos plus techniques sur ce qui va et ce qui ne va pas sur le R600.
Comment améliorer les choses, si quelqu'un à des notions à ce sujet.
Sur cette histoire de bug du R600, il se passe quoi exactement.
Est-ce compliqué à corriger ?
Est-ce que ça vaut le coup de sortir une nouvelle révision du GPU ?
Que pensent les personnes ayant déjà la HD2900XT ? Sont-ils content ?
Quels sont les différents bundle du R600.
 
etc.etc.
et plein d'autres question et sujets intéressants.
 
En fait, tout ce que devrait contenir un topic unique R600 quoi
 
Fin du coup de gueule, je retourne me coucher  

 
 
Bon je crois que c'est peine perdu.  Bien sur que ce n'est pas lineaire, tu vois ca ou ? +9db correspond a un niveau de pression sonore = 10^(9/20) = 3  
 
Et je le rappel 10^ et la function inverse du log si ca peut vous rassure. Relou les gars...

Je ne sais pas si on peut parler de bug, le R600 à en tout cas une faiblesse: il est étranglé par son faible nombre de ROP (pour schématiser, le lien mémoire-GPU)
En gros il a une très grande puissance de calcul ce qui sera efficace pour le gpgpu mais pour les jeux ça donne une archi déséquilibrée. La solution c'est une révision du GPU (comme le R580).
Voila en gros ce que je retiens de ce R600: un GPU pour les pro du calcul et moins pour le jeu, ce qui montre qu'AMD ce troune de plus en plus vers le marché pro.
Enfin c'est mon point de vue.  

 
 
Pour info, le ventilo passe direct a 100% en full sans pallier intermédiaire et ça ça ce corrige très bien avec un driver
Et je ne vois pas pourquoi elle grillerait, n'importe quoi.
C'est clair que ta nvidia elle, elle ne chauffera pas en été, tu la mettra au frigo surement    

3 pages du topic, juste pour calculer les dBa émis ... ..    
ça sert à rien de faire 3 pages de débats sur le bruit, ça changera rien.
Elle est bruyante point final. Après chacun à sa perception du bruit ... un tel bruit gènera peut-être certaine personne, et d'autre non.

 
je ne sais pas si le marché pro est celui qui rapporte et fait vendre le plus

C'est sur, disons qu'ils ont voulu faire un compromis. Ce qui me fait penser à ça c'est que l'une des premières annonces d'amd sur le r600 c'était: 1Tflops en CF, présentation de leur produit gpgpu en somme.
 
edit: c'est moi ou la fonction edit merde un peu ?

Pour le bruit apparemment c'est equvalent a une 6800 GT et j'en ai eu une et le lendemain de l'achat je commandais deja un nv silencer, insupportable pour moi.
Par contre pour le bug le fait qu'AMD fasse son AA par un shader laisse penser que les unités chargées de l'antialiasing  ont un bug, matériel celui la qui les renderait finalement inutilisables et si c'est ca je trouve innadmissible de vendre un produit buggé de cette facon, quand intel s'est rendu compte du bug des pentiums 90 ils les ont remplacé pour ceux qui en avaient fait la demande, mais la ne pensez pas qu'AMD vous changera vos R600 contre des R650.
Si ils sont obligés de modifier à chaque jeux les drivers pour écrire un shader d'AA adaptés au jeu, le jour ou ils sortent une nouvelle carte, ils auront vite fait de vous oublier, et dans ce cas tout nouveau jeu sera alors buggé sur votre carte. Pensez bien à ca, et si le R650 sort en septembre c'est ce qui vous pends au nez. Donc réflechissez bien avant d'acheter une HD2900XT vous risquez clairement de vous retrouver avec une carte inutilisable par manque de support dans moins de 6 mois. c'est un bien grand risque il me semble.

tu va quand meme pas me dire qu'il nous sortent la x2900xt et que dans 3.4 mois il vont en sortir une bien mechante bien meilleur,ca serait quand meme bien degueux...

 
Cf test de matbe
 
C'est plus de 2 fois le bruit d'une 6800GT
 

bien mechante bien meilleure peut etre pas mais deja simplement la meme avec les unités AA 100% operationnelle peut etre un passage au 65nm avec une petite hausse de frequence, un lifting en fait, pourquoi pas et dans ce cas toutes les personnes qui auront des HD2900XT n'auront plus que leurs yeux pour pleurer. Plus de bug sur leur nouvelle carte, donc plus besoin d'optimiser les drivers, HD2900XT aux oubliettes, d'ailleurs à votre avis pourquoi ils ont reculer les moyens et bas de gamme ? peut etre pour les sortir sans ce bug et etre tranquille de ce coté la.