Reprise du message précédent :
 
 
Au delàs de tout des politiques de noms de cartes, je vois que chez les 2 concurrents GTO veut toujours dire carte du moment  

C'est clair pourquoi pas faire
GS<GT<GTS
Dans toute les gammes ?
Genre entre le milieu de gamme et le haut de gamme chez nVidia GTS et GTS veulent pas dire la même chose (8600 GTS et 8800 GTS)
C'est ça qui est étrange. Volonté de faire perdre le fils aux novices ? Marketing a 2 FF ?

 
Nous on a utilisé les derniers dispo sur le FTP ATI depuis vendredi. Guillaume s'est retapé tous les tests avec ces nouveaux drivers et ça gagnait pas mal, notamment sous Oblivion. Clubic et PPC ont utilisé les anciens drivers d'après ce que je sais.

C'était une boutade, j'attend bien évidemment un tests avec les derniers drivers.
 
Sinon j'aurais fait comme beaucoup d'autres, j'aurais commandé ma 8800 hativement...

Vérifie alors, car les 8.37.4.3 sont justement datés de vendredi... dans la review t'as précisé 8.37.4.2

Viens de voir des tests et suis un peu deçu , mais bon pas trops quand méme vu le prix  
 
Mais bon ça chauffe pas mal et consomme autant qu'une GTX , pas glop quoi !!!  
 
Surtout que le rad de la HD est bien efficace et plus performant que celui d'une GTX , entierrement en cuivre , avec technologie differente de dissipation de la chaleur du GPU genre chmabre vapeur , mais au final c plus chaud qu'une GTX avec un "simple rad en alu , j'imagine méme pas la HD avec le rad de la GTX
 
Bon faud voir l'evolution de la carte qui a des points forts mais aussi des points faibles ( aaaargh l'antialiasing !!! )

+1 Les GTO c'est toujours bon a prendre  
X800 GTO et GTO² miam
X1800 GTO et GTO² miam miam
7900 GTO miam miam miam
   
 

Par contre je suis perplexe concernant TDU, l'écart entre vos 2 tests est aussi du aux drivers ou la charge de votre démo est différente de celle de PPC? (genre bcp + gourmande en vertex shader ou la 2900XT excelle)

ce qui peut etre considere comme hatif est plutot l'achat d'une hd2900xt sans avoir vu de tests avec les nouveaux drivers

 
justement passer à une finesse de gravure plus fine arrangera pas mal de chose, cette XT est là juste histoire de ne pas laisser le g80 tout seule trop longtemps (ah on me dit que c'est trop tard   ).
Pour moi le gros problème d'ATI sur cette archi c'est la conso, qui l'empèche d'avoir des fréquences compétitives ou bien ils auraient dû imiter nvidia et sa gestion des fréquences différentes.

 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page8.php
 

 
Au test purement GPU, quasiment 70 Watts de plus.

de toute façon tdu c'est un jeu conçu pour l'archi ati (c'est bien un portage xbox360 ?)

 
drivers tout simplement  

C'est bien pour ça que j'attend, et il me semble pas que quelqu'un se soit déjà lancé dans l'achat, si ?

les enfoirés, ils comparent une GF2 MX400 a la 2900XT  
 
http://univers-pc.info/Forums/printthread.php?t=1827
 

Ah bon tu es testeur chez MatBe ou PPC maintenant?  

 
elle porte quelle nom ce fameux pilotes 8.37.XXXXXXX.
Merci  
 
edit au telechargement il y a celui-ci a priori
pilote 8.37.3.4-070510a-047096E-ati

 
lol les malades !!!  

Wow, y'a des mecs vachement aigris quand même...

il y a des pilotes estampillés 8.38 pour XP et 8.39 pour Vista depuis ce matin , testé avec ceux ci ?

 
les deux, mes talents de testeurs sont reconnus depuis pas mal de temps d'ailleurs, j'ai même contribué au test d'hardware    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je suis déjà loin

Je me disais aussi.    

Clairement  

Le test hfr en ligne ce soir à 23h59 !  

Pour moi le seul défaut de cette carte c'est la conso, le reste sera corriger par les drivers   (oui j'y crois), mais moi ce m'intéresse le plus c'est la HD2600XT mais apparament pas de news    Tueuse de 8600s??? j'espère en tout cas sinon ça sera un R580 qui consomme et fait du bruit le tout sans DX10  

C'est vraiment pas dur de tuer les 8600, une simple x1950pro y parvient

dites moi si je me trompe, mais j'ai vraiment l'impression que cette première vague de cartes DX10 est quand même décevante dans l'ensemble.
 
prenons par exemple la 8800 GTX : elle a d'excellentes performances, mais elle consomme beaucoup trop et est carrément trop chère, même 6 ou 7 mois après sa sortie.
 
la 8800 GTS 640, on peut lui faire un peu les mêmes reproches.
 
la version GTS 320, eh bien elle a un retard énorme en termes de performances, même sur des X1950XT lorsque les filtrages sont activés et que le jeu est gourmand en RAM.
 
enfin la HD 2900 XT, bien qu'elle soit au niveau de la GTS 640, consomme et chauffe tellement, qu'on se demande quel est son intérêt, sachant qu'elle accuse 6 mois de retard.
 
bref, c'est la première génération de CG qui me laisse aussi froid. aucune carte ne se démarque vraiment pour ses caractéristiques propres.

 
 
D'un coté j'ai envie de dire +1, d'un autre je vais sûrement finir par craquer

Tin ça chie

hé bé il a down le forum.hardware ou quoi ?

hé bé il a down le forum.hardware ou quoi ?

test

Ca chie :

Grosse coupure sur HFR?

Ouah, le R600 a fait buggé le forum ?

Bon ben on vient de se tapper un rollback genre retour dans le passé

Le server à Down vénéer non ??

Euuuuh....
 
Vous avez pas l'impression que Nvidia avec la 8800 ils ont fait le même coup qu'ATI avec la 9700 à l'époque...
 
a moins que ce soir ATI qui vienne de sortir sa 5800 ????
 
En tous cas le communiqué en bourse d'AMD parle de la serie 2xxx comme de la nouvelle carte HD... mais aucune mention de jeux vidéo... on se demande pourquoi lol

 
  je crois toujours en son potentiel malgré son défaut : la conso/chaleur... je passerai au WC si je la prends  

nouveaux record du monde a 3d mark 2005 grace a la x2900xt!!!!
 
sur nordic hardware sous cascade et nitrogen:gpu:1144 ram:2000!!!!    
30000 point passer!!!
 
alors elle pousse pas la gosse!!

nouveaux record du monde  sur 3dmark 2005 grace a la x2900xt!!!
 
sur nordic hardware avec cascade et nitrogen:gpu:1144 ram:2000!!!
 
30000point passer!!
 
alors elle pousse pas la gosse!!