Reprise du message précédent :
nouveaux record du monde  sur 3dmark 2005 grace a la x2900xt!!!
 
sur nordic hardware avec cascade et nitrogen:gpu:1144 ram:2000!!!
 
30000point passer!!
 
alors elle pousse pas la gosse!!

eh eh nouveaux record du monde a 3dmark 2005 grace a la x2900xt!!!

sur nordic hardware avec cascade et nitrogen:gpu:1144 ram:2000!!!!!

30000point passer!!

alors elle pousse pas la gosse!!

 
sauf que les gto ça arrive en general à la fin de la vie commerciale du produit

ca as poster 3fois;c'est normal??c'est pas moi,le site a delirer...

tient bugasse encore le forum... essai 1, 2

 
 
ouppy 3dmark 05
on va pouvoir jouer à des jeux directx 9  
 
 
 

petites parodies qui peuvent peut etre leurs couter cher....

ca va jamais alors!!tout le monde dit"elle est pas performante"la elle bat le record sur 3dmark 2005,ca va pas encore!!tout ca avec un premier driver...
et sur 3dmark 2006,pas overclocker et fais quasi autant que la gtx...pour direct x10,c'est pareil pour nvidia,pour l'instant on sait pas!!!!
et qu'on me dise pas "3dmark ca sert a rien" ca montre la puissance brut de la carte...

 
 
come il est perfectionniste, je pense aujourdhui.

nan mais v'la le truc

pour Lost planet, c'est pas un fake, ca vient d'un des plus grand magazine informatique papier allemand qui l'a poste sur son site :
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=601352
c'est pas le genre de la maison de raconter des conneries. de toute facon on en saura plus aujourd'hui...

Eh bien, vous étiez en forme hier (plus de trente page).  
Il y a eu plein de bonne nouvelles (je prend que ce qui m'interesse).  
La mienne arrive demain ou vendredi   (c'est nul les jours fériés ).
Je suis trés heureux de mon choix (je sais je suis dingue).  
 
En tout les cas je tiens à dire bravo à HFR pour le professionalisme dont ils ont fait preuve.  
 
Enfin, merci d'éviter de refaire 30 ou 40 pages aujourd'hui.
Attendez moi pour la quatre centième.

http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-xt.html

C'est possible d'être plus précis sur la version du pilote utilisé (version compléte du numéro de série).
Je viens juste de voir que vous utilisiez Vista depuis le test de la 8800 Ultra. J'ai du mal à comprendre ce choix car même si ce sont des cartes DirectX10, le faît que vous n'utilisiez pas de test DirectX10 et que la majorité est encore sous Windows XP c'est quand même super handicapant surtout que les perfs des cartes n'ont pas l'air identique sous Vista que XP.
Pourquoi pas de Need For Speed dans le panel de test? D'ailleur vous pourriez ouvrir un peu le panel de test parce que 6 FPS sur 9 jeux et des jeux pas super jeune aussi. A part Stalker et R6 ça manques de gros hits récent (SupCo, COH).

l'article confirme 2 choses sur le R600 :
les unites de texturing trop faibles
unites de rasterization bugges ce qui oblige le R600 a appliquer l'anti-aliasing via les shaders (et ca pue du cul)
 
ca explique les perfs en dent de scie, car AMD doit s'assurer que chaque AA de chaque jeu fonctionne avec leur shader AA de remplacement de la fonction hardware qui est buggee. En fait le driver essaye de contourner le probleme hardware en remplacant l'operation ROP AA (defectueux) par des calculs de shaders differemment pour chaque jeu afin d'optimiser au mieux l'utilisation (load balancing) des ressources VS disponibles. J'ose pas imaginer comment les devs des drivers doivent se casser la tete en ce moment... En plus ca veut dire que chaque nouveau jeu qui va sortir aura potentiellement un probleme de AA et qu'il faudra attendre le fix driver pour ameliorer les perfs. Enfin, lorsque AMD abandonnera le support des R600, ca va pas etre cool pour les acheteurs...
 
bref, je crois que maintenant c'est clair, vivement le R650  

en parlant de drivers, dis Damien tu peux refaire les benchs sous Vista, ya les 158.42 qui sont apparus today sur le site de nvidia ( http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_158.42.html )
 
...
 
 
 
 
 
ok ok je suis deja loin  

Bon je viens de lire le test de HFR et malheuresement ça confirme les dires des autres tests elle se prend une toise dans pas mal de jeu, doit y'avoir que sur quake 4 ou elle s'en sort loin devant ..... Dommage une série raté qu'on peut ajouter a la série des geforce FX de nvidia

Tu n'as pas du lire le test je penses!!! Elle est au cul voir devant la GTX ou Ultra dans 5 tests sur 18. Elle est à la ramasse sous Stalker (mais il tournes déjà etrangerement sur les X1xxx...), sous Tomb Raider avec filtres (comme toute les ATI d'ailleurs il ne geres meme pa le crossfire ce jeu) et sur SS2 sans filtre. Sur le reste elle est egale ou devant la GTS. Faut enelever les mains de tes yeux quand tu lis un test.

Je pense qu'il comparait avec la 8800GTX et non la GTS

De toute facon, en lisant le test, on voit bien qu'ils ont été quelque peu déçu eux aussi.
J'attendais le R600 pour m'acheter une nouvelle config, j'aurais pas du attendre. Car d'une part, ces perf sont vraiment trop inégale, et 400€ le billet de loto ca fait cher, et d'un autre, elle met tellement peu en danger la GTX que nvidia ne baissera sans doute pas ses prix :S .
 
A part, donner un fou a Nvidia, je comprend pas trop pourquoi il sorte cette carte ( meme pas finie :S )

 
en meme temps c'est pas à un jeu de s'adapter... (pareil pour le sli hein...)

 
en meme temps c'est pas à un jeu de s'adapter... (pareil pour le sli hein...)

Mouai, faudrait voir les testes sous XP, car la parti openGL des pilotes nVIDIA n'est pas tres au point sur vista, cse qui pourrait faire changer la donne sous Quake 4.
En plus des optimisations avec leur AA je sais pas quoi qui fait que les perfs ne tombent presque pas.

Il reste que la HD X2900 XT n'est vraiment pas une carte homogène et qu'elle souffre de graves lacunes architecturale, combiner à une opti drivers qui manquent cruellement d'efficacité et un cooling en carton.
 
La HD X2900 XT est un pari pour l'avenir... ou pas du tout.  
400 euros pour jouer à la roulette Russe ? Personnellement je ne prendrais pas ce risque là
 
Une GTS 320 maintenant, ou une 640 pas cher (320 euros chez Alternate + 15/20 euros de fdp) et une cg DX10 deuxième génération (R600 amélioré?) qd DX10 sera vraiment là, ça me parait le bon choix.
 
Une chose est sûr, sans rentrer dans du pro Nv de base, c'est que le G80 a fait très fort et reste pour l'instant imbattable.
 

J'enleves ce que j'ai dis il geres le crossfire

Je viens de voir le test d'hardware, au delàs du technique (pas tout compris   ) je trouve déjà pas mal qu'une carte avec des drivers aussi pourris arrive à faire mieux qu'une GTS. Cela dit AMD a du travail au niveau des drivers, le coût du FSAA est assez important malgré l'énorme bus mémoire. Mais quand c'est bien optimisé les perfs sont très bonnes et meilleurs que la concurrence (Serious Sam par exemple).
 
En tout cas AMD va devoir bosser constamment sur ses drivers pour que la carte soit compétitif (quoi qu'avec des drivers pourris elle fait aussi bien que la concurrence au même prix   ). Un test a refaire dans 3 mois  

Carte homogenes etc...
sur le test de HFR elle se fait manger sous 2 jeux datant de 2005 et un jeu (Stalker) qui tournes correctement à coup de patch et de new drivers depuis sa sortie. Elle est devant une Ultra sur Quake 4 (base du moteur du futur Enemy Territory Quake Wars) et elle est devant sur R6 Vegas (Unreal Engine 3, le moteur le plus licencié). Pour le reste elle est devant une GTS (surtout une GTS 320)Ca ressemble pas trop a un pari sur le futur pour moi. De plus on commences déjà à la trouver à 369€ en Allemagne 1 jour aprés sa sortie http://geizhals.eu/?fs=hd+2900&x=0&y=0&in=.
Pour l'architecture même le test d'HFR n'emet que des hypothése donc c'est encore à prouver et les optimisation de SS2 ou d'Oblivion ont déjà démontrées leur efficacité.
On peut être déçu mais rester pragmatique comme le test de HFR.

 
Je sais pas qui doit enlever les mains de ses yeux quand il lit un test mais une carte qui sort 7 mois apres et qui n'est pas fichu d'etre plus performante dans plus de 75% des tests, moi j'apelle ça un fiasco.

non non cette carte est un brouillon voilà tout, ils étaient trop à la bourre et ils ont sortir une carte pas au point, car ils ont besoin d'argent comme toute boite.
 
la presse de tous bords est unanime, il y a des defficiences hardwares, et aucun drivers ne pourra changer vraiment cela sauf à déséquilibrer des choses pour en rééquilibré des autres, afin de coller au marché des jeux... même le packaging de la carte est sans appel, cooling en bois de castor, conso gargantuesque et autres...
 
il est clair que leur archi a un très gros potentiel (devant la 8800 ultra dans certains jeux), mais ce n'est pas cette révision là qui sera de la partie, ils vont en faire une nouvelle révision c'est obligatoire.
 
moi j'attends avec impatience de voir ce que va donner un R650 ou un R700 plus homogène et taillée pour le présent, pour l'année prochaine, et là vous m'avez conforté dans mon choix d'achat hier du G80U.
 
voilà ce fut une belle aventure et beaucoup d'espoirs, mais le verdict (actuel) est sans appel.

 
Il faut dire que ces déficiences hardwares sont facilement pointer du doigt car les drivers sont à la rue, si nvidia avait sortie ses Gf 8 avec des drivers aussi pourrie je suis sûr qu'on aurait déjà crier à l'archi raté  

Très bon le test HFR, la HD2900 XT récupère quelque peu ses lettres de noblesse car (très)rares sont les cas où elle passe derrière sa concurrente directe, la 8800gts 640...  
 
Le gain sous Oblivion est assez "énorme" comparé aux résultats des autres testeurs, comme quoi, même si les pilotes ne peuvent pas tout faire, ils peuvent quand même arranger certaines choses.  
 
Par contre il est vrai que s'il faut attendre un nouveau pilote à chaque jeu qui sort, ça n'est pas très pro, et pas particulièrement avantageux pour le client, qui devra attendre pour profiter pleinement des 400€ déboursés.
 
Bref tout ça pour dire, que je trouve que c'est clairement une bonne carte, et que le test HFR calme un peu la "dégringolade" de la HD2900 XT engagée hier...
 
Maintenant, je tourne encore plus en rond qu'hier, cette carte m'intéresse beaucoup,  je peux la Watercooler dans peu de temps sachant que je me préparait déjà à Watercooler Proco+Chipset, mais je suis sensé la "recycler" dans mon Media Center quand sortiront les prochaines générations, et je pense pas que mon Antec Fusion apprécie grandement la compagnie de la 2900xt, ni même mes oreilles... (un Media Center à + de 60db ça craint... )

je crois que tu n'as compris le probleme. Le R600  est 30 a 40% en dessous des capacites de son archi. Avec un peu plus de TMU et un ROP AA fonctionnel, le R600 serait le killer de G80 tant attendu et pas devoir batailler avec une GTS bien inferieure sur le papier.
Manque de bol, le R600 est bugge, donc AMD est oblige de patcher comme un fou tous les jeux pour contourner les problemes/limitations hardware ce qui n'est pas bon signe du tout pour la perennite de la carte.

 
non non, les tests de HFR ont été faits avec le 8.38 DX3D, censé changé la donne par miracle et tout mettre au point, ce qui n'est pas du tout le cas.
 
et puis s'il faut patienter encore 6 mois pour que la carte devinne homogène (ce que je doute fortement), c s'appelle grosse esbrouffe du client.

bon resume    
je suis maintenant un peu plus confiant pour le R650. il "suffit" d'ajouter plus de puissance en texturing, de corriger le bug des ROP et monter la frequence de fonctionnement (via le 65nn) pour avoir un R650 competitif    

A tout ceux qui sont pas heureux moi je dis : je reçois la mienne demain et je suis trés content.  
Le test de HFR m'a rassuré.

 
Je ne comprend pas l'entetement de quelques uns a défendre une marque quand tout le monde leur prouve par A+B que leur produit est mauvais. Comme dirait un certain humoriste qui nous a malheuresement quitté "Le coq c'est quand meme le seul animal qui chante quand il a les pieds dans la merde...", a bon entendeur
 
Surtout ce que je trouve incompréhensible c'est le fait de vouloir préférer une carte qui consomme plus, fait plus de bruit et moins performante pour le meme prix car le but principale est quand meme de bien faire tourner les jeux auquel on joue apres qu'il y ai dans son ordi du Nvidia, du AMD , du intel ou du nimportekwadotre ça n'a aucune importance.

Ah au faite au sujet du R600 je suppose que vu la consommation et le dégagement de chaleur ils ne vont jamais sortir de chip dérivé pour portable????

 
jai pas precisé que je parlais de carte directx 10.

 
Malgré l'amélioration on voit encore qu'il y a pas mal de jeu qui n'ont pas vraiment été optimisé (perf comparable à une X1950xtx), je suis sûr qu'il y aura encore de grosses amélioration d'ici quelques semaines (tiens on dirait que c'est AMD qui va sortir 40 drivers par mois maintenant   ).
 

 
en effet ça serait pas mal, en espérant que ce soit déjà le cas dans leur prévision, car si ils viennent de s'apercevoir de ces défauts récemment, ça craint et ça sent le R650 retardé à cause du 65nm non maîtrisé et de la difficulté à rajouté les unités qui font défauts au R600.
Cela dit, tu ne penses pas qu'une simple montée en fréquence facilité par le 65nm pourrait combler le nombre de ROP disop???  

 
On a pas dû voir les mêmes tests c'est pas possible...

Si le R600 te plais pas, il y a le topic 8800.  
 
Sinon, moi il me tarde de recevoir la mienne.  
 
Pour Damien : un test avec supreme commander?