Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2542 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  355  356  357  ..  477  478  479  480  481  482
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

n°5525797
secalex
Stalker forever
Posté le 15-05-2007 à 09:32:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

fragme-i'mfamous a écrit :

Ah au faite au sujet du R600 je suppose que vu la consommation et le dégagement de chaleur ils ne vont jamais sortir de chip dérivé pour portable????


Si le R600 te plais pas, il y a le topic 8800. :D  
 
Sinon, moi il me tarde de recevoir la mienne. :love:  
 
Pour Damien : un test avec supreme commander? [:aras qui rit]


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
mood
Publicité
Posté le 15-05-2007 à 09:32:18  profilanswer
 

n°5525799
Kyosh1ro
...
Posté le 15-05-2007 à 09:34:55  profilanswer
 

sasuke87 a écrit :

Malgré l'amélioration on voit encore qu'il y a pas mal de jeu qui n'ont pas vraiment été optimisé (perf comparable à une X1950xtx), je suis sûr qu'il y aura encore de grosses amélioration d'ici quelques semaines (tiens on dirait que c'est AMD qui va sortir 40 drivers par mois maintenant  :D ).
 

Citation :

bon resume  :jap:  
je suis maintenant un peu plus confiant pour le R650. il "suffit" d'ajouter plus de puissance en texturing, de corriger le bug des ROP et monter la frequence de fonctionnement (via le 65nn) pour avoir un R650 competitif  :)  


 
en effet ça serait pas mal, en espérant que ce soit déjà le cas dans leur prévision, car si ils viennent de s'apercevoir de ces défauts il y a quelques mois, ça craint et ça sent le R650 retardé à cause du 65nm non maîtrisé et de la difficulté à rajouté les unités qui fon défauts au R600.
Cela dit, tu ne penses pas qu'une simple montée en fréquence facilité par le 65nm pourrait combler le nombre de ROP dispo???  :??:


 
En effet ça pourrait certainement aider à récupérer les perfs d'une GTX, mais ça empêche pas que l'archi resterait bancale, ce qui ne serait pas forcément bon pour le futur... Sans compter que nVidia à toujours un G90 à sortir pour enfoncer le clou...


---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."
n°5525801
fragme-i'm​famous
Posté le 15-05-2007 à 09:36:26  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

On a pas dû voir les mêmes tests c'est pas possible... :heink:


 
Bah si ceux de clubic matbe et HFR, on a pas du lire les memes conclusion non plus :/

n°5525803
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 15-05-2007 à 09:36:56  profilanswer
 

AbelJemka a écrit :

Carte homogenes etc...
sur le test de HFR elle se fait manger sous 2 jeux datant de 2005 et un jeu (Stalker) qui tournes correctement à coup de patch et de new drivers depuis sa sortie. Elle est devant une Ultra sur Quake 4 (base du moteur du futur Enemy Territory Quake Wars) et elle est devant sur R6 Vegas (Unreal Engine 3, le moteur le plus licencié). Pour le reste elle est devant une GTS (surtout une GTS 320)Ca ressemble pas trop a un pari sur le futur pour moi. De plus on commences déjà à la trouver à 369€ en Allemagne 1 jour aprés sa sortie http://geizhals.eu/?fs=hd+2900&x=0&y=0&in=.
Pour l'architecture même le test d'HFR n'emet que des hypothése donc c'est encore à prouver et les optimisation de SS2 ou d'Oblivion ont déjà démontrées leur efficacité.
On peut être déçu mais rester pragmatique comme le test de HFR.


La conclusion du test HFR est très partagée.
 
Rien ne nous dit que les potentialités du R600 seront vraiment exploitées, rien ne nous dit également qu'AMD va bien opti ses drivers.
 
Le G80 est efficace, le R600 ne l'est pas encore partout, le sera t-il à temps ?
 
Ca fait bcp de "si" tout de même.
 
Le R600 n’est pas équilibré, c’est un fait.
Les performances sont très aléatoires, c’est un fait.
Les drivers ne sont pas au point, c’est un fait.  
Les drivers ne vont pas rajouter de la puissance de filtrage, c'est un fait.
Le ventilo est moisis, c’est un fait.
 
MAIS
 
Les drivers peuvent s’améliorer.  
Les dev peuvent choisir d’exploiter les capacités du R600 au détriment de celle du G80.
Ou pas du tout.
 
Je ne vois là aucun réel enthousiasme, de la déception teintée de réalisme, parce qu'un gpu n'est jamais vraiment mauvais.
 
En attendant, un R650 avec une puissance de filtrage supérieure serait le bienvenu :o

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 15-05-2007 à 10:04:08

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5525805
sasuke87
Posté le 15-05-2007 à 09:38:09  profilanswer
 

secalex a écrit :

A tout ceux qui sont pas heureux moi je dis : je reçois la mienne demain et je suis trés content. :D  
Le test de HFR m'a rassuré. [:aras qui rit]


 
ouai bof, par contre dans 2 mois qu'en saura-t-il? mais vu la difficulté à faire des drivers pour cette archi, ça sent la fin de l'optimisation des R580,R520...  :( alors que jusqu'à présent et contrairement à nvidia, ATI avait un assez bon suivis de ses "vielles" cartes.


Message édité par sasuke87 le 15-05-2007 à 09:42:30
n°5525807
Kyosh1ro
...
Posté le 15-05-2007 à 09:39:13  profilanswer
 

fragme-i'mfamous a écrit :

Bah si ceux de clubic matbe et HFR, on a pas du lire les memes conclusion non plus :/


 
Bah regarde à nouveau les graphs HFR, ils ont les derniers pilotes en date...
 
Pour 400€ une carte qui est quasiment tout le temps au niveau de sa concurrente directe la gts640 et qui se permet en plus de chatouiller par moment une Gtx ou une Ultra, sur le plan perfs uniquement, je vois pas ce que tu pouvais attendre de plus...
 
EDIT : Sans parler du CrossFire de R600 qui plombe le SLI de 8800GTX alors qu'en SingleGPU elle fait moins bien... (avec les anciens drivers en plus...)

Message cité 1 fois
Message édité par Kyosh1ro le 15-05-2007 à 09:40:32

---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."
n°5525808
aeryon
à 300km/h
Posté le 15-05-2007 à 09:40:32  profilanswer
 

sasuke87 a écrit :

en effet ça serait pas mal, en espérant que ce soit déjà le cas dans leur prévision, car si ils viennent de s'apercevoir de ces défauts récemment, ça craint et ça sent le R650 retardé à cause du 65nm non maîtrisé et de la difficulté à rajouté les unités qui font défauts au R600.
Cela dit, tu ne penses pas qu'une simple montée en fréquence facilité par le 65nm pourrait combler le nombre de ROP disop???  :??:


negatif. un ROP AA qui fonctionne bien et la 2900XT serait une 8800Ultra killer sur TOUS les jeux ;)  
le AA resolve en shader c'est vraiment une decision de derniere minute qui n'a ete possible que grace aux 320SP. A mon avis, AMD a ete force de sortir le R600 suite a la pression du marche et/ou des investisseurs. Si les ingenieurs etaient aux commandes, ils auraient fait un nouveau respin pour corriger le probleme (meme si ca demandait un full metal layer). mais la carte n'aurait ete dispo que bien plus tard et ca fait deja 7 mois de retard...

n°5525811
sasuke87
Posté le 15-05-2007 à 09:41:54  profilanswer
 

god is dead a écrit :

La conclusion du test HFR est très partagée.
 
Rien ne nous dit que les potentialités du R600 seront vraiment exploitées, rien ne nous dit également qu'AMD va bien opti ses drivers.
 
Le G80 est efficace, le R600 ne l'est pas encore partout, le sera t-il à temps ?
 
Ca fait bcp de "si" tout de même.
 
Le R600 n’est pas équilibré, c’est un fait.
Les performances sont très aléatoires, c’est un fait.
Les drivers ne sont pas au point, c’est un fait.  
Le ventilo est moisis, c’est un fait.
 
MAIS
 
Les drivers peuvent s’améliorer.  
Les dev peuvent choisir d’exploiter les capacités du R600 au détriment de celle du G80.
Ou pas du tout.
 
Je ne vois là aucun réel enthousiasme, de la déception teintée de réalisme, parce qu'un gpu n'est jamais vraiment mauvais.
 
En attendant, un R650 avec une puissance de filtrage supérieure serait le bienvenu :o


 
Sur ce point ATI a l'avantage d'avoir la xbox360 sur le marché depuis bien longtemps, tous les portages de jeux venant de cette console profiteront assez bien du R600. Cela dit le g80 se débrouille déjà très bien dans ces jeux mal programmés  :whistle:  

n°5525812
aeryon
à 300km/h
Posté le 15-05-2007 à 09:43:08  profilanswer
 

sasuke87 a écrit :

en effet ça serait pas mal, en espérant que ce soit déjà le cas dans leur prévision, car si ils viennent de s'apercevoir de ces défauts récemment, ça craint et ça sent le R650 retardé à cause du 65nm non maîtrisé et de la difficulté à rajouté les unités qui font défauts au R600.
Cela dit, tu ne penses pas qu'une simple montée en fréquence facilité par le 65nm pourrait combler le nombre de ROP disop???  :??:


negatif. un ROP AA qui fonctionne bien et la 2900XT serait une 8800Ultra killer sur TOUS les jeux ;)  
le AA resolve en shader c'est vraiment une decision de derniere minute qui n'a ete possible que grace aux 320SP. A mon avis, AMD a ete force de sortir le R600 suite a la pression du marche et/ou des investisseurs. Si les ingenieurs etaient aux commandes, ils auraient fait un nouveau respin pour corriger le probleme (meme si ca demandait un full metal layer). mais la carte n'aurait ete dispo que bien plus tard et ca fait deja 7 mois de retard...

n°5525815
kaiser52
Posté le 15-05-2007 à 09:44:00  profilanswer
 

Citation :

je crois que tu n'as compris le probleme. Le R600  est 30 a 40% en dessous des capacites de son archi. Avec un peu plus de TMU et un ROP AA fonctionnel, le R600 serait le killer de G80 tant attendu et pas devoir batailler avec une GTS bien inferieure sur le papier.
Manque de bol, le R600 est bugge, donc AMD est oblige de patcher comme un fou tous les jeux pour contourner les problemes/limitations hardware ce qui n'est pas bon signe du tout pour la perennite de la carte.


 
30 a 40% en dessous des capacites de son archi ??
La tu as reve.
On saute pas une generation comme ca hein...
 

Citation :

Avec un peu plus de TMU et un ROP AA fonctionnel, le R600 serait le killer de G80 tant attendu et pas devoir batailler avec une GTS bien inferieure sur le papier.


 
On peut dire de meme pour le G80, du genre avec des unitees Vect-5 au lieu de Vect4 et d'autres.
Mais c'est pas le cas. Sur le papier c'est bien beau, y'a toujours un pas entre la theorie et la pratique qui est parfois gigantesque.

mood
Publicité
Posté le 15-05-2007 à 09:44:00  profilanswer
 

n°5525818
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 15-05-2007 à 09:44:41  profilanswer
 

Euh, pour être tout à fait exact, elle est aussi derrière la GTS 640 parfois, sinon sa moyenne générale ne serait pas si proche de cette dernière.
 
Après si on écarte les jeux qui ne servent pas l'idée d'un R600 plus perf qu'il en a l'air, forcément :d


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5525819
sasuke87
Posté le 15-05-2007 à 09:44:52  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Bah regarde à nouveau les graphs HFR, ils ont les derniers pilotes en date...
 
Pour 400€ une carte qui est quasiment tout le temps au niveau de sa concurrente directe la gts640 et qui se permet en plus de chatouiller par moment une Gtx ou une Ultra, sur le plan perfs uniquement, je vois pas ce que tu pouvais attendre de plus...
 
EDIT : Sans parler du CrossFire de R600 qui plombe le SLI de 8800GTX alors qu'en SingleGPU elle fait moins bien... (avec les anciens drivers en plus...)


 
en tout cas si on devait se fier qu'à Clubic le R600 serait une carte bien pourrave, d'ailleurs ils ne disent même pas que des nouveaux drivers ont améliorer quelque peu la situation  :o (enfin j'ai peut être sauté 2, 3 lignes corriger moi si je me trompes)

n°5525820
aeryon
à 300km/h
Posté le 15-05-2007 à 09:45:12  profilanswer
 

sasuke87 a écrit :

en effet ça serait pas mal, en espérant que ce soit déjà le cas dans leur prévision, car si ils viennent de s'apercevoir de ces défauts récemment, ça craint et ça sent le R650 retardé à cause du 65nm non maîtrisé et de la difficulté à rajouté les unités qui font défauts au R600.
Cela dit, tu ne penses pas qu'une simple montée en fréquence facilité par le 65nm pourrait combler le nombre de ROP disop???  :??:


negatif. un ROP AA qui fonctionne bien et la 2900XT serait une 8800Ultra killer sur TOUS les jeux ;)  
le AA resolve en shader c'est vraiment une decision de derniere minute qui n'a ete possible que grace aux 320SP. A mon avis, AMD a ete force de sortir le R600 suite a la pression du marche et/ou des investisseurs. Si les ingenieurs etaient aux commandes, ils auraient fait un nouveau respin pour corriger le probleme (meme si ca demandait un full metal layer). mais la carte n'aurait ete dispo que bien plus tard et ca fait deja 7 mois de retard...

n°5525821
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 15-05-2007 à 09:45:27  profilanswer
 

Euh, pour être tout à fait exact, elle est aussi derrière la GTS 640 parfois, sinon sa moyenne générale ne serait pas si proche de cette dernière.
 
Après si on écarte les jeux qui ne servent pas l'idée d'un R600 plus perf qu'il en a l'air, forcément :d


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5525822
aeryon
à 300km/h
Posté le 15-05-2007 à 09:45:30  profilanswer
 

sasuke87 a écrit :

en effet ça serait pas mal, en espérant que ce soit déjà le cas dans leur prévision, car si ils viennent de s'apercevoir de ces défauts récemment, ça craint et ça sent le R650 retardé à cause du 65nm non maîtrisé et de la difficulté à rajouté les unités qui font défauts au R600.
Cela dit, tu ne penses pas qu'une simple montée en fréquence facilité par le 65nm pourrait combler le nombre de ROP disop???  :??:


negatif. un ROP AA qui fonctionne bien et la 2900XT serait une 8800Ultra killer sur TOUS les jeux ;)  
le AA resolve en shader c'est vraiment une decision de derniere minute qui n'a ete possible que grace aux 320SP. A mon avis, AMD a ete force de sortir le R600 suite a la pression du marche et/ou des investisseurs. Si les ingenieurs etaient aux commandes, ils auraient fait un nouveau respin pour corriger le probleme (meme si ca demandait un full metal layer). mais la carte n'aurait ete dispo que bien plus tard et ca fait deja 7 mois de retard...

n°5525823
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 15-05-2007 à 09:46:12  profilanswer
 

Euh, pour être tout à fait exact, elle est aussi derrière la GTS 640 parfois, sinon sa moyenne générale ne serait pas si proche de cette dernière.
 
Après si on écarte les jeux qui ne servent pas l'idée d'un R600 plus perf qu'il en a l'air, forcément :d


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5525830
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 15-05-2007 à 09:50:53  profilanswer
 

Euh, pour être tout à fait exact, elle est aussi derrière la GTS 640 parfois, sinon sa moyenne générale ne serait pas si proche de cette dernière.
 
Après si on écarte les jeux qui ne servent pas l'idée d'un R600 plus perf qu'il en a l'air, forcément :d


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5525831
maxfalconu​s
Posté le 15-05-2007 à 09:52:35  profilanswer
 

eh les gars même si je respecte votre choix d'acheter un R600 car des fois on aime la nouveauté et le risque  ;)  (nan je plaisante), ne dites pas que le test de HFR n'est pas très positif quand même, et relisez bien:
 

Citation :

Vous l'aurez compris, si nous reconnaissons certains avantages potentiels au Radeon HD 2900 XT, ceux-ci ne peuvent selon nous pas être validés en l'état actuel des choses.

n°5525832
aeryon
à 300km/h
Posté le 15-05-2007 à 09:53:14  profilanswer
 

pour kaisier, 30-40% de perfs en plus, ca mettrait la XT environ 10% au dessus de la ultra, ce qui serait tout a fait normal si les ROPs n'etaient pas bugges
 
PS: le forum bug a mort  :o

n°5525838
fragme-i'm​famous
Posté le 15-05-2007 à 09:54:58  profilanswer
 

Bon comme ca on aura les memes tests sous les yeux.
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/19/IMG0019988.gif
 
Super un jeu que personne ne joue une GRANDE différence de 4FPS  
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/19/IMG0019990.gif
 
On repassera...
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/19/IMG0019993.gif
Pareil
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/19/IMG0019997.gif
 
D'accord
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/20/IMG0020016.gif
 
Y'a du mieux
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/20/IMG0020001.gif
 
Ca progresse
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/20/IMG0020003.gif
 
Oui mais nan....
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/20/IMG0020006.gif
 
Enfin bref...
 
Donc voila j'ai pris que les scores avec AA car aucun interet d'avoir une des cartes dans ce test pour jouer sans les filtres.... Et apres vous défendez une carte MOINS puissante qui consomme plus et fait un bordel monstre, la je comprend plus....

n°5525847
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 15-05-2007 à 09:59:50  profilanswer
 

Sympa le forum :o


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5525858
aeryon
à 300km/h
Posté le 15-05-2007 à 10:06:07  profilanswer
 

bon joce t'arrete de jouer avec le forum ?  :lol:

n°5525859
o_BlastaaM​oof_o
Posté le 15-05-2007 à 10:06:32  profilanswer
 

Ca grouille de fanboys par ici tout de même...

n°5525862
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 15-05-2007 à 10:10:40  profilanswer
 

Fan boy ?
En disant que le R600 n'est pas celui qu'on espérait et que bcp de choses sont à revoir ?
 
C'est juste la réalité des faits.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5525868
rxjy
JeanZyves
Posté le 15-05-2007 à 10:18:18  profilanswer
 

Comme précisé par certains tests, les jeux programmés pour la x360 (malheureusement le cas pour bientôt 80% des jeux) auront de meilleures perfs sur la x2900xt qui est l'évolution du gpu de la x360...
 
C'est le cas de R6Vegas (moteur unreal 3).
 
Est-ce que celà se traduira par 50% des jeux plus rapides sur la x2900 et 50% moins rapides sur les autres par rapport à une 8800???  
 
C'est là le prb: la non homogénéité des résultats par rapport à la concurrence.
Je me tâte vraiment à son achat pourtant certains tests me poussent à le faire mais les chutes en AA me refroidissent bien.
 
Et merde, mon 226W est un peu seul avec sa 6800 avec les jeux récents - exp: stalker en 1680 pour tourner entre 30 et 45 ims, je dois mettre pas mal de paramètres en moyen... même si le résultat visuel reste honorable.  
Je ne parle pas de GRAW qu plafonne entre 10 et 20 :(

n°5525876
Agent heav​y
Posté le 15-05-2007 à 10:24:52  profilanswer
 

Cizia a écrit :

ca va jamais alors!!tout le monde dit"elle est pas performante"la elle bat le record sur 3dmark 2005,ca va pas encore!!tout ca avec un premier driver...
et sur 3dmark 2006,pas overclocker et fais quasi autant que la gtx...pour direct x10,c'est pareil pour nvidia,pour l'instant on sait pas!!!!
et qu'on me dise pas "3dmark ca sert a rien" ca montre la puissance brut de la carte...


 
Les Geforce FX étaient bonne sous 3dmark mais mauvaise dans les jeux. Donc non, 3dmark n'est pas tout a fait représentatif.


---------------
Feed-back
n°5525882
sniper 46
Posté le 15-05-2007 à 10:28:04  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Bah regarde à nouveau les graphs HFR, ils ont les derniers pilotes en date...
 
Pour 400€ une carte qui est quasiment tout le temps au niveau de sa concurrente directe la gts640 et qui se permet en plus de chatouiller par moment une Gtx ou une Ultra, sur le plan perfs uniquement, je vois pas ce que tu pouvais attendre de plus...
 
EDIT : Sans parler du CrossFire de R600 qui plombe le SLI de 8800GTX alors qu'en SingleGPU elle fait moins bien... (avec les anciens drivers en plus...)


 
Quake : Supérieur à une GTX
Half life 2 : Inferieur à une GTS
F.E.A.R = égal à la GTS
Serious sam : Supérieur à une GTX
Rainbow six : pas de test en FSAA
Stalker : Inferieur à une GTS
Oblivion : GTS/GTX
Tombe raider Angel : Inferieur à une GTS
Age of empire 3 : Inferieur à une GTS
Test drive = égal à la GTS
Supreme commander = inferieur à la GTS
Gothic 3 = inferieur GTS
....
 
dés que l'on active les filtres, les perfs s'écroules dans la plupart des jeux.
Après chacun fait ce qu'il veut ....
 
Mais quand j'me paie une carte vidéo dans ce genre de gamme à 400€, j'ai pas trop envie d'avoir un produit, dont les perfs font le yoyo dés que l'on active les filtres. Je prèfère paié le même prix une 8800 GTS qui consomme, chauffe moins ... et dont les performances sont équivalente, et d'ou on sait que l'architecture est mieux optimisé.
 
Parceque les pilotes c'est beau d'y croire, mais si c'est un manque de quelques choses dans l'architecture ... faudras faire des optimisations dans chaques pilotes pour chaque jeux.
et j'vois pas l'interêt de paié une carte vidéo 400€ pour être enmerder avec les drivers.
 
après chacun son avis. Mais faut arreter de dire que le HD2900 est au niveaux d'une GTX

n°5525883
AbelJemka
Posté le 15-05-2007 à 10:28:05  profilanswer
 

aeryon a écrit :

je crois que tu n'as compris le probleme. Le R600  est 30 a 40% en dessous des capacites de son archi. Avec un peu plus de TMU et un ROP AA fonctionnel, le R600 serait le killer de G80 tant attendu et pas devoir batailler avec une GTS bien inferieure sur le papier.
Manque de bol, le R600 est bugge, donc AMD est oblige de patcher comme un fou tous les jeux pour contourner les problemes/limitations hardware ce qui n'est pas bon signe du tout pour la perennite de la carte.


Tu ai qui toi pour juger de la qualité d'une architecture? Qui a patché pour Tomb Raider Legend n'est pas des perfs pourris? Nvidia. Qui a patché pour COH pour pas qu'il est des perfs pourris? Nvidia. Qui a patché pour Stalker la veille de la sortie pour pas qu'il est des perfs pourris?Nvidia. Qui a patché pour la démo de Call of Juarez pour être sur d'avoir les meilleur perfs hier?Nvidia. STP depuis sa sortie la 8800 n'a avancé qu'à coup de page quasi six mois de debug. La difference par rapport à la HD 2900XT? C'est qu'il n'y avait aucun point de comparaison pour voir que les perfs etaient pas totalement au point.

n°5525886
sniper 46
Posté le 15-05-2007 à 10:28:20  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Bah regarde à nouveau les graphs HFR, ils ont les derniers pilotes en date...
 
Pour 400€ une carte qui est quasiment tout le temps au niveau de sa concurrente directe la gts640 et qui se permet en plus de chatouiller par moment une Gtx ou une Ultra, sur le plan perfs uniquement, je vois pas ce que tu pouvais attendre de plus...
 
EDIT : Sans parler du CrossFire de R600 qui plombe le SLI de 8800GTX alors qu'en SingleGPU elle fait moins bien... (avec les anciens drivers en plus...)


 
Quake : Supérieur à une GTX
Half life 2 : Inferieur à une GTS
F.E.A.R = égal à la GTS
Serious sam : Supérieur à une GTX
Rainbow six : pas de test en FSAA
Stalker : Inferieur à une GTS
Oblivion : GTS/GTX
Tombe raider Angel : Inferieur à une GTS
Age of empire 3 : Inferieur à une GTS
Test drive = égal à la GTS
Supreme commander = inferieur à la GTS
Gothic 3 = inferieur GTS
....
 
dés que l'on active les filtres, les perfs s'écroules dans la plupart des jeux.
Après chacun fait ce qu'il veut ....
 
Mais quand j'me paie une carte vidéo dans ce genre de gamme à 400€, j'ai pas trop envie d'avoir un produit, dont les perfs font le yoyo dés que l'on active les filtres. Je prèfère paié le même prix une 8800 GTS qui consomme, chauffe moins ... et dont les performances sont équivalente, et d'ou on sait que l'architecture est mieux optimisé.
 
Parceque les pilotes c'est beau d'y croire, mais si c'est un manque de quelques choses dans l'architecture ... faudras faire des optimisations dans chaques pilotes pour chaque jeux.
et j'vois pas l'interêt de paié une carte vidéo 400€ pour être enmerder avec les drivers.
 
après chacun son avis. Mais faut arreter de dire que le HD2900 est au niveaux d'une GTX

n°5525887
sniper 46
Posté le 15-05-2007 à 10:28:37  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Bah regarde à nouveau les graphs HFR, ils ont les derniers pilotes en date...
 
Pour 400€ une carte qui est quasiment tout le temps au niveau de sa concurrente directe la gts640 et qui se permet en plus de chatouiller par moment une Gtx ou une Ultra, sur le plan perfs uniquement, je vois pas ce que tu pouvais attendre de plus...
 
EDIT : Sans parler du CrossFire de R600 qui plombe le SLI de 8800GTX alors qu'en SingleGPU elle fait moins bien... (avec les anciens drivers en plus...)


 
Quake : Supérieur à une GTX
Half life 2 : Inferieur à une GTS
F.E.A.R = égal à la GTS
Serious sam : Supérieur à une GTX
Rainbow six : pas de test en FSAA
Stalker : Inferieur à une GTS
Oblivion : GTS/GTX
Tombe raider Angel : Inferieur à une GTS
Age of empire 3 : Inferieur à une GTS
Test drive = égal à la GTS
Supreme commander = inferieur à la GTS
Gothic 3 = inferieur GTS
....
 
dés que l'on active les filtres, les perfs s'écroules dans la plupart des jeux.
Après chacun fait ce qu'il veut ....
 
Mais quand j'me paie une carte vidéo dans ce genre de gamme à 400€, j'ai pas trop envie d'avoir un produit, dont les perfs font le yoyo dés que l'on active les filtres. Je prèfère paié le même prix une 8800 GTS qui consomme, chauffe moins ... et dont les performances sont équivalente, et d'ou on sait que l'architecture est mieux optimisé.
 
Parceque les pilotes c'est beau d'y croire, mais si c'est un manque de quelques choses dans l'architecture ... faudras faire des optimisations dans chaques pilotes pour chaque jeux.
et j'vois pas l'interêt de paié une carte vidéo 400€ pour être enmerder avec les drivers.
 
après chacun son avis. Mais faut arreter de dire que le HD2900 est au niveaux d'une GTX

n°5525893
sniper 46
Posté le 15-05-2007 à 10:30:53  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Bah regarde à nouveau les graphs HFR, ils ont les derniers pilotes en date...
 
Pour 400€ une carte qui est quasiment tout le temps au niveau de sa concurrente directe la gts640 et qui se permet en plus de chatouiller par moment une Gtx ou une Ultra, sur le plan perfs uniquement, je vois pas ce que tu pouvais attendre de plus...
 
EDIT : Sans parler du CrossFire de R600 qui plombe le SLI de 8800GTX alors qu'en SingleGPU elle fait moins bien... (avec les anciens drivers en plus...)


 
Quake : Supérieur à une GTX
Half life 2 : Inferieur à une GTS
F.E.A.R = égal à la GTS
Serious sam : Supérieur à une GTX
Rainbow six : pas de test en FSAA
Stalker : Inferieur à une GTS
Oblivion : GTS/GTX
Tombe raider Angel : Inferieur à une GTS
Age of empire 3 : Inferieur à une GTS
Test drive = égal à la GTS
Supreme commander = inferieur à la GTS
Gothic 3 = inferieur GTS
....
 
dés que l'on active les filtres, les perfs s'écroules dans la plupart des jeux.
Après chacun fait ce qu'il veut ....
 
Mais quand j'me paie une carte vidéo dans ce genre de gamme à 400€, j'ai pas trop envie d'avoir un produit, dont les perfs font le yoyo dés que l'on active les filtres. Je prèfère paié le même prix une 8800 GTS qui consomme, chauffe moins ... et dont les performances sont équivalente, et d'ou on sait que l'architecture est mieux optimisé.
 
Parceque les pilotes c'est beau d'y croire, mais si c'est un manque de quelques choses dans l'architecture ... faudras faire des optimisations dans chaques pilotes pour chaque jeux.
et j'vois pas l'interêt de paié une carte vidéo 400€ pour être enmerder avec les drivers.
 
après chacun son avis. Mais faut arreter de dire que le HD2900 est au niveaux d'une GTX

n°5525894
sniper 46
Posté le 15-05-2007 à 10:31:56  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Bah regarde à nouveau les graphs HFR, ils ont les derniers pilotes en date...
 
Pour 400€ une carte qui est quasiment tout le temps au niveau de sa concurrente directe la gts640 et qui se permet en plus de chatouiller par moment une Gtx ou une Ultra, sur le plan perfs uniquement, je vois pas ce que tu pouvais attendre de plus...
 
EDIT : Sans parler du CrossFire de R600 qui plombe le SLI de 8800GTX alors qu'en SingleGPU elle fait moins bien... (avec les anciens drivers en plus...)


 
Quake : Supérieur à une GTX
Half life 2 : Inferieur à une GTS
F.E.A.R = égal à la GTS
Serious sam : Supérieur à une GTX
Rainbow six : pas de test en FSAA
Stalker : Inferieur à une GTS
Oblivion : GTS/GTX
Tombe raider Angel : Inferieur à une GTS
Age of empire 3 : Inferieur à une GTS
Test drive = égal à la GTS
Supreme commander = inferieur à la GTS
Gothic 3 = inferieur GTS
....
 
dés que l'on active les filtres, les perfs s'écroules dans la plupart des jeux.
Après chacun fait ce qu'il veut ....
 
Mais quand j'me paie une carte vidéo dans ce genre de gamme à 400€, j'ai pas trop envie d'avoir un produit, dont les perfs font le yoyo dés que l'on active les filtres. Je prèfère paié le même prix une 8800 GTS qui consomme, chauffe moins ... et dont les performances sont équivalente, et d'ou on sait que l'architecture est mieux optimisé.
 
Parceque les pilotes c'est beau d'y croire, mais si c'est un manque de quelques choses dans l'architecture ... faudras faire des optimisations dans chaques pilotes pour chaque jeux.
et j'vois pas l'interêt de paié une carte vidéo 400€ pour être enmerder avec les drivers.
 
après chacun son avis. Mais faut arreter de dire que le HD2900 est au niveaux d'une GTX

n°5525899
sniper 46
Posté le 15-05-2007 à 10:35:03  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Bah regarde à nouveau les graphs HFR, ils ont les derniers pilotes en date...
 
Pour 400€ une carte qui est quasiment tout le temps au niveau de sa concurrente directe la gts640 et qui se permet en plus de chatouiller par moment une Gtx ou une Ultra, sur le plan perfs uniquement, je vois pas ce que tu pouvais attendre de plus...
 
EDIT : Sans parler du CrossFire de R600 qui plombe le SLI de 8800GTX alors qu'en SingleGPU elle fait moins bien... (avec les anciens drivers en plus...)


 
Quake : Supérieur à une GTX
Half life 2 : Inferieur à une GTS
F.E.A.R = égal à la GTS
Serious sam : Supérieur à une GTX
Rainbow six : pas de test en FSAA
Stalker : Inferieur à une GTS
Oblivion : GTS/GTX
Tombe raider Angel : Inferieur à une GTS
Age of empire 3 : Inferieur à une GTS
Test drive = égal à la GTS
Supreme commander = inferieur à la GTS
Gothic 3 = inferieur GTS
....
 
dés que l'on active les filtres, les perfs s'écroules dans la plupart des jeux.
Après chacun fait ce qu'il veut ....
 
Mais quand j'me paie une carte vidéo dans ce genre de gamme à 400€, j'ai pas trop envie d'avoir un produit, dont les perfs font le yoyo dés que l'on active les filtres. Je prèfère paié le même prix une 8800 GTS qui consomme, chauffe moins ... et dont les performances sont équivalente, et d'ou on sait que l'architecture est mieux optimisé.
 
Parceque les pilotes c'est beau d'y croire, mais si c'est un manque de quelques choses dans l'architecture ... faudras faire des optimisations dans chaques pilotes pour chaque jeux.
et j'vois pas l'interêt de paié une carte vidéo 400€ pour être enmerder avec les drivers.
 
après chacun son avis. Mais faut arreter de dire que le HD2900 est au niveaux d'une GTX

n°5525904
sniper 46
Posté le 15-05-2007 à 10:36:25  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Bah regarde à nouveau les graphs HFR, ils ont les derniers pilotes en date...
 
Pour 400€ une carte qui est quasiment tout le temps au niveau de sa concurrente directe la gts640 et qui se permet en plus de chatouiller par moment une Gtx ou une Ultra, sur le plan perfs uniquement, je vois pas ce que tu pouvais attendre de plus...
 
EDIT : Sans parler du CrossFire de R600 qui plombe le SLI de 8800GTX alors qu'en SingleGPU elle fait moins bien... (avec les anciens drivers en plus...)


 
Quake : Supérieur à une GTX
Half life 2 : Inferieur à une GTS
F.E.A.R = égal à la GTS
Serious sam : Supérieur à une GTX
Rainbow six : pas de test en FSAA
Stalker : Inferieur à une GTS
Oblivion : GTS/GTX
Tombe raider Angel : Inferieur à une GTS
Age of empire 3 : Inferieur à une GTS
Test drive = égal à la GTS
Supreme commander = inferieur à la GTS
Gothic 3 = inferieur GTS
....
 
dés que l'on active les filtres, les perfs s'écroules dans la plupart des jeux.
Après chacun fait ce qu'il veut ....
 
Mais quand j'me paie une carte vidéo dans ce genre de gamme à 400€, j'ai pas trop envie d'avoir un produit, dont les perfs font le yoyo dés que l'on active les filtres. Je prèfère paié le même prix une 8800 GTS qui consomme, chauffe moins ... et dont les performances sont équivalente, et d'ou on sait que l'architecture est mieux optimisé.
 
Parceque les pilotes c'est beau d'y croire, mais si c'est un manque de quelques choses dans l'architecture ... faudras faire des optimisations dans chaques pilotes pour chaque jeux.
et j'vois pas l'interêt de paié une carte vidéo 400€ pour être enmerder avec les drivers.
 
après chacun son avis. Mais faut arreter de dire que le HD2900 est au niveaux d'une GTX

n°5525906
ftp381
ça fûme!
Posté le 15-05-2007 à 10:37:41  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Bah regarde à nouveau les graphs HFR, ils ont les derniers pilotes en date...

 

Pour 400€ une carte qui est quasiment tout le temps au niveau de sa concurrente directe la gts640 et qui se permet en plus de chatouiller par moment une Gtx ou une Ultra, sur le plan perfs uniquement, je vois pas ce que tu pouvais attendre de plus...

 

EDIT : Sans parler du CrossFire de R600 qui plombe le SLI de 8800GTX alors qu'en SingleGPU elle fait moins bien... (avec les anciens drivers en plus...)


on s'est tous pris à rêver que le R600 prendrait l'avantage sur le G80 avec un écart du même tonneau qu'entre une X19xx XTX et une 7900 GTX.

 

fin du rêve:sweat:.

 

maintenant que les perf de la X2900XT soit satisfaisante comparé à une X1950XTX, ok.

 

le problème c'est que ATI nous avait habitué à mieux et aujourd'hui on mesure à quel point NV a fait fort avec son archi G80... qui dès sa sortie faisait mieux qu'un SLI de G71.

 

je me souviens qu'en juin 2006, beaucoup prédisait que le G80 serait au max 30% plus perf qu'un G71 et quand je les titillais avec un "pourquoi pas 50%" leur réponse était "50% c'est énorme". En fait ça a fait du >100%!!

 

ATI souffre donc en 1er lieu des superbes performances des G80 sous DX9.

 

après on peut discuter sur les drivers&co si on veut.

n°5525907
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 15-05-2007 à 10:38:00  profilanswer
 

AbelJemka : encore heureux que les 8800 soient opti via drivers souvent, tu prèfres l'inverse ?
 
Mais pourquoi tu parles du G80 ? On parle du R600, alors n'inverse pas le problème.
 
Je te rappelle que le G80 à sa sotie était très perf pour une archi qui n'avait rien à voir avec le G71.
Faut-il rappeller que le R600 n'est pas une archi totalement nouvelle ?
Faut-il rappeller le décallage G80 / R600 de 6/ mois ?
 
Bref, faudrait pas se tromper de cible tout de même.
 
Tu peux faire bcp de repproches au G80, mais en attendant c'est  le R600 qui n'est pas à sa hauteur.
 
Alors, qui des deux est le + à critiquer ?


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5525908
sniper 46
Posté le 15-05-2007 à 10:38:20  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Bah regarde à nouveau les graphs HFR, ils ont les derniers pilotes en date...
 
Pour 400€ une carte qui est quasiment tout le temps au niveau de sa concurrente directe la gts640 et qui se permet en plus de chatouiller par moment une Gtx ou une Ultra, sur le plan perfs uniquement, je vois pas ce que tu pouvais attendre de plus...
 
EDIT : Sans parler du CrossFire de R600 qui plombe le SLI de 8800GTX alors qu'en SingleGPU elle fait moins bien... (avec les anciens drivers en plus...)


 
Quake : Supérieur à une GTX
Half life 2 : Inferieur à une GTS
F.E.A.R = égal à la GTS
Serious sam : Supérieur à une GTX
Rainbow six : pas de test en FSAA
Stalker : Inferieur à une GTS
Oblivion : GTS/GTX
Tombe raider Angel : Inferieur à une GTS
Age of empire 3 : Inferieur à une GTS
Test drive = égal à la GTS
Supreme commander = inferieur à la GTS
Gothic 3 = inferieur GTS
....
 
dés que l'on active les filtres, les perfs s'écroules dans la plupart des jeux.
Après chacun fait ce qu'il veut ....
 
Mais quand j'me paie une carte vidéo dans ce genre de gamme à 400€, j'ai pas trop envie d'avoir un produit, dont les perfs font le yoyo dés que l'on active les filtres. Je prèfère paié le même prix une 8800 GTS qui consomme, chauffe moins ... et dont les performances sont équivalente, et d'ou on sait que l'architecture est mieux optimisé.
 
Parceque les pilotes c'est beau d'y croire, mais si c'est un manque de quelques choses dans l'architecture ... faudras faire des optimisations dans chaques pilotes pour chaque jeux.
et j'vois pas l'interêt de paié une carte vidéo 400€ pour être enmerder avec les drivers.
 
après chacun son avis. Mais faut arreter de dire que le HD2900 est au niveaux d'une GTX

n°5525911
ftp381
ça fûme!
Posté le 15-05-2007 à 10:39:57  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Bah regarde à nouveau les graphs HFR, ils ont les derniers pilotes en date...

 

Pour 400€ une carte qui est quasiment tout le temps au niveau de sa concurrente directe la gts640 et qui se permet en plus de chatouiller par moment une Gtx ou une Ultra, sur le plan perfs uniquement, je vois pas ce que tu pouvais attendre de plus...

 

EDIT : Sans parler du CrossFire de R600 qui plombe le SLI de 8800GTX alors qu'en SingleGPU elle fait moins bien... (avec les anciens drivers en plus...)


on s'est tous pris
à rêver que le R600 prendrait l'avantage sur le G80 avec un écart du
même tonneau qu'entre une X19xx XTX et une 7900 GTX.
 

 


fin du rêve:sweat:.
 

 


maintenant que les perf de la X2900XT soit satisfaisante comparé à une X1950XTX, ok.
 

 


le problème c'est que ATI nous avait habitué à mieux et aujourd'hui on
mesure à quel point NV a fait fort avec son archi G80... qui dès sa
sortie faisait mieux qu'un SLI de G71.
 

 


je me souviens qu'en juin 2006, beaucoup prédisait que le G80 serait au
max 30% plus perf qu'un G71 et quand je les titillais avec un "pourquoi
pas 50%" leur réponse était "50% c'est énorme". En fait ça a fait du
>100%!!
 

 


ATI souffre donc en 1er lieu des superbes performances des G80 sous DX9.
 

 


après on peut discuter sur les drivers&co si on veut.

n°5525914
ftp381
ça fûme!
Posté le 15-05-2007 à 10:40:40  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Bah regarde à nouveau les graphs HFR, ils ont les derniers pilotes en date...

 

Pour 400€ une carte qui est quasiment tout le temps au niveau de sa concurrente directe la gts640 et qui se permet en plus de chatouiller par moment une Gtx ou une Ultra, sur le plan perfs uniquement, je vois pas ce que tu pouvais attendre de plus...

 

EDIT : Sans parler du CrossFire de R600 qui plombe le SLI de 8800GTX alors qu'en SingleGPU elle fait moins bien... (avec les anciens drivers en plus...)

 

 


on s'est tous pris
à rêver que le R600 prendrait l'avantage sur le G80 avec un écart du
même tonneau qu'entre une X19xx XTX et une 7900 GTX.
 
 

 


 
fin du rêve:sweat:.
 
 

 


 
maintenant que les perf de la X2900XT soit satisfaisante comparé à une X1950XTX, ok.
 
 

 


 
le problème c'est que ATI nous avait habitué à mieux et aujourd'hui on
mesure à quel point NV a fait fort avec son archi G80... qui dès sa
sortie faisait mieux qu'un SLI de G71.
 
 

 


 
je me souviens qu'en juin 2006, beaucoup prédisait que le G80 serait au
max 30% plus perf qu'un G71 et quand je les titillais avec un "pourquoi
pas 50%" leur réponse était "50% c'est énorme". En fait ça a fait du
>100%!!
 
 

 


 
ATI souffre donc en 1er lieu des superbes performances des G80 sous DX9.
 
 

 


 
après on peut discuter sur les drivers&co si on veut.

n°5525917
ftp381
ça fûme!
Posté le 15-05-2007 à 10:41:38  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Bah regarde à nouveau les graphs HFR, ils ont les derniers pilotes en date...

 

Pour 400€ une carte qui est quasiment tout le temps au niveau de sa concurrente directe la gts640 et qui se permet en plus de chatouiller par moment une Gtx ou une Ultra, sur le plan perfs uniquement, je vois pas ce que tu pouvais attendre de plus...

 

EDIT : Sans parler du CrossFire de R600 qui plombe le SLI de 8800GTX alors qu'en SingleGPU elle fait moins bien... (avec les anciens drivers en plus...)


on s'est tous pris
à rêver que le R600 prendrait l'avantage sur le G80 avec un écart du
même tonneau qu'entre une X19xx XTX et une 7900 GTX.
 
 

 


 
fin du rêve:sweat:.
 
 

 


 
maintenant que les perf de la X2900XT soit satisfaisante comparé à une X1950XTX, ok.
 
 

 


 
le problème c'est que ATI nous avait habitué à mieux et aujourd'hui on
mesure à quel point NV a fait fort avec son archi G80... qui dès sa
sortie faisait mieux qu'un SLI de G71.
 
 

 


 
je me souviens qu'en juin 2006, beaucoup prédisait que le G80 serait au
max 30% plus perf qu'un G71 et quand je les titillais avec un "pourquoi
pas 50%" leur réponse était "50% c'est énorme". En fait ça a fait du
>100%!!
 
 

 


 
ATI souffre donc en 1er lieu des superbes performances des G80 sous DX9.
 
 

 


 
après on peut discuter sur les drivers&co si on veut.

n°5525920
ftp381
ça fûme!
Posté le 15-05-2007 à 10:42:13  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Bah regarde à nouveau les graphs HFR, ils ont les derniers pilotes en date...

 

Pour 400€ une carte qui est quasiment tout le temps au niveau de sa concurrente directe la gts640 et qui se permet en plus de chatouiller par moment une Gtx ou une Ultra, sur le plan perfs uniquement, je vois pas ce que tu pouvais attendre de plus...

 

EDIT : Sans parler du CrossFire de R600 qui plombe le SLI de 8800GTX alors qu'en SingleGPU elle fait moins bien... (avec les anciens drivers en plus...)


 
on s'est tous pris
à rêver que le R600 prendrait l'avantage sur le G80 avec un écart du
même tonneau qu'entre une X19xx XTX et une 7900 GTX.
 
 

 


 
fin du rêve:sweat:.
 
 

 


 
maintenant que les perf de la X2900XT soit satisfaisante comparé à une X1950XTX, ok.
 
 

 


 
le problème c'est que ATI nous avait habitué à mieux et aujourd'hui on
mesure à quel point NV a fait fort avec son archi G80... qui dès sa
sortie faisait mieux qu'un SLI de G71.
 
 

 


 
je me souviens qu'en juin 2006, beaucoup prédisait que le G80 serait au
max 30% plus perf qu'un G71 et quand je les titillais avec un "pourquoi
pas 50%" leur réponse était "50% c'est énorme". En fait ça a fait du
>100%!!
 
 

 


 
ATI souffre donc en 1er lieu des superbes performances des G80 sous DX9.
 
 

 


 
après on peut discuter sur les drivers&co si on veut.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  355  356  357  ..  477  478  479  480  481  482
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Seasonic M12 / La "M12II" est là !! Nouveau SondageVotre avis -> GeForce 7600 GT + AMD DUAL CORE X2 3800+
Questions fréquence CPU AMD / IntelAti 9700pro HS, par quoi la remplacer ?
passage à AMDje ve savoire une chose avec une carte ATI
Ati depasser les 75 hzPate thermique sur AMD 3800+ x2 -> Origine ou autre ?
Problème ralentissements ATI Radeon 9550 [résolu]Pilotes ATI
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.113 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)