Reprise du message précédent :

 
 
Il sert a rien ton post il est fait avec des mauvais drivers
Marc à dit dans sa news qu'avec les nouveaux drivers daujourd'hui les perfs était multipliées !
 
Soit tu est mal informé soit tu le fait exprés  

 
Les gens qui possèdent des GTX sont surement sereins a l'heure actuelle. C'est pas une carte qui la bat une fois sur 50 benchs que ca va remettre en question la suprématie de cette dernière.  

 
S'ils sont si fortiches que ça ou il est le modèle haut de gamme ?
On sort d'abord le haut de gamme qui fait office de vitrine technologique et ensuite le reste.
S'ils ne l'ont pas fait, c'est qu'ils ne le pouvaient pas.
Une toute nouvelle puce graphique et c'est un modèle milieu de gamme, y a pas quelque chose qui cloche ?

Comme nVidia
FX5800-->FX5900
6800 euh..    
7800-->7900-->7950    
 
 

 
La version des drivers ? Enfin Oblivion n'est surement pas benché de la même manière chez Anandtech et chez MatBe. Vu les fps la scène d'Anandtech est beaucoup plus lourde. Mais ça montre bien que la hierarche ne dépends pas seulement des jeux, mais aussi des réglages et de la scène affichée.  

c'est pas du milieu de gamme, c'est le début du haut de gamme...

GTS => Haut de gamme / GTX => Très haut de gamme.

Tu m'appeles quand tu vois "la majorité" des utilisateurs de PC avoir une 8800 dans leur PC, même une GTS 320 mo...

il est de retour du futur!
 

 
cca sert quand meme de point de repere tant qu'on a pas de jeux dx10 pour voir "l'avenir"

depuis quand haut de gamme rime avec + de 500E ?

 
Ok  

Ultra = Ultra haut de gamme ?

 
Je le vois deja sur les prix que j'ai chez certains de mes fournisseurs (ca baisse pas de bcp mais ptit a ptit)
 
Perso je vais garder mon SLI de 8800 GTS 640mo car aucun interet pour moi de changer pour une HD 2900XT , ont va en tester quelques unes fin du mois a une Lan overclocking , passage sous cascade/LN2 on vera comment ca pulse en single avec les pilotes adéquates (c'est purement du benchs bien entendu)

Voit ca comme tu veux, je dirais que c'est du pigeon très haut de gamme ca
Désolé pour ceux qui l'ont achetés.

 
AnandTech :  ATI Catalyst 8.37 /  nVIDIA ForceWare 158.22 (cf config)  
MatBe : ATI Catalyst 8.37.4.2_47322 / nVIDIA Forceware 158.18 / 158.19 (cf Config)

Tiens Marc tu penses poster la review d'ici ce soir ou demain en journée? * pour savoir si je reste dans le coin *

en ce qui me concerne j'ai une machine neuve sans CG, alors ca devient plus qu'urgent
 
Moi qui mise beaucoup sur la HD, je vois aussi que l'avivo (dont personne ne parle) meme si il a l'air plus performant que la concurrence sur le papier, n'a pas l'air de faire des miracles pour le moment ...
 
Puis 60dB serieusement ... non ca va pas etre possible
 
vivement le petit test d'HFR pour prendre une décision finale et j'espere qu'ils vont parler des capacités de cette carte sur ce point ..(oui je reve)

 
Ok, pas plus d'info sur le driver chez Anandtech donc.

 
Les possesseurs de GTX pourront se dire qu'ils profitent d'une carte aux performances exceptionnelles depuis près de 7 mois...    
Et quand la XTX sera sorti (si elle sort un jour), nVidia n'aura plus qu'à dérouler le GeForce 8900 pour achever ATI pour les 6 mois suivants...

 
ça veut tout simplement dire que la XT est suffisante pour déchirer une 8800ultra, pas besoin d'une XTX pour ça
 
Non mais plus sèrieusement je pense que c'est le max qu'ATI puisse se permettre pour ne pas atteindre des records de conso, sinon je suis sûr qu'il ne serait pas géner pour sortir une XTX à 1Ghz voire plus pour contrer la Ultra (mais le prix aurait fait très mal).
C'est surtout la conso qui a fréner ATI sur ce coup je pense...   (même si ils font quand même pire que le G80)

 
les ram c pas grave, elles ne chauffent plus comme sur d'anciennes cartes, c'est l'etage d'alim, la belle rangée, faut voir si c'est la meme fix que les x1900 pour mettre les WB qui existent, car sinon il faut lui faire un rad très allongé comme les X1900

 
 
Pourquoi vous dites de suite que Ati/AMD ils sont largués et fichus ??    Avant on disait que Intel était largué avec les K8 d'AMD, de toute facon la HD2900XT 512Mb à de très bonnes perf. pour son prix vu les premiers tests, dans certains Jeux meilleure que la 8800Ultra donc bon... à mon avis il ont travaillé énormément sur le développement de la carte mais ils ont sorti leur driver vite fait et mal optimisé... à mon avis faut attendre encore un tout petit peu pour que sa s'arrange Une fois c'est l'un qui est devant une fois l'autre... Sinon elle à l'air de très bien s'o/c cette carte  
 
Menfin je ne suis ni pro-nvidia ni pro-ati

C'est ce que je pense aussi...

 
 
pas faux

AnandTech a peut etre testé oblivion a un endroit ou la 2900XT s'effondrait ? Enfin je connais pas trop le protocole de test de chaque sites mais il doit certainement etre différent.

Faux    
Dans une gamme donné (Milieu de gamme par exemple)
L'ordre est le suivant :

• GT
• GTS
• GTX

C'est juste pour faire une hiérarchisation intra gamme
Comme chez ATI c'est ça :

• GT
• GTO (éventuellement)
• XL
• Pro
• XT
• XTX

Faut pas dire GTS=Haut de gamme car oui c'est le Haut de gamme mais d'une gamme précise genre 8600 GTS c'est le "haut" de gamme du milieu de gamme    
 
Bien sur je compte pas le bas de gamme

 
 
Donc un mileu de gamme a 500€?

 
Les XTX ne sont jamais sorti quand il fallait. Toujours en retrait pour reprendre la suprematie.

Non a 200-250 € (8600 GTS)

Vu que ca passe de tres bon a tres mauvais, je me demande si on peut pas esperer quelque chose des drivers??

Moi je dis, la 8800GTS est le haut de gamme des GT mais le milieu de gamme dans la gamme des 8800.

On s'est compris ?

the last killer => Intel c'était planté, mais intel n'a pas les même moyens qu'AMD/ATI... Et les pentium se sont très bien vendus. Tous comme les chipsets graphique actuellement, même si ils sont 30x moins puissants qu'une Carte PCI express

La 8800 GTS est une carte du haut de gamme, tout autre denomination serait une hérésie.

Pas encore sortis le test de la HD2900XT sur Hardware ?
 
Pour ce soir normalement ou peut-etre demain ?

 
Intel était largué au niveau des perfs, mais ils engrangeaient encore les bénéfs par millions de dollars, et n'étaient pas en train de licencier...

tu le fais exprès?
 
nVidia  
-1-- = Bas de gamme,
-3-- = Entrée de gamme,
-6-- = Milieu de gamme,
-8-- = Haut de gamme  
-9-- = Ultra Haut de gamme
à croiser avec GT < GTS < GTX < Ultra pour l'indication sur le crénau...
 
ATI
-1-- = Bas de gamme
-3-- = Entrée de gamme
-6-- = Milieu de gamme
-7-- = Milieu de gamme "enthusiast"
-8-- = Haut de gamme
-9-- =  Ultra Haut de gamme
à croiser avec  SE < GT < GTO < XL < Pro < XT < XTX pour l'indication sur le crénau...

Qu'est-ce que ça peut bien foutre de savoir qui représente le haut de gamme. Arrêtez de vous prendre la tête avec ces histoires.
 
Ce qu'il faut en retenir, c'est que 8800 GTX > HD2900XT > 8800 GTS 640.
Et les prix sont me semble-t-il étagés de la même manière.
 
Chacun fait son choix en fonction de son budget et des performances qu'il souhaite obtenir.

Je préfère la dénomination de "haut de gamme et de très haut de gamme plutot que de milieu / haut / ultra...
Enfin ca n'a pas d'importance.

Enfin quelqu'un qui a compris
Les chiffre pour le classement globale et les autre dénomination pour le classement a l'intérieur des gammes
Mais des fois les constructeurs jouent sur ça comme avec les 6800 XT moins perfs que les 6600 GT

Chez ATI il me semble que l'appelation XL suppose des cartes plus performantes que l'appelation Pro...

 
  je réserve une attente sur le D10 pour la surprise... au cas où
 
et les pilotes qui doivent "juste spécifier" comment utiliser leur architecture multifonction  

 
Ma x1950Pro serait du Ultra haut de gamme ?