Reprise du message précédent :

 
Personnellement je n'achète pas une carte vidéo pas son score 3DMark ... Biensûr chacun fait ce qu'il veut    
Quand j'achète une carte vidéo, j'ai 3 points importants :
 
* Les performances actuellement par rapport à la concurrence
* Perfomance de l'architecture dans le futur (par exemple actuellement avec dx10)
* Prix / Driver / Consommation / Bruit.
 
Et perso, avec tous les tests que j'ai vu, commentaire ... ça me dit pas trop envie d'acheter de une HD2900 car la plupart de ces points sont des inconvéniants du R600.
Maintenant, en performance, le R600 n'est pas non plus mauvais ... performance qui je le rappel sont situé légérement au dessus d'une GTS 640 ... mais dés que l'on active les filtres .. les fps tombent assez vite.
Mais quand j'achète une carte vidéo, comme la plupart des utilisateurs, c'est pas pour en profiter 2 mois après, à attendre chaque jour le driver qui corrigera tout les bugs.
quand j'effectu un achat, j'ai envie de quelques choses de stable et performants.
si c'est pour attendre des semaines pour des drivers (comme ceux du 7950gx2 ) c'est pas la peine.
J'prèfère pas prendre de risque et prendre une architecture qui a déjà fait ses preuves ... même si y a 3 fps de moins dans les jeux.

C'est clair que je trouve que AMD c'est bien foutu de la gueule du monde...
Heureusement que je joue plus.
Esperons une 3900xt un peu plus fiere

euh non tu oublies la granularite des shaders du R600. melange du VS et du texturing dans le pilpeline et tu vas voir tous les cycles que tu perds...
 
et en ROP, le R600 en possede 16 contre 24 sur la GTX donc pas vraiment equivalent  

Bah, on peut tout de même se consoler de tout ça en se disant que le développement du R600 avait commencé avant le rachat d'AMD. Donc on peut se consoler également en se disant que pour le successeur du R600, AMD sera de la partie et on devrait avoir de bonnes surprises.
 
Et les puces graphiques en 60nm ou 45nm comme les processeurs c'est pour quand ? arf arf Si ça se fait pour des proco, pourquoi ça ne se fait pas pour les puces graphiques ? C'est quoi le problème ?

 
non pas de 3x pour la partie web, mais les WB, c pas encore top pour tout refroidir facilement (hors montage maison)
 
pour le GPU, c'est bien la fix type "NV40" croisée, mais y a pas que ça a refroidir ...

 
euh le 45nm c'est un peu tôt encore mais le 65nm devrait arriver prochainement.

Comme j'ai cité plutôt tweaktown à fait la même constatation.

Ouaa je viens d'arrivé de l'école et 30 pages en plus chez moi donc 2 questions.
Les perfs sont elles les même que sur le test de Daylitech ?
Dans les tests le facteurs drivers est il énoncé ?
 
Merci
 
PS: Si vous êtes de mauvaise humeur merci de ne pas me demander de chercher moi même

 
c'est en partie pour ça que j'ai pris ma gtx avant que le r600 sorte... j'en avais vraiment marre des galères avec la gx²... plus jamais je reprendrai ce type de carte !
 

Tu rallonges artificiellement les shaders et hop, t'as ton AA gratis en terme de coût de transistors  
 
Pour les ROPs, en effet, sauf que t'es à ~750 contre 575, du coup t'es qu'à -13% (oui, bêtement j'avais pris la fréquence de la GTS en référence, qui elle n'a que 20 ROPs et est donc 27.5% moins efficace que la GTX )

Et 5 de moins en idle donc si tu passes 8 heures à jouer, 8 heures à poster sur HFR et 8 heures à dormir à la fin de la journée c'est pareil

+1 Possible aussi

il faut arreter de la comparer avec la gtx!la gtx est la haut de gamme et vaut 150euros de plus!elle est la pour concurencer la gts 640mo...il faudrat attendre la xtx et la avec des bon driver ,elle sera bien devant la gtx...

Une question au pros que sont Gigathlon et aeryon, c'est quoi le plus important pour avoir de bonnes perfs avec filtres, du moins ce qui faisait la force des cartes ATI jusqu'ici et qui semble ne plus être le cas aujourd'hui  

Que le R600 soit une bouse ou une bombe, on ne fait pas une croix sur des années de dev.
 
Le R600 devait sortir.

On les trouve ou les 8.38  

 
Marketing quand tu nous tiens

 
Idem, La conso ainsi que le bruit sont trop monstrueux pour moi. Je repars sur une GTS clocké.

 
si l'archi est aussi bancale que ça, autant sortir un R580 boosté à l'instart du r400 pour le r300   , hsitoire de faire patienter

 
Si t'avais déjà 6 mois (et plus) d'attente dans les pattes crois-moi que ton discours quelque peu optimiste passerait rapidement à la trappe    

 
Oki d'acc !
 
Je sais ce qu'il me reste a faire, j'ai un avoir de 120 roro chez Cdiscount je sent que je vais faire peté la 8800GTX d'asus a 569 ou la GTS 640 a 399

 
Qu'est-ce qu'il faut pas lire parfois.

En effet mais la bonne affaire va etre les GTS 640mo vu que les prix vont baisser avec l'arrivé de cette HD2900XT , a surveiller les prochaines semaines

De tout de manière, tout comme le R520, Ati sort toujours une béta, puis 6 mois plus tard une version corrigé comme le R580... Ils arrivent pas a évoluer d'un coup

C'était l'archi découplée qui permettait un masquage du texturing, mais avec les shaders unifiés tout le monde y est passé.
 
Mais bon, il n'en reste pas moins qu'il est IMPOSSIBLE que l'archi R600 soit tout juste aussi performante que l'archi R580 dans certains cas...

Si les stocks suivent, oui

 
c'était pour déconner hein    c'est pas sèrieux (enfin ça a l'air ???   )

Tu ne penses pas qu'un WB gpu suffit si on met des rads sur les ram

 
Tu ne trouves pas bizarre qu'une nouvelle architecture de puce graphique sorte et que l'unique représentant soit une modèle milieu de gamme ?
C'est tout ce qu'ils ont pu sortir en l'état actuel des choses.
La 2900 XTX ne sortira probablement pas.
C'est pourtant pas dur à comprendre ils(ATI/AMD) sont largués.

Review Anandtech:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2988
 
 

N'oubliez pas HD x2900xt -----> 8800 Gts 640 mo la c'est vraiment les deux qui sont en concurrence au niveau de gamme je parle donc Millieu de gamme .
 
Apres qu'en on voit que la "petite" HD 2900 XT ce permet de detroné sous certain jeux une GTX c'est sur que sa fait un peut mal aux fesses des pocesseurs de 8800 GTX qui d'une avait debourssé + de 600 euros , 500 euros maintenand pour du Haut de gamme !!
 
Alors que diront ils lorsque ATI va sortir le Haut de gamme de la marque (X29.0XTX) ?? (aieeee)
 
C'est pour sa que les gens sont tendu sur tous les forums !! (Cmoiquietlaplusgrosse^^)
 
Quoi qu'il en soit ce sont toute les deux de tres bonne !!
 
Mais pour moi sa sera ATI

c'était peut etre ca la surprise kinder d'ati !
en fait elle sort demain et elle est clockée à donf ^^

tortue: a la base j'imagine que la 2900xt était prévue pour détroner la gtx... mais c'est pas le cas alors ils l'ont reclassé en face de la gts... donc bon...

effectivement en ce momment ils sont largués
Enfin pour mon 19" une hd2900xt suffirait largement

 
aïe donc c'est fini le régne d'ATI avec les filtres... et vu que la qualité des filtrages n'a pas l'air nettement meilleur que le R580, ça craint    
 

 
Vous êtes très confiant à propos de cette baisse de prix, y'a de fortes chances que ça arrive, mais ça a pas été annoncé... Et si jamais baisse de prix il y a, c'est peut être parce que nVidia voit un certain danger venant de la 2900XT, sinon y'aurait aucune raison pour eux de baisser le prix...
 
Moi je dis Wait & See, si AMD est pas tarte, les drivers au point mettront pas 1mois à sortir, et vous allez pas tous acheter une 8800 demain parce que vous avez été déçus aujourd'hui...?

kler je part sur une gtx aussi tres decu....

Matbe:

 
Putain vous etes une bande de fous    
 
une 8800 GTS 640 Mo c'est du milieu de gamme maintenant  

 
 
Il sert a rien ton post il est fait avec des mauvais drivers
Marc à dit dans sa news qu'avec les nouveaux drivers daujourd'hui les perfs était multipliées !
 
Soit tu est mal informé soit tu le fait exprés