Reprise du message précédent :
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] 00-xt.html
 
   dispo
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   enfait nan pas encore dispo  
 
Marc a dit en fin de journée.

X38 et E6850 FSB1333 = Q3, septembre en gros
P35 -> juin
DDR3 -> juin et chère

 
De toute façon on est tous d'accord la HD2900XT est en soit une exellente carte que beaucoup aimerait posséder et suffisante pour tenir un long moment MAIS (oui c'est le "mais" fatidique !) c'est un marché concurrentiel, où il faut faire des choix et mettre les différents produits à sa disposition en concurrence afin d'être aussi pointilleux que possible ! Et à ce jeu là pour moi le R600 se fait battre d'une courte tête    
 
Moi c'est le bruit que je lui reproche surtout .. car tout le monde n'a pas forcement envie de prendre le risque de rémonter le rad pour lui coller un WB (suffit de voir comment certains craignent l'o/c .. moi compris depuis mon barbecue d'il y a deux mois   )
 
 

 
Attention, la conso des 8800 est loin d'être basse hein, c'est clairement un de ses plus gros défauts... Le seul truc, c'est que ATI à réussi à faire pire.  

 
la 8800 GTX oui, la GTS nettement moins même si c'est plus que les générations précédentes.

Radeon HD2900XT meilleur que la 8800GTX en direct x10 ?

 
obliger d'avoir de la ddr3 avec le x38, ou pas?
 
 

 
 
Je crois que les cartes P35 DDR3 sont déjà dispo , ça va être dur à vendre si on ne peut pas y planter de la RAM

 
encore faudrait-il des jeux DX10 pour réellement juger et pas des pseudo-démos

 
oui j'en ai déjà deux

Oui.

 
+1 pour le bruit, et même c'est pas le seul problème que la carte peut causer en Air, parce que la chaleur qu'elle dégage doit faire assez mal à la température ambiante dans le boitier, donc le Chipset sera le premier à s'en prendre plein la tronche aussi...
 
Le rad est sensé faire sortir l'air chaud à l'arriere, mais comme sur les 8800GTX, on sent une augmentation de la temp ambiante... Donc la 2900 risque de freiner les possibilités d'o/c de certains si le boitier est pas correctement ventilé...

 
 
pour le moment les rares tests donnent la même hiérarchie que sur dx9
à voir quand les jeux seront réellement là

 
c'est moche ça :-/
 
merci de la réponse  

 
Ce qui est assez mauvais pour ATI quand on sait que c'est eux qui redistribuent cette démo (et donc qu'il y a très certainement optimisations dessus...)

Le X38 étant un chipset pour kéké, c'est logique
 
Bon je troll, mais juste un peu

Ils étaient devant la GTX avant que NVIDIA sorte des drivers améliorant les perfs de 20% dessus. "Oooops".

 
Le X38 acceptera également la DDR2, ça dépendra juste des mobos...

 
Ah je savais pas ça, c'est moche...

Mmmm, les roadmap Intel se contentent de mentionner la gestion de la DDR3, maintenant, il n'est pas exclu qu'ils n'aient pas retiré la gestion de la DDR2 du chipset.

 
Perso j'ai toujours vu support DDR2 667, 800 et DDR3 800, 1066, 1333...

 
c'est ce qui me semblait mais comme ça a changé 15 fois...
on verra bien quand ça sera là

Au pire y-a Asrock .. compatibilité DDR/DDR2/DDR3 en vue  

asrock ne fabrique pas de chipsets

 
En gros, c'est mon RD600 mais avec une gestion de la DDR3 et la compatibilité avec les Penryn... Pas intéressant pour moi le changement...
 
EDIT : d'ailleurs y'a des nouvelles sur le "Physics by ATI" ?

http://www.clubic.com/article-7360 [...] tx-10.html
 
Conclusion :
 
Attendu de pied ferme depuis de longs mois maintenant, le R600 est enfin une réalité. A l'heure du bilan, force est toutefois de constater que la première puce graphique DirectX 10 d'AMD n'est pas le tueur de GeForce 8 annoncé ni même espéré. Les choix technologiques opérés par AMD, notamment au niveau de l'architecture, font que le R600, tout au moins dans sa version XT, est tout juste bon à se mesurer au GeForce 8800 GTS, laissant les GeForce 8800 GTX et GeForce 8800 Ultra pavaner en tête, ce qui est un rien décevant. Techniquement l'architecture d'AMD est handicapée par un conservatisme certain avec des unités de calcul difficilement utilisables, des unités de texture en nombre trop réduit ou encore un manque d'audace au niveau des fréquences de fonctionnement, les processeurs de shaders fonctionnant à la même fréquence que le reste de la puce quand ceux-ci sont deux fois plus rapides chez NVIDIA. Certes, AMD a bien tenté de se distinguer de la concurrence, notamment en introduisant une unité de tesselation, mais dans les faits, celle-ci est totalement inexploitée, donc inutile pour le moment.
 
Le plus grave est à chercher du côté de l'anticrénelage où les performances ne sont clairement pas au rendez-vous alors que les espoirs de voir de futurs pilotes les améliorer sont très minces. Que dire d'une puce haut de gamme dont les performances en anticrénelage 4x sont parfois inférieures au Radeon X1950 XTX de génération précédente ? Et ce n'est pas en regardant la température générée par la carte ou sa consommation électrique que le bilan va s'améliorer ! Pauvre petit Knut, l'ours polaire abandonné par sa maman avec qui même Leonardo di Caprio a posé, ce n'est pas avec de telles cartes que le réchauffement climatique va être enrayé…
 
Mais n'allez pas croire pour autant que le R600 soit une mauvaise puce, non, bien au contraire ! Car si les performances ne sont pas révolutionnaires, elles sont toutefois supérieures en général au GeForce 8800 GTS 640 Mo et ce à la fois en DirectX 9.0 et en OpenGL (ce dernier point étant presque ironique). Du côté des performances DirectX 10, il est beaucoup trop tôt pour tirer une quelconque conclusion du premier test issu du jeu Call Of Juarez. Il faudra attendre l'arrivée des jeux DirectX 10 pour véritablement se faire une opinion, même si AMD dit offrir des performances supérieures lorsqu'il s'agit de traitement des geometry shaders, un point qu'il faudra vérifier.
 
Plus rapide que le GeForce 8800 GTS, le Radeon HD 2900 XT le surpasse également en termes de fonctionnalités. On pense naturellement au nouvel AVIVO HD (bien qu'apparemment inefficace pour le moment) ou encore à la gestion du HDCP sur les sorties Dual-DVI, autant de fonctionnalités qui font hélas défaut au GeForce 8 de NVIDIA. On aurait pu mentionner le HDMI natif avec contrôleur audio intégré, sauf qu'AMD se borne à supporter la norme 1.2 fermant ainsi la porte au Dolby TrueHD, rendant ce support pratiquement inutile pour les HD-DVD et Blu-ray. Au final, et même si NVIDIA conserve sa couronne sur le terrain des performances, le Radeon HD 2900 XT s'affiche comme une carte intéressante surtout au tarif annoncé : entre 379 et 399 euros TTC, soit plus ou moins le même prix que le GeForce 8800 GTS 640 Mo. Incarnant pour la première fois depuis six mois une alternative aux GeForce 8, le Radeon HD 2900 XT n'est hélas pas en mesure de disputer le leadership à NVIDIA…

Oui, on a vu.

 
 
Merci pour le link ^^

Asus P5W DH peut supporter DDR3 ?? Je supose que non

ben il faut attendre les drivers 20% au dessus de    
 
 
 

On est en fin de journée et toujours pas de test de la part de HFR...  

je reviens de diner avec le commercial d'un AIB partenaire de AMD et il avait le moral dans les chausettes. bien degoute par les reviews mais surtout par les mensonges d'AMD depuis plusieurs mois ("vous verrez les perfs sont geniales", "aucun soucis tout va bien", "ca sera le plus gros lancement de l'histoire des GPU", "commandez de grosses quantites car la demande va etre enorme" ). maintenant il se demande comment il va reussir ses objectifs de vente et il attend avec anxiete les premieres commandes de reapro pour connaitre la reaction du marche...
Bonne nouvelle quand meme pour lui, apres le resto francais et le bon Bordeaux, il etait plus gai qu'a son arrivee  

 
Nan, seuls les p35 et x38 en sont/seront capable...

 
+1 , on veut l' article avant le diner    

 
Non et pourtant la CoreDual-vsta gère la DDR/DDR2

Alors quel carte mere je devrait pendre ar je vais commander mon pc dans quelque heure !

Ou pour la digestion, c'est pas mal non plus...  

 
 
certain on mit le reveil a 6h    

 
Vi, c' est un chipset VIA qui gère ça , personne ne sait si un fabriquant de chipset fera l' équivalent à l' avenir .