Reprise du message précédent :
La carte est en cours de test ches PC INpact et ce qui m'étonne c'est que David_L (le testeur) à l'air plutôt confiant dans ses commentaires.
Sachant biensûr qu'il est plus souvent du côté Nvidia.
 
"Dans tous les cas elle reste le meilleur rapport Perf/prix, surtout si on prend en compte les jeux... mais franchement, elle fait bien trop de bruit"
 
"L'architecture est, de toutes façons, assez bien pensée, avec pas mal de petites optimisations, même si le G80 est plus costaud sur certains point (Texturing, Z, Géométrie notamment) et aussi plus flexible (unité indépendantes, et non regroupées).
 
Maintenant, dans les faits, le R600 a du mal tout de même, qqsoit sa fréquence.
 
Alors dans des jeux assez complexes, il tire son épingle du jeu, et une version 65 nm plus cadencée pourrait certainement mieux faire, mais il y a des manques qui ne pardonnent pas.
 
Par contre, si l'unité de tesselation est réellement utilisée, ça peut être un plus notable pour AMD.
 
Maintenant, comme je l'ai dit, pour certains, rien que le bruit et la conso sont rédhibitoire, il faudra voir ce qu'il en est des modèles 65 nm..."

Sur ce point, en vue du Cooling mis en oeuvre et des températures obtenues, je pense que le R600 chauffe bien plus que le G80...

 
Evidement avec un cooling identique, sauf que là, ce n'est pas le cas  

Je vois pas le rapport avec la conso et avec le bruit, d'ailleurs ni avec le retard.
 
ATI ne s'est pas géné pour vendre son R520 bien en retard, avec des drivers buggés, et pas franchement révolutionnaire à un prix "normal".
 
Si la HD X2900 XT a le même prix qu'une GTS 640 c'est parce ce qu'elle est sa concurrente.
Entendre par là qu'elle n'aura pas les perfs d'une GTX et qu'elle n'a pas été mise sur le marché pour y prétendre.
 
Ca me parait plus réaliste, et plus simple

 
par contre là je comprends pas pourquoi elle est plus lente en INT16 qu'en FP16

 
 
Vi gagné un match , mais le tournoi n' est pas fini

Elle monte a 90° ( cf guru3d ) , ma gtx n'as jamais depassé les 83° meme o/c...

 
Ce que je voulais dire, c'est qu'en vue de la masse de cuivre à l'intérieur et de la vitesse du ventilo, le cooling de la 2900 parraît plus efficace que celui de la 8800, et pourtant le R600 reste plus chaud...

Erreur de débutant quant à la conception du binz.
 
Au lieu d'implémenter des fonctions FP16/FP32 et INT8/INT16, ils n'ont inclus que les fonctions FP, du coup seule une partie est utilisée (la mantisse), mais sa largeur est insuffisante pour du INT16 et il faut gâcher 7 bits de mantisse et 8 bits d'exposant du format FP32...

 
et?
 
Rappel à moi à combien monte une X1900XT(x) par exemple?
 
90° ça n'a rien de dramatique.    
 
90° sur guru3d et 72° sur vr-zone, ca change beaucoup d'un site à un autre  

C'est monstrueux la difference entre 83 et 90°...Pour moi les deux c'est trop : watercooling time

je le repete ooooh que si ! la preuve :
 

(chez hardocp en parlant des problemes de temperatures)
 
chez clubic:

 
et un autre site anglais a aussi annule les test CF a cause de gros plantages dus a l'echauffement des 2 cartes proches...
 
desole mais ya pas ce genre de probleme chez Nvidia meme avec un SLI de Ultra

dans cette interview:
http://www.matbe.com/actualites/156...-r600-ati/
à la question:
"Par rapport à la solution de NVIDIA, que donnera le R600 en termes de performances ?"
AMD nous a dit:
"Vous serez surpris …"
en effet pour etre surpris on l'ai mais pas dans le bon sens    
 
ps: j'ai remarqué une 2e prise ventilo, ok ! mais pourquoi ?    

Elle sans S, donc une seule
 
Sinon je trouve les perfs assez bonnes, plus perf qu'une GTS 640 Mo la pluspart du temps, des fois au niveau d'une GTX, drivers immatures, c'est sur

 
d'accord mais les drivers de la 8800gtx n'ont aucun problème de perf et meme dès leur sortie

T'a pas été mis au courant des problèmes de pilotes entre la 8800 et les débuts de Vista toi...

ATI a fait un grosse effort niveau drivers vista
 

 
Tu veux rire j'espere?
Juste des jeux qui ne se lançaient même pas, des ombres et lumières blanchâtre avec le moteur source (Hl2,DODS,CSS), perf sous Fear minable, non non, aucun problème de drivers à la sortie des 8800, NVidia cay le bien

 
lol c'est la mauvaise fois qui fait parler parfois, faut comprendre  

Effectivement, les retombés étaient laborieuses lors de la sortie de la 8800 au niveau des drivers. Même si elle poutrait tout.

les gros problèmes d'ombre aussi sous call of juarez et d'autres jeux !

[Trollisme] Pour ceux qui sont déçu de la 2900XT, ATi a sorti en secret la version "sport"!
 
   
 
 
 
 
[/Trollisme]

Oauis finalement pas si mal... La ou ca craind c'est qu'avec 6mois de retard elle manque clairement de finalisation (architecture peut être, driver sans aucun doutes). J'éspère qu'il vont paufiné le tout pour les modèles millieux de gammes pour avoir une consomation humaine; de bonnes perfs et des cartes silencieuses.
 
J'éspère ne pas avoir a attendre les HD2950 pour avoir tout ca

QUID des marques et boutiques qui en proposent déjà ?

7 mois de retard, la gravure 80nm et des résultats aussi moyen...
 
j'ai commandé ce matin ma Point Of View 8800GTX à 509€... adieu ATI, ma X1900 était pas si mal
 
 
Sinon pour le fun :  
 
(AOF) - AMD a essuyé une perte plus lourde que prévu au premier trimestre. Le fabricant de microprocesseurs a enregistré une perte nette de 611 millions de dollars, soit -1,11 dollar par action, contre un bénéfice de 185 millions de dollars, ou 0,38 dollar par action, un an plus tôt. La perte intègre notamment une charge de 113 millions de dollars liée à l'acquisition d'ATI. Hors cette charge et les coûts liés aux stock-options, la perte par action est ressortie à -0,90 dollar, largement supérieur au consensus Thomson Financial de -0,48 dollar.
 
Les ventes ont reculé de 7,4% à 1,23 milliard de dollars, en ligne avec les attentes.
 
Le directeur financier d'AMD a déclaré que ces résultats étaient décevants et inacceptables. Le groupe a été pénalisé par une baisse des volumes vendus et du prix de vente moyen, mais également par l'intégration des activités d'ATI, dont les marges sont moins élevées. Résultat, sa marge brute a chuté à 31%, contre 59% un an plus tôt. Le groupe a annoncé qu'il prévoyait une restructuration, mais n'a pas communiqué sur les détails.

 
 
souvenir souvenir ... le X1800

 
+1

 
La moins chère est la Club3D sur materiel.net il me semble.
 
Sinon sur OpenJL, 389€ FDP-IN (chronopost, offre de lancement)  

ça sent pas bon pour ATI cette histoire !

oui mais là vista on s'en fout. les déboires de la 2900Xt sont présent aussi sous xp.

 
 
dans le genre les x1950 on pas eu direct des drivers opengl toussa toussa niquel sur vista au debut
 
les deux constructeur on essuyé des platre au debut de vista... sauf que nvidia a déjà du depuis 6mois essuyé qqs platre dx10 (avec nos copain de la team crytek entre autre) pas sur pour ati
 
donc je dirais que kif kif les constructeurs sur les drivers mais nvidia doit avoir un petit avantage d etre sorti plus tot donc si cet avantage bien utilisé, apréhendent mieux vista pour les prochains drivers qui ne devrait pas tarder si y a une gueguerre de performance... maintenant qu enfin un opposant dx10 en face de lui

ça a été assez vite corrigé. de plus la 8800GTX n'a pas eu de retard ou très peu alors que le r600 a eu du retard et pendant ce retard les ingénieurs ont pu bosser sur les drivers, c'est pour ça qu'il y a peu de chance qu'on ait des drivers qui améliorent sensiblement les perfs.
malheuresement cette 2900Xt n'a rien pour elle si ce n'est un prix raisonnable.
j'espère que le R650 sortira vite et améliorera tout ça (comme a fait la x1900Xt sur la x1800XT)

 
Un voiture de 500ch n'accelere pas et ne va pas 2 fois plus vite qu'une voiture de 250ch, plein de chose rentre en compte.
 
Par contre j'aimerais bien un bench recent sur le coté pro de cette carte (maya, 3ds, solidwork...)

 
C'était par par rapport à Vista en particulier, c'était pour répondre à ton affirmation qui disait que nVidia n'a jamais eu de soucis de drivers avec sa 8800...

 
   Quelqu'un qui connait CoH    
 

 
Jutement, c'est kifkif  

ça n'a pas l'air de vous faire peur les ennuies financier d'AMD ?!
ça risque de jouer pourtant enormement sur les futurs produits du groupe non ?

Attention vous supposez bcp trop sur les drivers.

 
+1, comme prévu, j'en attends plus des prochaines versions... La seule différence, c'est que je ne prendrais pas forcément une 2900xt pour patienter...