[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 340 341 342 .. 477 478 479 480 481 482 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

kyky

Je suis newbie et alors,

Reprise du message précédent :

Kyosh1ro a écrit :

C'est quoi ce monstre ? :ouch:

du ventirad Zalman VF1000 que parlait Gigathlon

Publicité

mikestewart

Air Roll Spinnin'

vlad drac a écrit :

Logique marketing

Le G80 sorti depuis déjà 6 mois + (enfin) sortie de la HD2900XT = baisse des prix plus que probable

D'accord. Si la 2900XT avait les perfs d'une GTX je dirais ok, mais là...

Message cité 2 fois

dami1stm

Eco-coco φ

mikestewart a écrit :

D'accord. Si la 2900XT avait les perfs d'une GTX je dirais ok, mais là...

Mais là?

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

Kyosh1ro

...

maxfalconus a écrit :

donc, les clients potentiels, deux questions:

1) vous avez été surpris par quoi? (pas de blague hein)
2) vous avez trouvé en vente d'autres cartes que la 2900XT?

1 : Par l'ampleur de la déception... Mais surtout par les différences entres les différents tests... :heink:
2 : Y'en a pas mal qui ont trouvé des 8800GTS et GTX à leur goût aujourd'hui oui...

Message cité 1 fois

---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."

the_bigboo

Moi

Vous ne m'en voudrez pas mais je dois aller terminer de peindre ma pancarte de manifestation pour Crytek... On attends plus qu'eux :spamafote:

Message édité par the_bigboo le 14-05-2007 à 14:31:19

Kyosh1ro

...

mikestewart a écrit :

D'accord. Si la 2900XT avait les perfs d'une GTX je dirais ok, mais là...

Vous en attendez de trop, la carte est vendue 400e, donc pour concurrencer la GTS 640, et dans la majorité des cas, elle est au dessus... Tout ce qu'on demande aux pilotes, c'est qu'elle le soit tout le temps, qu'il n'y ai plus toutes ces inégalités...

Message cité 2 fois

---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."

maxfalconus

Kyosh1ro a écrit :

2 : Y'en a pas mal qui ont trouvé des 8800GTS et GTX à leur goût aujourd'hui oui...

+1 "malheureusement" (pour ATI) c'est mon cas.

Je pense qu'ATI a oublié le client dans sa démarche (apres je ne connais pas du tout la répartition de leur cible), on ne vends pas un concept, ni un prototype, ni du "ca sera bon pour dans 1 ans", les clients achètent du consommable, du tangible, du palpable.

Et çà, NVIDIA l'a réalisé, et c'est le G80, très bien adapté à 2007.

Et puis par contre coté communication, là on peut le dire now: [:anahera]

Message cité 1 fois
Message édité par maxfalconus le 14-05-2007 à 14:35:53

hifibuff

pas de tests en crossfire??

Message cité 2 fois

Gigathlon

Quad-neurones natif

kyky a écrit :

tu parles de celui la?
http://www.futura-sciences.com/com [...] 60468.html
http://ch-img.com/pdt/000000249714.jpg

Ouep, ça serait déjà bien qu'ils le sortent...

Au CeBit y'en avait plus d'une 10aine sur leur stand et quelques autres, et franchement il m'inspire carrément plus confiance que le VF900 (bon, à vrai dire mon VF900 a vu son ventilo crever en 2 semaines et ne suffisait pas pour un R580 mais passons )

Message cité 1 fois

trev37

hifibuff a écrit :

pas de tests en crossfire??

si posté une page avant:
http://www.techreport.com/reviews/ [...] dex.x?pg=1

Publicité

blob

In vino veritas

L'échec de cette génération de cartes ATI est quand même implicite dans l'annonce.
7 mois après on sort une carte pour concurrencer la 8800 GTs...
On sait tous très bien qu'on forge une image de marque sur les produits haut/très haut de gamme pour vendre ensuite des produits plus abordables.

the_bigboo

hifibuff a écrit :

pas de tests en crossfire??

Sur MatBe..

Kyosh1ro

...

Et les résultats sont franchement pas mal, surtout que le CrossFire était toujours conscidéré comme ayant un rendement plus faible que le SLI...

Message cité 1 fois

---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."

4get9

C'est clair !

Kyosh1ro a écrit :

+1 de chez +1

kyky

Je suis newbie et alors,

Gigathlon a écrit :

sinon ily a artic cooling avec l'extreme

lars

alexreunion a écrit :

deja attendre le test de HFR cet apres midi avec les derniers drivers :jap:

lesquels? :whistle:

parce qu'il semble qu'ATI en est sorti de nouveaux aujourd'hui...
c'est pas le bordel tient...

vlad drac a écrit :

Malheureusement se sera trop tard, car Nvidia compte bien baisser ses prix.

:??:

et ça change quoi?

Message cité 1 fois

ANViL

yep...definitely ♫

Kyosh1ro a écrit :

- Elle est au dessus de la GTS 640 dans certains cas, et dans d'autres non
- Elle consomme 40% en plus qu'une GTS 640 ! :sweat:
- Elle fait nettement plus de boucan qu'une GTS 640

Ca plus les perfs minables en Antialising, plus les bugs de drivers, plus le prix supérieur......j'ai dû mal à trouver un quelconque intérêt pour cette carte.

Bien sûr certains nous précisent qu'il faut attendre au moins 2 mois pour que la maturité du R600 soit acquise. Le truc c'est qu'à la rentrée, Nvidia dégaine son G90, 2° génération DirectX 10, certainement 40% plus performant à gamme égale comme c'est la coutume, GDDR4 & 65nm......

Je serais à la place des PDG d'AMD, je commencerais à me faire du souci... :sarcastic:

Message cité 1 fois

Gigathlon

Quad-neurones natif

Kyosh1ro a écrit :

Et les résultats sont franchement pas mal, surtout que le CrossFire était toujours conscidéré comme ayant un rendement plus faible que le SLI...

Rien de franchement neuf en fait...

Ca fait un moment qu'on sait que nVidia aime par dessus tout les caractéristiques/fonctionnalités "sur le papier" et qu'en pratique, quand ça passe pas aux oubliettes, ça ne vient que 6-8 mois après...

Vous vous souvenez de l'incroyable apport du T-buffer et du FP32 chez le NV30? De PureVideo? Du quad-SLI? Voilà pourquoi j'aime pas nVidia en fait, énormément d'annonces mais rien ou très peu derrière.

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 14-05-2007 à 14:41:43

Profil supprimé

ils ont d'autres soucis en tete les PDG d'AMD

hifibuff

ouais bas le crossfire de 2900XT n'egale pas un SLI de 8800GTX...

Message cité 1 fois

Kyosh1ro

...

hifibuff a écrit :

ouais bas le crossfire de 2900XT n'egale pas un SLI de 8800GTX...

Par moment il est en dessous, à d'autres moments, il le torche... J'appele plus ou moins ça être au même niveau...

---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."

hifibuff

hein?t'as pas du bien regarder:ils comparent pas le CF au SLI mais a une seule 8800GTX!!

Message cité 1 fois

vlad drac

lars a écrit :

:??:

et ça change quoi?

La GTX se déniche sous la barre des 500, la GTS640 aux alentours des 350 .. Pour moi ça change déjà tout

Tu rajoutes à ça une baisse de 50/80 pour la GTX/GTS et là je vois mal l'interêt d'une HD2900XT.

Mais bon on en est pas encore là .. (aucune baisse officiellement annoncée)

Message cité 3 fois

vlad drac

Gigathlon a écrit :

Pour moi c'est exactement le R600 que tu décris là

Message cité 2 fois

maxfalconus

vlad drac a écrit :

Pour moi c'est exactement le R600 que tu décris là

:lol: :lol:

malheureusement les temps changent...

dami1stm

Eco-coco φ

vlad drac a écrit :

GTX à moins de 500 neuve?
En France evidement?

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

Kyosh1ro

...

ANViL a écrit :

369e la GTS, 389e la XT, différence de prix pas énorme, légitime en vue des perfs en rab...
Consommation je suis d'accord, à l'heure du rendement par Watt, des mesures ROHS et tout ça, faire du matos qui consomme encore plus que d'hab c'est un peu foireux...
Le bruit, au final c'est à vérifier, parce que oK 59db c'est énorme, mais la vidéo me fait pas du tout penser à 59db, et certains tests la donnent moins bruyante qu'une x1950xtx par exemple, donc à vérifier...
Perfs minables avec filtrages, ça dépend des jeux, donc comme on a dit, faut voir si ça peut changer avec les drivers...

En gros il est clair que cette HD2900 XT fait une mauvais première impression, mais je crois qu'elle a suffisament de potentiel pour qu'on s'attarde dessus et qu'on lui laisse le bénéfice du doute avec des drivers plus matures...

---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."

hifibuff

499 chez pany...

Message cité 2 fois

mikestewart

Air Roll Spinnin'

vlad drac a écrit :

La GTX se déniche sous la barre des 500, la GTS640 aux alentours des 350 .. Pour moi ça change déjà tout

Faut que tu me donnes le nom de ta crémerie :lol:

Message cité 1 fois

maxfalconus

On peut espérer avoir une heure pour le test de HFR? ce soir c plutot 18h ou 22H?? :??:

Message édité par maxfalconus le 14-05-2007 à 14:52:49

Kyosh1ro

...

hifibuff a écrit :

hein?t'as pas du bien regarder:ils comparent pas le CF au SLI mais a une seule 8800GTX!!

C'est toi qu'a pas dû voir le test dont je te parle...

EDIT: http://www.techreport.com/reviews/ [...] dex.x?pg=1

Message édité par Kyosh1ro le 14-05-2007 à 14:52:45

---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."

Profil supprimé

lol pany !

Message cité 1 fois

dami1stm

Eco-coco φ

hifibuff a écrit :

499 chez pany...

Ouah, 500 ou 499 ca change tout :lol:

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"

hifibuff

sur matbe?

mikestewart

Air Roll Spinnin'

Zogis la marque :lol: edit : pas très connue mais elle a pas l'air si mal on dirait.

Message édité par mikestewart le 14-05-2007 à 14:54:40

hifibuff

enfin toujours est-il que c'est sous les 500 euros neuve et en france...

Message cité 1 fois

SgW

Chimère Hypnagogique

Test de Tom's Hardware (FR) - driver 8.37.4.2_47322

Crossfire (no AA)

Crossfire (AA)

Citation :

Nous vous avions promis un test rempli de paradoxes, le tout nouveau Radeon HD 2900 nen manque pas. Avant de conclure, jetons un il à nos indices de performances. Pour chaque jeu, nous avons ramené les performances des cartes sur un indice 100 afin quun titre dont le nombre dimage par seconde soit plus élevé ne vienne « diluer » dautres titres dont le niveau de frames par seconde est plus faible.

Sans anti-aliasing, la carte se place pile entre les deux modèles de GeForce 8800, la GTX et la GTS 640. Cest une assez belle performance, étant donné les ratés provoqués par certains jeux.

Avec lanti-aliasing, la place de la Radeon HD 2900 XT ne change pas vraiment dans la hiérarchie, toujours placée entre les deux modèles de GeForce 8800. La 8800 GTX prend cependant ses aises avec 27.1 % davance, la Radeon 2900 XT ne devançant la 8800 GTS 640 Mo « que » de 12 %. Une conséquence des contre performances que lon a pu constater dans un certain nombre de titres ou, sans trop de raisons apparente, la 2900 XT a vu ses performances seffondrer.

Quelle en est la raison ? Nous avons remarqué une tendance : lorsque les jeux reposent plus sur les textures que sur la puissance en shader pure (ce que lon appellera les jeux « dancienne génération » comme Colin McRae, Need For Speed Carbon et Half Life 2 : Lost Coast), lactivation de lanti-aliasing détruit assez sauvagement les performances. Le problème est il à trouver du côté du ring bus ? Cest vers cette théorie que nous sommes tentés de nous incliner après ce test. Si effectivement, ces pertes de performances sont liées à une mauvaise arbitration au niveau du contrôleur mémoire, on peut espérer quAMD arrivera à résoudre ce souci. Ce nest pas totalement impossible, puisquen reconfigurant lannée dernière le contrôleur mémoire des cartes basées sur larchitecture X1K, ATI avait réussi à booster copieusement ses performances. Il nen reste pas moins que la Radeon HD 2900 est handicapée par rapport à la 8800 GTX, par les performances de ses unités de textures plus proches de celles dune 8800 GTS. Limpact de cette différence reste difficile à évaluer sur le long terme.

Lautre constante est que les jeux développés en simultanée pour Xbox 360 et PC se régalent sur la dernière née dATI/AMD. On le comprend assez bien puisque ces titres font généralement un certain nombre de concessions sur la quantité de textures pour ne pas saturer le bus mémoire de la Xbox 360, tout en utilisant des shaders taillées pour le Xenos (la puce graphique de la Xbox 360 pour ceux qui auraient sauté quelques pages). Dès lors, cest sans surprise que le R600, fils spirituel du Xenos, soit à la fête. Globalement, quand l'on considère le prix de vente officiel de la carte qui est à 399 euros, la Radeon HD 2900 XT propose un niveau de performance assez bien placé par rapport à ses concurrentes puisqu'elle est globalement plus performante que la carte que Nvidia propose sur la même tranche tarifaire : la GeForce 8800 640 Mo.

Mais si les performances sont souvent considérées comme reines dans le monde de la 3D, il faut considérer tous les facteurs environnants. À commencer par le bruit dégagé par les cartes. En mode « 2D », le ventilateur de la HD 2900 XT est plus bruyant quune 8800 GTS en action, et à peine moins quune GeForce 8800 GTX. En mode 3D, même la bruyante X1900 XT est battue par la HD 2900 XT.

Tout ceci sexplique par la consommation des cartes : en pleine charge, la HD 2900 XT consomme 30 watts de plus que la 8800 GTX. La différence avec la 8800 GTS est de 96 watts : soit à peu près autant que la consommation approximative de notre processeur haut de gamme (le Core 2 Duo X6800). Comme me lexpliquait si bien mon professeur de physique chimie au lycée, rien ne se perd, rien ne se crée : tout se transforme. Il faut bel et bien que la Radeon HD 2900 XT arrive à évacuer ce surplus de consommation. Les 900 grammes de cuivre du radiateur surplombant la carte y arrivent, certes, mais au prix de nuisances sonores élevées.

Alors que penser de la nouvelle carte estampillée ATI, première carte haut de gamme lancée sous le chaperonnage dAMD ? Un sentiment mitigé. Les performances peuvent être de haut niveau dans de nombreux cas, mais en létat actuel, le R600 est très dépendant de la charge graphique quon lui propose. Cest pour le moins paradoxal puisque cétait un des reproches que lon pouvait faire aux anciens GeForce (FX, 6 et 7) alors que les Radeon 9X00 et X1K se voulaient plus versatiles. Avec larrivée des cartes estampillées DirectX 10, les choses sinversent puisque cest aujourdhui le GeForce 8 qui représente la carte la plus tout terrain pour les jeux DirectX 9. La situation est cependant loin dêtre figée, un nouveau pilote changeant lutilisation du (complexe) ring bus du R600 pourrait changer la donne. Mais en létat, les faits sont ainsi.

Finissons par une remarque sur la consommation des cartes en mode « 2D ». Sans tomber dans lécologisme primaire, force est de constater que les constructeurs ne font que peu defforts pour tenter de réduire la consommation des cartes graphiques lorsquelles ne sont pas pleinement utilisées. Nous nous étions inquiétés de voir une augmentation de 46 watts au repos entre une 7900 GTX et une 8800 GTX. La Radeon HD ne fait pas beaucoup mieux puisquelle néconomise en mode 2D que 6 petits watts par rapport au haut de gamme de Nvidia. Quand on sait que ce dernier constructeur a fait disparaître ce que lon appelle les « fréquences 2D » (pour économiser de lénergie, les cartes fonctionnent à des fréquences plus faibles lorsquelles sont sur le bureau) sur ses GeForce 8600 et 8500, on ne peut que regretter cette tendance. Alors même que du côté des processeurs, Intel et AMD font des efforts sur la consommation « idle » et que lefficacité énergétique est leur maître mot, il serait bon que ce mot sapplique également au monde des cartes 3D. Après tout, AMD ne martèle-t-il pas avec ses Opteron que seules les performances par watt comptent ?

-> http://www.erenumerique.fr/test_at [...] 631-1.html

---------------
Xiaomi Mi2 :) | Triumph Street Triple R

mikestewart

Air Roll Spinnin'

hifibuff a écrit :

enfin toujours est-il que c'est sous les 500 euros neuve et en france...

Par contre la GTS640 à moins de 350 c'est où ? Parce que je compte en acheter une. :ange:

Message cité 2 fois

david711

et bé pour 1 carte que l on attendais depuis plusieurs mois nvidia a une sacrée longeur d avance sur ati mdr

Fire217

http://ati.amd.com/products/hdseries.html

sasuke87

Dans tous les commentaires que j'ai pu lire y a un truc qui me fait bien marrer, ce sont les gens qui sont persuadé qu'ATI a fait des drivers durant leur retards et que maintenant y a plus grand chose à espérer... :lol:

Et comment expliquez vous qu'ils viennent à peine de sortir des pilotes qui corrigent les problèmes de perfs en AA à seulement 2 jours des tests :whistle: c'est pas un truc qu'on fait à la dernière minute sauf si on n'a pas encore touché aux drivers...

Et puis je tient à signaler que quand la HD 2900XT est derrière la GTS, elle est tout juste au niveau d'une x1950xtx (si c'est pas un problème de drivers c'est quoi alors???). N'allez pas me dire que c'est l'archi hein ( il devrait quand même y avoir une différence entre R600 et R580).

Cependant il y a un truc que je trouve bizarre, c'est qu'en générale ATI s'est toujours démarqué par ses très bonnes perfs avec filtres et sa qualité d'image meilleur que la concurrence... mais ce n'est plus le cas aujourd'hui :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par sasuke87 le 14-05-2007 à 15:01:45

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 340 341 342 .. 477 478 479 480 481 482

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Sujets relatifs
[Topic Unique] Seasonic M12 / La "M12II" est là !! Nouveau Sondage	Votre avis -> GeForce 7600 GT + AMD DUAL CORE X2 3800+
Questions fréquence CPU AMD / Intel	Ati 9700pro HS, par quoi la remplacer ?
passage à AMD	je ve savoire une chose avec une carte ATI
Ati depasser les 75 hz	Pate thermique sur AMD 3800+ x2 -> Origine ou autre ?
Problème ralentissements ATI Radeon 9550 [résolu]	Pilotes ATI
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Page générée en 0.131 secondes