Reprise du message précédent :

 
pour l'instant sous DX10 c'est assez aleatoire sur les tests synthetiques.  
 
http://media.bestofmicro.com/4/M/1 [...] al/080.gif  
 
http://media.bestofmicro.com/4/W/1 [...] al/090.gif  
 
http://media.bestofmicro.com/4/S/1 [...] al/086.gif  
 
 
Par contre sur les jeux, DX10 ou DX9 le R600 manque serieusement de ROPS et de TMU pour esperer quoi que ce soit face a la GTX, sauf dans les jeux Xbox360 qui poussent plus les shaders que les textures car peu de memoire sur console (donc petites textures obligatoire)

et vous pensez qu'au vu des perfs sous ranbow six on pourrait s'attendre à la même chose avec ut2007?

il faut voir aussi le résultat coté qualité des filtrages.
car au niveau des drivers, c'est tentant de diminuer la qualité d'affichage pour booster artificiellement les perf.
!!!
ce qui serait une grave erreur car au vu de la manière dont sont disséqués les screens...

Euh , ils auraient prévu un bus 512 + 1Go de RAM et un gpu incapable d' exploiter ça ?  
Ca me parait inimaginable comme bourde  

Moi je capte pas un truc, cette carte beaucoup l'attendais comme une carte plus perf qu'un GTX, c'est pas le cas dans la plupart des cas et de loin mais a 400€ on c'est tres bien qua ca vise plutot le moyen haut de gamme qu'est la GTS640 !
 
Moi sur le site de Guru ce qui me rassure c'est les perf AVIVO HD ou on vois vraiment une baisse d'utilisation du proc !
 
Moi je comptais prendre une dans cette gamme, la GTX et autre Ultra de me serve a rien vu que je joue pas vraiment beaucoup sauf a Oblivion et surtout sur un ecran 19" !! Donc je pense que je vais me laissé tenter avec biensure un waterblock a 35€ car les 59Db non merci   !!!
 
Et je pense perso que la XTX ne sera pas vraiment a la hauteur non plus malgré surement une grosse evolution des drivers ! J'attend se soir le test de HFR et demain je commande !

On a trop fait la fixette sur le bus 512bits je crois, pris tout seul ce paramètre ne veut pas dire grd chose en fait

En tout cas, je comprend pourquoi elle est "seulement" à 400 euros

Finalement mêm si les drivers sont surement immature on peut pas dire que c est un succes pour ATI
 
Je pense donc pour ceux qui ont un  19" prendre une 8800 gts 320. Entre la 2900xt et la gts 640 avantage pour la ATI mais vraiment de justesse mais là on parle juste de puissance car en bruit et en consomation c vraiment la loose et là c est pas les drivers qui changeront quelque chose à ça. Mais c est vraiment trop juste pour dire que ATI a reussi son coup apres 6 mois de retard...
 
Economiquement parlant on peut donc dire que nvidia l emporte largement et c est pas cette carte qui rattrapera quelque chose surtout que d ici la fin de l année nvidia remettra une couche avec la 8900 alors qu on peut pense d avance qu ATI aura du mal a sortir de suite une carte pour tenir la corde à nvidia.  
 
Je suis ni pro ni anti ATI car moi se qui m interesse c est la concurence sa permet d y gagner sur les prix. Si j etais nvidia je baisserai mem pas la gts 640 je l enleverai et baisserai un peu la gtx pour couper net ATI sans problème ...
 

 
ouais mais non    
 
en AF, ATI a encore des optimisations suivant l'angle ce qui ne fait pas Nvidia sur le G80. dolnc meme si la difference est faible en qualite d'image, cela lui fait gagner quelques pourcentages de perfs en plus
 
et en AA les nouveaux modes BLUR-AA sont rates, dignes des meilleures heures du Qincux-flou-AA. Le autres modes AA n'apportent rien par rapport a Nvidia a part une grosse chute de perfs a filtrage identique...

J'espère que les HD X2600 n'auront pas le syndrôme 8600... mais qd je vois l'archi peu homogène + castration au niveau des unités de calcul / bus, ça promet

Avantage pour ATi, c'est vite dit... Je pense que ça dépend des jeux auxquels on joue.
 
Il y a tout de même certains cas où la 2900XT est carrément à la ramasse
En l'état, je crois que je préfèrerais une GTS640.

Un autre test avec pleins de jeux:
http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet
 
Cette fois, elle est juste un peu meilleure qu'une... 8800gts 320.
Mais peut ete que ce sont avec les drivers moisis.
 
Font chier AMD

 
Ou alors , la prochaine génération sera un R600 amélioré , ils n' ont pas pu mettre tout ce qu' ils voulaient à cette finesse de gravure ...

 
Diminuer la qualité, mouai, je la trouve bien la qualité    
 

 
Et d'autre ou elle bat une GTX, comme quoi ça veut rien dire  

Mais il vaut mieux avoir une carte homogène.
C'est frustrant de lancer un jeu avec sa dernière carte à 400 € et de se trainer à 30 fps...

Ca veut dire que ce n'est pas une carte équilibrée, et personnellement j'aime les cartes équilibrées.

 
 
Ça veut surtout dire que ce n'est pas normal, drivers bordel §§§  
 
EDIT: ah et on peut ajouter COH dans la liste des jeux qui fonctionnent très bien  

Moi je penche aussi pour des pb de drivers

Au fait , c'est quel Waterblock qui va bien dessus ?

 
c'est pas les instructions c'est le débit d'échantillonnage (bilinéaire) suivant les formats de textures.
et là effectivement y'a un déficit flagrant à ce niveau
ça veux dire que la X2900 remonte sur la GTX (dans les cas où elle remonte) dans les situations avec beaucoup d'instructions maths par rapport aux samplings (ce qui n'est pas le cas des jeux actuels)
maintenant est-ce que ça peut être amélioré par une meilleur config du contrôleur mémoire, là c'est plus un vrai goulot d'étranglement interne.
est-ce que les jeux futurs auront sensiblement plus d'opérations maths que de sampling, peut-être à probablement (les techniques d'éclairage avancées dans le sens plus "propre" devrait consommer plus d'opérations maths).

 
+1 pour les drivers bancales, je pense pas qu'ATI oserait sortir une carte alors que dans certains cas elle se fait battre par l'ancienne génération... (x1950xtx) (même si en l'état actuel elle sort avec des drivers pourris...)

Y a des lacunes d'ordes architecturales aussi hein, ton optimisme ne doit pas effacer ton sens critique

 
Je saurais pas te dire exactement mais DangerDen a déjà un Waterblock LPDC pour elle...

 
GFX AlphaCool GP3X entre autres, je crois en plus qu'il est hpdc, bref, que du bonheur vu le prix !

 
Je sais, tu fais bien de ma le rappeler alors que je dois faire une news dans la journée, je vais essayer d'être le plus neutre possible    
 
Mais je suis optimiste oui, parce que faire autant le yoyo, ca cache quelque chose, du moins je l'espère

Au vu de la photo sur houbba system ca doit etre celui là : NexXxos GP3X-NV40

c'est bo,, un waterblock pour NVIdia qui va sur la Ati !!! Ambiguité quand tu nous tiens !!!

Lacunes ou impossibilités , elle chauffe et consomme déjà beaucoup .

 
Pas plus qu'une GTX  

Pour la x1950xtx ok, mais vs 8800gts 640 elle ne peut pas faire 2x fois mieux à chaque fois.
 
Pourquoi croyez-vous qu'elle se situe dans la tranche tarifaire de la 8800gts 640 ?
Parce qu'elle bat une GTX, qu'elle se vendra bien mieux si elle est si peu cher et que AMD a pris note du retard et récompense ainsi ceux qui ont attendu ?  
Ben tiens, AMD fait dans l'altruisme

 
 
Pour des performances inférieures ou pas homogènes on va dire et une consommation superieure et le bruit aussi.

^^
je me lève, j'allume l'ordi pour enfin avoir des infos sur le r600 et je tombe sur dami1stm en pleine dépression !
 
ok pas la peine de lire les tests, j'ai compris...

Moi ce que je vois c'est qu'elle a le tarif de la GTS640 et en generale des perf superieur et surtout dans les jeux que je joue donc... Ati pour moi !
 
Le bruit m'en tape un peu car je la watercool direct, la conso,,, beh voila quoi,, on fera avec !

 
 
Heureux homme tu as une 8800 GTX.
Bon choix, jeu set et match Nvidia.

oh que si ! la conso est superieure de 30 a 50W suivant les sites, c'est pas rien... surtout pour des perfs inferieures... et un bruit de seche cheveux...
 
 
edit : grilled    et puis ca tourne en rond la...

 
Les gens attendais qu'elle pulverise la 8800GTX pour 200€ de moins,,, beh non,,, c'est normal me semble t'il !

 
Parce qu'elle consomme un max, fait du bruit et les drivers ne sont pas parfait et que par dessus le marché elle sort 7 mois après?

 
Je n'attends pas de cette carte qu'elle tue une 8800GTX...
 
Mais quand je dis rétablir les perfs, c'est qu'elle ai au moins les perfs d'une GTS 640 à tous les coups pour justement récupérer la légitimité de son tarif...

non ati a 6 mois de retard mais les premeirs samples fonctionnels sont dispo depuis bien longtemps et donc l'optimisationd es drivers a pu se faire depuis bien longtemps. si les drivers aujour'dhui ne sont pas optimisés c'ets qu'ati est incapable de sortir de bons drivers et ça risque pas de s'améliorer

 
Je parle de la température, elle chauffe pas des masses +  

 
Ok, donc si tu comptes aussi les premiers sample de 8800 ca change encore la donne  
 

 
Dépression mitigée alors.

La carte est en cours de test ches PC INpact et ce qui m'étonne c'est que David_L (le testeur) à l'air plutôt confiant dans ses commentaires.
Sachant biensûr qu'il est plus souvent du côté Nvidia.
 
"Dans tous les cas elle reste le meilleur rapport Perf/prix, surtout si on prend en compte les jeux... mais franchement, elle fait bien trop de bruit"
 
"L'architecture est, de toutes façons, assez bien pensée, avec pas mal de petites optimisations, même si le G80 est plus costaud sur certains point (Texturing, Z, Géométrie notamment) et aussi plus flexible (unité indépendantes, et non regroupées).
 
Maintenant, dans les faits, le R600 a du mal tout de même, qqsoit sa fréquence.
 
Alors dans des jeux assez complexes, il tire son épingle du jeu, et une version 65 nm plus cadencée pourrait certainement mieux faire, mais il y a des manques qui ne pardonnent pas.
 
Par contre, si l'unité de tesselation est réellement utilisée, ça peut être un plus notable pour AMD.
 
Maintenant, comme je l'ai dit, pour certains, rien que le bruit et la conso sont rédhibitoire, il faudra voir ce qu'il en est des modèles 65 nm..."