Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3937 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  333  334  335  ..  477  478  479  480  481  482
Auteur Sujet :

[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

n°5523675
tuxerman12
Posté le 14-05-2007 à 10:36:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

dami1stm a écrit :

Véridique?  :D


 
Je ne sais pas , je plaisante [:rofl]

mood
Publicité
Posté le 14-05-2007 à 10:36:00  profilanswer
 

n°5523677
aeryon
à 300km/h
Posté le 14-05-2007 à 10:37:43  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Faut voir le test HFR, mais je m'interroge également sur la BP énorme et les "seulement" 16 ROPs  [:columbo2]


ya pas que les ROPs, les TMU sont aussi super "bizarres" et pas vraiment adaptes aux jeux actuels comme l'a signale gigathlon... 2 images qui valent plus qu'un long discours:
 
http://www.beyond3d.com/images/reviews/r600-arch/bench-filter-4x4-bilinear.png
 
http://www.beyond3d.com/images/reviews/r600-arch/bench-filter-4x4-point.png
 
voila le probleme  :sweat:
 
 
edit : j'espere que AMD va corriger ce gros desequilibre de l'archi pour le R650 car sinon c'est pas 30% de perfs en plus qu'ils vont se prendre dans la gueule (R600 vs G80), mais mini 100% par le G92 (vs R650)  :pfff:


Message édité par aeryon le 14-05-2007 à 10:43:26
n°5523679
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 14-05-2007 à 10:38:14  profilanswer
 

tuxerman12 a écrit :

Je ne sais pas , je plaisante [:rofl]


J'avoue c'était gros quand même [:yamusha]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5523682
AbelJemka
Posté le 14-05-2007 à 10:38:41  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Pour la défense de nVidia, Vista n'était pas sorti avant la carte, ils ne savaient pas comment ça allait tourner, tout du moins, pas autant qu'ATI qui sort sa carte une fois Vista dispo...


C'est la defense de Nante ça...
Vista etait en RC de puis combien de temps?  :pfff:  

n°5523686
sniper 46
Posté le 14-05-2007 à 10:40:31  profilanswer
 

AbelJemka a écrit :

La configuration de test est volontairement haut de gamme :
 
    * Carte mère Asus P5B Deluxe
    * Processeur Intel Core 2 Duo X6800 (2.93 GHz, double cœur)
    * 2 x 1 Go de DDR2-800 (PC2-6400) Corsair XMS
    * Windows Vista / Windows XP SP2
    * Nvidia Forceware 158.18 / 158.19 (GeForce 8800 GTS/GTX)
    * ATI Catalyst 8.37.4.2_47322 (HD 2900 XT) / Catalyst 7.4 (X1950 XTX)  
 
Arretes ton delire les 158.18 c'est loin d'être des bouses. Les 158.24 doivent corriger trois bugs.


 
Avec les derniers 160.xx sous vista (xp dispo aussi) j'ai gagné 4 fps mini et 7 en moyenes (un truc du genre) sous F.E.A.R, j'avais fait le test hier sur ma 8800gts 320 Mo sous vista. Voir ce qu'apporte les nouveaux forceware ...
Bref ça apporte aussi un peu plus de perf chez NVidia. Pourquoi ne pas tester avec les dernières forceware 160 ?
surtout que si je me trompe pas, sont dispo depuis quelques jours?

Message cité 3 fois
Message édité par sniper 46 le 14-05-2007 à 10:43:27
n°5523690
Kyosh1ro
...
Posté le 14-05-2007 à 10:41:51  profilanswer
 

AbelJemka a écrit :

C'est la defense de Nante ça...
Vista etait en RC de puis combien de temps?  :pfff:


 
Pour ça que je mets, "pas autant que ATI", c'est un argument faible je le conçois... ;)


---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."
n°5523691
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 14-05-2007 à 10:42:20  profilanswer
 

sniper 46 a écrit :

Avec les derniers 160.xx sous vista (xp dispo aussi) j'ai gagner 4 fps mini et 7 en moyenes (un truc du genre) sous F.E.A.R, j'avais fait le test hier sur ma 8800gts 320 Mo sous vista. Voir ce qu'apporte les nouveaux forceware ...
Bref ça apporte aussi un peu plus de perf chez NVidia. Pourquoi ne pas tester avec les dernières forceware 160 ?
surtout que si je me trompe pas, sont dispo depuis quelques jours?


 
Peut être parce que ça prend un temps fou à faire une review et que les tests ont commencé avec la GTX bien plus tôt, qui sait?  [:cosmoschtroumpf]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5523692
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 14-05-2007 à 10:42:24  profilanswer
 

Si il faut refaire les tests à chaque version beta d'un forceware qui sort sur un site chinois , il y'en a qui ne sont pas sortis de l'auberge :D

n°5523693
Agent heav​y
Posté le 14-05-2007 à 10:42:31  profilanswer
 

Bonjour a tous.
 
(bah ouais on s'est quitté a 2 heures hier matin).
 
Alors je viens de jeter un coup d'oeil aux tests, et quand je vois "moyen" a la fin de celui de clubic, idem pour l'interprétation de la conclusion de matbe, je vais surement me prendre une GTS 640. C'est bizarre de craquer a la fin comme ca mais j'ai mes parents qui dorment a coté, et comme je joue tous les soirs très tard, 60db sortie de nul part c'est hors de question. Puis la conso est abominable.
 
En plus de ca, les tests affirment qu'elle est supérieur a la GTS, mais en fait c'est très aléatoire, j'ai l'impression qu'on passe du coq a l'ane et que cette carte va etre pourrit pour certains jeux et énormissimes dans d'autres.  
 
Je suis pas la pour attendre 20 ans des drivers utopiques, ca sera une GTS.


---------------
Feed-back
n°5523695
angela-pcs
Posté le 14-05-2007 à 10:43:53  profilanswer
 

sniper 46 a écrit :

Avec les derniers 160.xx sous vista (xp dispo aussi) j'ai gagner 4 fps mini et 7 en moyenes (un truc du genre) sous F.E.A.R, j'avais fait le test hier sur ma 8800gts 320 Mo sous vista. Voir ce qu'apporte les nouveaux forceware ...
Bref ça apporte aussi un peu plus de perf chez NVidia. Pourquoi ne pas tester avec les dernières forceware 160 ?
surtout que si je me trompe pas, sont dispo depuis quelques jours?


 
+1
 
C'est trop difficile pour des sites de news de ce servir de celles ci pour pondre des tests avec les derniers pilotes pour eviter que tous le monde ralle  :pfff:

mood
Publicité
Posté le 14-05-2007 à 10:43:53  profilanswer
 

n°5523707
MANFOX
Posté le 14-05-2007 à 10:49:51  profilanswer
 

Dernier Forceware ou pas ATI se fait défoncer...

n°5523710
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 14-05-2007 à 10:50:38  profilanswer
 

angela-pcs a écrit :

+1
 
C'est trop difficile pour des sites de news de ce servir de celles ci pour pondre des tests avec les derniers pilotes pour eviter que tous le monde ralle  :pfff:


 
Oui c'est difficile, ca ne se fait pas en 1 jour une tel review  [:airforceone]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5523717
angela-pcs
Posté le 14-05-2007 à 10:52:57  profilanswer
 

Peut être hardware.fr alors ^^

n°5523719
Pentier
Posté le 14-05-2007 à 10:53:24  profilanswer
 

sniper 46 a écrit :

Avec les derniers 160.xx sous vista (xp dispo aussi) j'ai gagné 4 fps mini et 7 en moyenes (un truc du genre) sous F.E.A.R, j'avais fait le test hier sur ma 8800gts 320 Mo sous vista. Voir ce qu'apporte les nouveaux forceware ...
Bref ça apporte aussi un peu plus de perf chez NVidia. Pourquoi ne pas tester avec les dernières forceware 160 ?
surtout que si je me trompe pas, sont dispo depuis quelques jours?


 
parce que ce genre de test se prépare pas la veille du test. Déjà qu'on a dû se retaper tous les tests de la HD 2900 XT suite aux drivers sortis vendredi...

n°5523721
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 14-05-2007 à 10:53:46  profilanswer
 

MANFOX a écrit :

Dernier Forceware ou pas ATI se fait défoncer...


 
Defoncer par quoi (precise ta pensée)?
 
On va arrêter les trolls poilus svp.
 
Ok, c'est pas ce que l'on attendait on est daccord, maintenant il faut arrêter, elle fait au pire des cas un peu moins bien qu'une GTS640 et au mieux autant voir + qu'une GTX, et ça pour 380€, je vois pas ou est le mal.

Message cité 1 fois
Message édité par dami1stm le 14-05-2007 à 10:54:43

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5523726
Agent heav​y
Posté le 14-05-2007 à 10:56:21  profilanswer
 

Saleté de dam1, il continue de me faire hésiter en faveur de la 2900.
59db c'est énorme ou pas. Un VF900@12V fait combien a titre de comparaison ?


---------------
Feed-back
n°5523727
MANFOX
Posté le 14-05-2007 à 10:57:06  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Defoncer par quoi (precise ta pensée)?
 
On va arrêter les trolls poilus svp.
 
Ok, c'est pas ce que l'on attendait on est daccord, maintenant il faut arrêter, elle fait au pire des cas un peu moins bien qu'une GTS640 et au mieux autant voir + qu'une GTX, et ça pour 380€, je vois pas ou est le mal.


ben oui faut bien baisser le prix quand on fait pas le poids... Ne pas reprendre le leadership après 6 mois ça s'appelle quoi pour toi ?

n°5523730
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 14-05-2007 à 10:59:07  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :

Saleté de dam1, il continue de me faire hésiter en faveur de la 2900.
59db c'est énorme ou pas. Un VF900@12V fait combien a titre de comparaison ?


 
Un VF900? au pif je dirais 40/45db, j'ai pas les vrais chiffres
 
Mais 59db c'est énorme, effectivement  ;)


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5523731
Kyosh1ro
...
Posté le 14-05-2007 à 10:59:12  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :

Saleté de dam1, il continue de me faire hésiter en faveur de la 2900.
59db c'est énorme ou pas. Un VF900@12V fait combien a titre de comparaison ?


 
Un VF900@12V doit faire dans les 32-34 truc du genre, faudrais que je vérifié mes dires je suis aboslument pas sûr de moi sur ce coup... ;)


---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."
n°5523734
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 14-05-2007 à 11:00:17  profilanswer
 

Marc a écrit :

Si il faut refaire les tests à chaque version beta d'un forceware qui sort sur un site chinois , il y'en a qui ne sont pas sortis de l'auberge :D


Je t'ai proposé un truc pour acheter une cravache pour Damien, t'as dû louper ça [:uhlan]

n°5523736
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 14-05-2007 à 11:00:52  profilanswer
 

MANFOX a écrit :

ben oui faut bien baisser le prix quand on fait pas le poids... Ne pas reprendre le leadership après 6 mois ça s'appelle quoi pour toi ?


 
Un Flop? Défoncer c'est un bien grand mot, je dirais défoncer si elle ne faisait pas mieux que la génération précédente, là ce n'ai pas le cas.


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5523737
angela-pcs
Posté le 14-05-2007 à 11:01:11  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :

Saleté de dam1, il continue de me faire hésiter en faveur de la 2900.
59db c'est énorme ou pas. Un VF900@12V fait combien a titre de comparaison ?


 
Ecoute :
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -in-action

n°5523739
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 14-05-2007 à 11:01:43  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Un VF900@12V doit faire dans les 32-34 truc du genre, faudrais que je vérifié mes dires je suis aboslument pas sûr de moi sur ce coup... ;)


 
Euh, 35db c'est le bruit d'un appartement vide  :D


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5523741
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 14-05-2007 à 11:02:31  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Un VF900@12V doit faire dans les 32-34 truc du genre, faudrais que je vérifié mes dires je suis aboslument pas sûr de moi sur ce coup... ;)


Un VF900 à 12v tourne à plus de 40dB sur l'échelle PPC puisqu'il est plus bruyant que la turbine des R520/R580 en mode 2D, même chez moi qui en ai une qui fait un sâle bruit.

n°5523742
fragme-i'm​famous
Posté le 14-05-2007 à 11:02:46  profilanswer
 

Il faut quand meme reconnaitre que Ati/Amd n'a pas fait fort sur ce coup on se croirai a l'époque ou le Geforce FX est sortit bien en retard par rapport au 9700Pro et ces perfomances en dessous de ce dernier, bref chacun a son heure de gloire la c'est Intel/Nvidia demain ca sera peut-etre Amd/Ati.

n°5523746
Agent heav​y
Posté le 14-05-2007 à 11:04:21  profilanswer
 

HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ! Mais c'est quoi ce bruit de fou !  
On dirait ma mère qui fait son brushing le matin. Oh mon dieu !  
 
un VF900 ca doit faire 40 au minimum, @12V c'est ce qui se fait le plus entendre dans ma config. Je dirais même 45. Mais la HD 2900XT atteind des sommets. Surtout que je souhaitais l'overclocker :/


---------------
Feed-back
n°5523747
Kyosh1ro
...
Posté le 14-05-2007 à 11:04:22  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Euh, 35db c'est le bruit d'un appartement vide  :D


 
Exact, j'étais dans les données constructeurs là... :D  
 
Donc en vrai ça doit bien donner entre 42 et 49 un Zalman à fond, faut aller voir sur SPCR...
 
Bref, tout ça pour dire, qu'au Final elle fait vachement plus de bruit... Et que faut clairement pas penser à la refroidir avec... (au cas ou l'idée passerait dans la tête de certains...) :D


---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."
n°5523748
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 14-05-2007 à 11:04:23  profilanswer
 

fragme-i'mfamous a écrit :

Il faut quand meme reconnaitre que Ati/Amd n'a pas fait fort sur ce coup on se croirai a l'époque ou le Geforce FX


Non, on en est très loin :o  
 
Comme je l'ai dit plus haut, le R600 n'est vraiment plus un GPU, ses capacités sont monstrueuses... sauf comme GPU :pt1cable:  
A l'inverse, le NV30 était un GPU qui présentait des défauts énormes compte tenu de ses prétentions (manque de registres, bus mémoire ridicule...).


Message édité par Gigathlon le 14-05-2007 à 11:07:27
n°5523749
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 14-05-2007 à 11:04:44  profilanswer
 

fragme-i'mfamous a écrit :

Il faut quand meme reconnaitre que Ati/Amd n'a pas fait fort sur ce coup on se croirai a l'époque ou le Geforce FX est sortit bien en retard par rapport au 9700Pro et ces perfomances en dessous de ce dernier, bref chacun a son heure de gloire la c'est Intel/Nvidia demain ca sera peut-etre Amd/Ati.


 
Ah mais, qui ne le reconnait pas?  [:cosmoschtroumpf]  
 
Ils ne reprennent pas le leadership, mais elle devrait quand même bien se vendre, surtout si les drivers s'améliorent.


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5523753
bjone
Insert booze to continue
Posté le 14-05-2007 à 11:06:47  profilanswer
 

mmm.... je suis sceptique (sur sa non-perf)
 
je vais prendre une gf 8 gtx, mais je pense que le r600 a de la réserve: il y a trop de situations contradictoires. de plus les X1000 avaient aussi profités de gain de rendement dû a des meilleures heuristiques cotés driver pour paramétrer le contrôleur mémoire.
 
il faut espérer qu'ils soient à la bourre sur le driver (et ça semble le cas quand on voit les commentaires entre .36=>.37 et .37=>.38)


Message édité par bjone le 14-05-2007 à 11:31:26
n°5523756
Kyosh1ro
...
Posté le 14-05-2007 à 11:07:28  profilanswer
 

Quitte à faire 59db, ils auraient dû mettre ça dessus : http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 24_fr.html :D  
 
Au moins, elle aurait fait autant de bruit, mais elle n'aurait pas eu chaud... :D


---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."
n°5523757
alcachofa
Posté le 14-05-2007 à 11:07:44  profilanswer
 


http://www.guru3d.com/article/Videocards/431/1/
 
Review avec les Catalyst 8.37.4.2 47323 et résultats en hausse dans l'ensemble ... bref y'a une grosse marge de progression au niveau des drivers, on peut lui coller un wb à 35 € c'est cool ! Y'a juste la conso qui est indéfendable  :(


Message édité par alcachofa le 14-05-2007 à 11:08:25
n°5523762
Agent heav​y
Posté le 14-05-2007 à 11:09:42  profilanswer
 

La carte en elle même est bien. Elle est joli, (j'aime beaucoup le rouge), elle est a peu près équivalente a une GTS (parfois au dessus, parfois en dessous) donc des perfs convenables et elle rentre dans tous les boitiers. Mais ce qui me gène, c'est quand même le bruit et la conso. A la limite, si elle était équivalente a une 8800GTX voir avec des filtres de meilleurs qualitay, tout comme les 1900vs7900 mais le soucis c'est qu'elle va piocher pret de 200w, pour une GTS alias et elle nous sort quasiment 15 db de plus... C'est un tout petit peu honteux :/
Et par dessus tout les drivers son médiocres. Je sais pas comment tu appeles ca mon petit dam1, mais moi j'appel ca un fiasco 6 mois après :p

 

PS : J'adore les graphs de Guru3D :p

Message cité 2 fois
Message édité par Agent heavy le 14-05-2007 à 11:11:31

---------------
Feed-back
n°5523763
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 14-05-2007 à 11:09:48  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :

HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ! Mais c'est quoi ce bruit de fou !  
On dirait ma mère qui fait son brushing le matin. Oh mon dieu !  
 
un VF900 ca doit faire 40 au minimum, @12V c'est ce qui se fait le plus entendre dans ma config. Je dirais même 45. Mais la HD 2900XT atteind des sommets. Surtout que je souhaitais l'overclocker :/


 
Si le silence est vraiment important pour toi, bah GTS640  ;)  
Sachant que des ventirads vont bien sortir un jour ou l'autre, le problème sera réglé, pour le moment il y a les boules quiets et le casque [:yamusha]
 
Et sinon il est temps d'investir dans les énergies renouvelables, à quand le capteur solaire en bundle avec une CG?  :whistle:  
 

Kyosh1ro a écrit :

Exact, j'étais dans les données constructeurs là... :D  
 
Donc en vrai ça doit bien donner entre 42 et 49 un Zalman à fond, faut aller voir sur SPCR...
 
Bref, tout ça pour dire, qu'au Final elle fait vachement plus de bruit... Et que faut clairement pas penser à la refroidir avec... (au cas ou l'idée passerait dans la tête de certains...) :D


 
Déjà que le VF900 avait du mal avec les X1900 et X1950, alors la HD2900XT  [:darcktom]


Message édité par dami1stm le 14-05-2007 à 11:11:41

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5523769
leonidas21
Μολoν λαβέ
Posté le 14-05-2007 à 11:11:07  profilanswer
 

drapal !!


---------------
Le vélo c'est la vie
n°5523770
fragme-i'm​famous
Posté le 14-05-2007 à 11:11:17  profilanswer
 

Bien se vendre j'espere pour eux, mais tu dois savoir comme moi que les gens sont des moutons et que depuis le debut Ati a une réputation de driver "moisi" meme si je trouve qu'ils se sont amélioré et je parle de ça au moment ou j'avais ma 9700Pro donc ca a encore du s'améliorer. Pis franchement choisir entre une carte qui consomme moins et fait moins de bruit et a prix équivalent pour les memes perfs (8800 GTS 640Mo) je me demande qui serait assez stupide pour s'aventurer dans l'achat d'une 2900XT

Message cité 3 fois
Message édité par fragme-i'mfamous le 14-05-2007 à 11:12:53
n°5523772
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 14-05-2007 à 11:11:52  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :

HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ! Mais c'est quoi ce bruit de fou !  
On dirait ma mère qui fait son brushing le matin. Oh mon dieu !


T'as un enregistrement du ventilo en ligne?

n°5523774
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 14-05-2007 à 11:13:12  profilanswer
 

fragme-i'mfamous a écrit :

Bein se vendre j'espere pour eux, mais tu dois savoir comme moi que les gens sont des moutons et que depuis le debut Ati a une réputation de driver "moisi" meme si je trouve qu'ils se sont amélioré et je parle de ça au moment ou j'avais ma 9700Pro donc ca a encore du s'améliorer. Pis franchement choisir entre une carte qui consomme moins et fait moins de bruit et a prix équivalent pour les memes perfs (8800 GTS 640Mo) je me demande qui serait assez stupide pour s'aventurer dans l'achat d'une 2900XT


 
Je dois être stupide alors [:yamusha]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5523775
angela-pcs
Posté le 14-05-2007 à 11:13:12  profilanswer
 
n°5523776
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 14-05-2007 à 11:13:26  profilanswer
 

fragme-i'mfamous a écrit :

franchement choisir entre une carte qui consomme moins et fait moins de bruit et a prix équivalent pour les memes perfs (8800 GTS 640Mo) je me demande qui serait assez stupide pour s'aventurer dans l'achat d'une 2900XT


Un pro, qui va la payer une fortune pour faire des trucs qui n'ont rien à voir avec du jeu... [:gratgrat]  
 
Edit: Euh... le bruit est pas franchement critiquable pour le coup, j'aurais même tendance à dire qu'elle est peu bruyante à écouter cette vid... :o


Message édité par Gigathlon le 14-05-2007 à 11:15:59
n°5523778
fragme-i'm​famous
Posté le 14-05-2007 à 11:14:22  profilanswer
 

Ah bon et concretement qu'est-ce qu'elle a de plus dans le marché professionel que la 8800GTS n'a pas?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  333  334  335  ..  477  478  479  480  481  482

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Seasonic M12 / La "M12II" est là !! Nouveau SondageVotre avis -> GeForce 7600 GT + AMD DUAL CORE X2 3800+
Questions fréquence CPU AMD / IntelAti 9700pro HS, par quoi la remplacer ?
passage à AMDje ve savoire une chose avec une carte ATI
Ati depasser les 75 hzPate thermique sur AMD 3800+ x2 -> Origine ou autre ?
Problème ralentissements ATI Radeon 9550 [résolu]Pilotes ATI
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)