Reprise du message précédent :

Le R600 est de la même génération que le G80, on se doutait que les perfs ne seraient pas 2x supérieures.  
 
Le soucis, outre les problèmes, hélas récurrents, de cooling en carton et de drivers loin d'être au point, c'est le décalage G80 / R600 en terme de timming.
 

 
C'est pas une question de prix, si je le voulais, j'ai suffisamment d'argent pour me prendre une carte mère i680 et me faire un SLI de 8800U, mais est-ce un bon choix? Non !
Je suis devenu beaucoup moins exigent.
 
Pour ce qui est des fonctions vidéos, je me suis pas trop attardé à lire les conclusions des tests a ce sujet, mais ça ne sera pas pire que les 8800 je suppose, voir même mieux, alors bon.
 
Je préfère patienter et prendre une HD 2900XT (pas de GTS640, je sort d'une 7950Gx2 qui a les même perfs, je veux quand même un peu de changement) en attendant une nouvelle gamme.
je ne peu pas dire le contraire, la HD 2900XT me déçoit, c'est indéniable mais c'est suffisant pour moi et j'ai bon espoir pour un amélioration des drivers.    
 
 

 
Bah c'est pas le meilleur 24" c'est sur, mais il est très convenable, rémanence présente je ne peu pas le nier, mais largement moins que sur mes autre LCD 17", couleurs par défauts pas terrible un peu trop foncé et tir sur le rouge, mais bon ça se règle.
Il vaut bien son prix, dans le bon sens, comme dans le mauvais    

 
C'est une pure spéculation, mais je pense qu'il est plus facile pour une marque de baisser le prix d'un produit qui se vend très bien depuis un petit bout de temps, plutôt que de baisser le prix d'une carte qui sort à peine, alors qu'on est déjà pas forcément au mieux financièrement parlant...

Les perfs varient énormément en fonction du driver utilisé  .

Rainbow 6, TDU, Oblivion (pas sur tout les tests du net!!!), FEAR (Comme Oblivion pas partout!!!)

Le probléme c'est que c'est le même driver souvent  

PPC a testé aussi TDU...

Ah merde j'avais pas vu ça, et les perfs sont complètement inversées...  

 
Oui mais avec les même pilotes que MatBe?  

Ca dépend du coût de production et de la concurrence , mais le passé montre qu' ati comme amd cassent mieux les prix (pour toucher des clients qui n' achètent pas à l' aveugle) que nvidia et intel .

Pour bcp , R600 = 7 mois de retard = perfs non homogènes + bruit + conso + drivers.
 
Que ce soit à nuancer (il est évident que ça l'est) ne change rien à l'état d'esprit général, qui tend plutôt à la déception et je partage cette déception également.  
 
Même si il est évident que les perfs peuvent s'améliorer, je m'attendais à mieux.  
 
Bon les drivers, on a l'habitude    
Mais un ventilo silencieux et efficace, ça ne doit pas être le nirvana tout de même

Je sais pas déjà PPC sous XP et MatBe sous Vista et qu'on on sait les pb de nv avec vista ça explique peut être des choses mais bon je suis perplexe quant à cet écart.
 
Edit: chez PPC: Catalyst beta 8-37-4-070419a (HD 2900 XT et Windows XP)
       chez MatBe: ATI Catalyst 8.37.4.2_47322 (HD 2900 XT et Windows Vista)

MatBe sous XP pour tester TDU aussi...

 
Ah, il s'agit de trouver une "excuse" à Nvidia maintenant?
 
Second degrés, toussa...  

Aie
ATI ne doit pas être épargné par les problèmes de drivers sous vista non plus , à mon avis

Ah bon je trouve des excuses à nv?    J'essaie juste de comprendre l'écart entre les 2 sites c'est tout

Ce qui me fait halluciner c'est que des différents testeurs, avec les mêmes configs/OS/drivers arrivent à avoir des résultats complètement différents...
 
Les perfs de la 2900XT se jouent au pti bonheur la chance ?

 
Certes, mais il n'y a pas encore de jeux DX 10. Parce que le gros souci des gens qui achètent, c'est d'avoir une carte qui puissent faire tourner les jeux a venir tout en faisant tourner les jeux anciens ou actuels. Pour mon cas, je crois ce que je vois et j'acheterais quand on aura 4-5 jeux DX10 de valables sortis.
 
ATI ne s'est pas préssé, je pense q'ils le font exprés. J'aimerais bien savoir combien de X1950 Pro ou X1950 GT etc... ils vendent par rapport à la 8800.

J'avais pas vu donc les drivers différents probablement ou une charge de démo différente.

Une vraie bouse la x2900xt    
 
Vive nvidia qui a encore de bons jours devant soit avec les 8800  

bon les gars désolé je passe du coté obsur de la force et je vous quitte pour le topic G80 (je commande une 8800Ultra car elle fait peu de bruit aussi, derriere une X1950XTX). trop attendu pour rien.
 
ah au fait un dernier truc, les représentants d'ATI ont raison, je suis vraiment surpris.
 
mais, j'attend avec impatience les futures cartes d'ATI, pour 2008 et les futurs tests DX10, je sais qu'ils sont bons et qu'ils se rattraperons sans problèmes (enfin si financièrement ils se font pas tuer par NVIDIA)

Matbe pour la 8800 meme pas les 158.24....
On peu aller loin avec les pilotes aussi

 
Moi, si tu me la donne cette "Bouse", je prends    

perso je dirais plutot que c'est une archi completement bancale !
Foutre un bus memoire 512bits + 320 SP et se contenter de 16 TMU + 16 ROPs c'est vraiment une erreur incroyable... et au final toute cette bp memoire et tous ces SPS ne servent a rien et le R600 se faire battre assez largement par une G80... c'est pitoyable    
Ils ont bu ou quoi les ingenieurs chez ATI ?  

Quitte à ne pas se presser, autant sortir une carte avec des drivers vraiment au point et un cooling au point, même si ça prend 2/3mois de +    
 
La domination du G80 n'est pas une bonne chose pour les prix, fallait bien que le R600 sorte, avec ou sans jeux DX10.

 
Je crois que le problème vient de là...

Faut voir le test HFR, mais je m'interroge également sur la BP énorme et les "seulement" 16 ROPs  

Le projet R600 a commencé bien avant le rachat , avant même le projet de rachat peut-être

 
Je sais, c'était juste histoire de placer un vilain troll...  
 
EDIT : Après faut savoir si les choses auraient pris cette tournure sous le controle d'ATI, y'aurait peu être pas eu toute cette attente...

 
On est durs?  
 
Moi je vois des choses franchement indicatives sur ce GPU: c'est pas un GPU mais un proco massivement parallèle qui peut faire office de GPU
 
Y'a d'autre part eu une erreur monumentale quant aux unités de filtrage de textures, puisqu'elles sont exclusivement FP au lieu d'être hybrides (2 cycles requis pour du INT16 contre 1 pour du FP16, y'a pas à dire c'est d'une logique implacable )

 
A choisir, je préfère qu'on me donne une 8800    

+1000
ca sait faire des puces de 700 millions de transistors qui demandent des annees de developpement et des milliards de dollars d'investissement et pas foutu d'y coller a ventirad correct a 30 dollars... tin j'vous jure ya des claques qui se perdent  

 
Bouse, lol

 
exactement 'tain t'a raison ca m'énerve c vraiment abusé!

Dejà à la sortie la carte fonctionnes sous Vista...

 
 
AMD a des actions chez Zalman

 
Véridique?  

 
Pour la défense de nVidia, Vista n'était pas sorti avant la carte, ils ne savaient pas comment ça allait tourner, tout du moins, pas autant qu'ATI qui sort sa carte une fois Vista dispo...

 
Fonctionne , oui , mais pas en mode formule 1

La configuration de test est volontairement haut de gamme :
 
    * Carte mère Asus P5B Deluxe
    * Processeur Intel Core 2 Duo X6800 (2.93 GHz, double cœur)
    * 2 x 1 Go de DDR2-800 (PC2-6400) Corsair XMS
    * Windows Vista / Windows XP SP2
    * Nvidia Forceware 158.18 / 158.19 (GeForce 8800 GTS/GTX)
    * ATI Catalyst 8.37.4.2_47322 (HD 2900 XT) / Catalyst 7.4 (X1950 XTX)  
 
Arretes ton delire les 158.18 c'est loin d'être des bouses. Les 158.24 doivent corriger trois bugs.

 
Je ne sais pas , je plaisante