Reprise du message précédent :

 
PPC: Catalyst beta 8-37-4-070419a
MatBe: ATI Catalyst 8.37.4.2_47322 (beta supposée corriger les perfs avec AA)

 
Il y a plusieurs 8.37 beta, les derniers remonte quand même pas mal les perfs dans les jeux HDRisés  

 
sur le FTP ATI pour la presse, il n'y a que les 8.37 postés vendredi.

Point insignifiant mais bon, pourquoi les pilotes sont passés de 7.4 à 8.37 ?

Et bien, au vu des tests français (pour l'instant seul celui de matbe me semble "sérieux" ), on voit bien que le travail n'est pas tout  à fait fini sur cette carte.
 
Les perfs sont excellentes sur certains jeux récents, mais pas tous. Et en plus subissent de grosses variations en fonction de l'activation ou non des filtres.
Je pense qu'une mise à jour des pilotes arrangera tout ça. Ou alors une nouvelle révision des cores (style 295x).
En tout cas c'est une architecture qui semble très performante.
 
Vivement la sortie des jeux DX10 ^^!
J'achèterais pas de nouvelle carte avant la sortie (et les benchs) de crysis!.

Idem, c'est le test de Matbe qui me fait attendre, mon sentiment est plus mitigé sur cette carte à la vue de ce test...
 
C'est ptet surtout dû au fait qu'ils soient les seuls à avoir testé TDU et que ça montre que la 8800GTX se prend une branlée dessus (TDU est le jeu auquel je joue le plus avec CSS   )

Y'a quand même des exceptions notables...  
 
NFS Carbon: plutôt pas mal sans AA (égale à la GTX en 2560x1600, un peu au delà de la médiane GTX/GTS en 1600 et 1920), à chier avec (10% de mieux que la x1950xtx soit moins bien que la GTS...)
TR - Legend: tient la comparaison avec la GTX sans AA quelle que soit la résolution, tout juste comparable à la x1950xtx avec AA
HL²: mauvais sans AA, médiocre avec (à relativiser vu la moyenne de près de 60fps en 2560x1600, mais quand même...)
 

Carte "bancale" à sa sortie sur les perfs= pilotes trop frais, comme d'hab.Il va falloir attendre d'autres versions... C'est plutôt bon signe en fait   ,sauf que Nvidia ne les attendra pas  

Le tout est de savoir ce qui cloche...
 
Si AMD est parti sur une stratégie "pro", les pilotes privilégient la stabilité/compatibilité à l'efficacité.
Si c'est pas le cas, bah... ils ont du mal.

 
Pour HL² Loast Coast aussi c'est pas un HDR classique il me semble... J'avais lu je sais plus où que c'était une variante faite à base de Shaders 2 et non 3 comme d'habitude... Peut être pour ça que les perfs se cassent la gueule, la carte semble pas vraiment aimer les "anciennes" technos/"anciens" jeux...

 
7.4 c'est la version du CCC.

attent rassure moi tu as une xfx 7800 gt et tu ne joue pas depuis janvier .....

 
Clair que c'est etonnant cette versatilité des performances, je ne vois pas d'autre explication que les pilotes    
Ou si du a l'archi, alors là, big plantage    
 

 
Soyons optimiste, il vaut mieux pour nous et pour eux (AMD/ATI) que ce ne soit que ca, parce que sinon leur image va prendre encore une claque et les nVidiot pulluler comme jamais

 
Ah non, désolé mon profil n'est plus à jour, j'ai une 7300LE (pur daube evidemment, même en 800X600 ça ram sur PES6)
Et quand bien même j'aurais encore ma 7800GT, pour jouer en 1920X1200 c'est pas suffisant du tout.

Si c'était l'archi, ils auraient foutu les plans au broyeur avant de passer commande...
 
Maintenant, faut que je trouve un article vraiment technique, car jusqu'à présent à part la tentative de PPC c'est le néant, et chez PPC c'est totalement incompréhensible (vraisemblablement pas compris par le rapporteur lui-même en fait )

 
Mouais seulement pour ceux qui joue sur un 24" ou plus.  
Je doute qu'on voye vraiment la diffrence de fluidité sur des resolutions plus basses.

 
+1, autant ma x1950Pro me dépanne bien sur les "anciens" jeux (CSS, BF2, BF2142 à fond + filtrages), autant elle montre clairement ces limites sur des jeux comme TDU/Stalker...

 
Oui mais je joue sur un 24"...

rooooo, j'ai attendu pour rien.    
 
ma conclusion à moi, c'est que cette carte est juste un brouillon de ce que seront les prochaines cartes ATI basées sur cette nouvelle architecture, pour les futurs jeux DX10 de 2008 et 2009, cartes qui seront bien exploitées par des drivers matures. Francehment, cette carte n'a pas sa place sur la marché actuel.    
 
et j'entends des mecs qui se préparer déjà à la mod pour changer de ventilo afin qu'elle ne fasse plus de bruit... franchement vous n'avez pas mare de vous faire entuber? sans offense particuliere, mais bidouller une carte qui a 7 mois de retards, des drivers même pas prêts, un design baclé - ventilo, conso, HD etc... -, un connecteur 8 pins on sait pas pour quoi..., c'est vraiment que vous avez envie de vous embêter. moi quand j'achette un produit complet, j'aime pas trop avoir à foutre les mains dedans pour tout changer. alors ca veut dire que ce que vous achetez ne vaut pas le coup.
 
non franchement c un flop immense. j'aurais préféré la payer 500 euros si tout du moins conso, ventilo, HD etc.. aurait été au rdv, mais en face y a les 8800 gtx...
 
à l'heure des ventilos qui tournent à 900 trs et qui font pas de bruit, foutre une carte qui fait du 50 db dans mon PC est péché. (surtout que meme en idle des fois le ventilo marche fort apparement).
 
et je ne parle même pas des perfs, ou un cross de x1950xt est souvent à la meme place voire des fois devant - on croit révêr
 
aurvoir ATI   , je redviendrais client quand vous aurez finis vos devoirs.  

 
Et non j'ai pas l'impression de me faire entuber, ya pas que les perfs en 3D à prendre en compte, le prix et les fonctions vidéos aussi.
 
Clair qu'elle est pas "terrible", mais ça me va largement.

Le test matbe a de quoi faire réfléchir.
Si c'est pour jouer au jeux de 360 avec la HD2900XT, autant acheter une 360 pour le même prix directement
Et y a rien à débourser à côté

Et niveau bruit, je suis pas "sensible" mais j'ai cru péter un cable avec mon ancienne X1950XT et là, ils réussissent à faire pire

Bref, vivement le test HFR ce soir

Moi je m'en prend une pour mon second pc, une carte qui avec des drivers immatures est au niveau des perfs d'une Ultra sur certains test dixit Marc, c'est plutôt encouragant.
 
Point noir la conso, question bruit je m'en fous un peu, un ventirad celà se change.

 
Parce que ce n' est pas la même désignation .
7.4 = avril 2007 , le pilote inclu lui est en version 8.36

 
L'AVIVO n'est même pas au point selon le test PPC
 
Si tu es limite pour le budget mieux vaut prendre une GTS 320
et si tu as un peu de rab tu rajoute 100€ et tu as une GTX qui
est parfaitement au point et qui est d'avantage silencieuse.

 
Selon le test de Clubic, les fonctions vidéo sont pas particulièrement à son avantage non plus...  

J'espère vraiment qu'ATI va amèliorer leurs drivers ... souvent on entend dire + 20% de perf de la part du constructeur sur le nouveaux drivers ... et au final rien du tout.
Bref, personnellement, c'est pas moi qui irait acheter une carte, sans savoir si les pilotes seront réelement optimisé ... avec tout ce que l'on vois niveaux driver ... vaut mieux attendre.
enfin, c'est juste mon avis perso.
en plus de la chauffe, consommation, bruit ... :-/ qui ne changera pas.

 
oui je te comprends si ton budget est serré. Mais franchement avoue que pour celui qui l'attends... c comme une deceptioN?
 
Par contre je te conseille de la bundler avec des boules kiesses    (comment c'a s'écrit ce mot??)

ah ok je comprend mieux , dis moi en 2 phrases tu peux me donner tes impression sur ton ecran, j'ai lu les tests le concernant mais j'aimerai avoir un avis d'un utilisateur  
 
ps : desolé pour ce pseudo hs

 
c qui marc?  
 
EDIT: j'ai trouvé

Il faut attendre de nouveaux pilotes pour la juger       . Les différents sites de hardware se font concurrence pour tester cette carte ultra attendue, du genre "moi,j'ai sorti le test de la 2900xt le premier,nananananère   ".
Sauf qu'il est trop tôt pour donner un réel avis sur ses perfs, qui semblent tout de même prometteuses quand on y regarde à  2 fois.

 
ATI ayant fourni vendredi dernier un nouveau driver qui dans certains cas améliorent grandement les performances, puisqu’elles sont multipliées par 2 à 2.5x sous Oblivion et Serious Sam 2 en HDR + FSAA 4x avec Adaptative anti-aliasing.
 
http://www.hardware.fr/news/lire/14-05-2007/
 
La marge de progression risque d'être conséquente au fil des refresh de drivers, bien entendu si l'architecture n'est pas remise en cause.

 
Ouai m'enfin quand je vois 59Db ca me fait fuire, c'est aussi fort
qu'une conversation entre deux personnes...

Je me demande bien aussi pourquoi MatBe n'a pas inclu les perfs de la HD2900XT o/c dans les benchs... Parce que perso, je vais watercooler ma config pour proco + chipset, si jamais il suffit de foutre 50€ de plus dans un RAD pour redresser la balance niveau perfs, et oublier le soucis de bruit/chaleur, moi ça me va...

De l'article technique proposé par Beyond3D:
 

 
En gros: flexibilité telle qu'on peut donner au R600 des calculs vraiment affreux à faire, son efficacité reste bonne.
 
Par contre on y apprend pourquoi la normalisation (FP32->INT16 par exemple) pose problème: seule la 5e ALU de chaque cluster peut la faire.

Enfin je vous trouve quand même dure avec les perfs de l'ATI. Elles est quand même pas mal. Surtout qu'a mon avis, les drivers vont l'améliorer sur pas mal de points. On savait depuis quelques temps déjà qu'elle serait plus dans la catégorie des GTS que GTX. Hors, elle se situe entre les deux. C'est quand même pas si mal que ca. Imaginons qu'il la baisse à 300 euros et que Nvidia fait pareil avec la  GTS 640 Mo, et bien moi je serais bien content pour le marché.
 
 
Moi, ce qui m'embête beaucoup, aussi bien sur les 8800 et surtout sur l'ATI, c'est le bruit, la conso électrique et la chauffe....

 
Et sur le panel de 9 jeux, performance = égale avec ces drivers à la 8800 GTS ...
à moins que le panel a été réalisé avec les anciens drivers, mais je ne pense pas.
si elle se met au niveaux d'une GTS sur une moyenne de jeux avec un pilote qui multiplie défois les perfs par 2x ... qu'est ce c'était avant ^^'

 
A mon avis, seul nVidia peut se permettre de faire une telle baisse... Donc ça joue pas en la faveur de la 2900...

 
ben personne n'a trouvé çà sur les autres tests, ou je l'ai loupé??  

 
Tu t' appuies sur quoi pour dire ça ?

Si tu lis les test de HotHardware et DriverHeaven, les problemes de Clubic avec l'avivo n'ont pas eté repliqué.

Mais ils disent que regarder un films avec le ventilo d'origine c'est pas possible    
Perso je suis en watercooling mais je comprends que beaucoup soit géné par ça.
J'ai lu pas mal de test et c'est fou comme les résultats d'un site à un autre ne sont pas cohérent. Elle est devant dans certain test sur certain site et pas sur d'autre. C'est super illogique.

Le R600 est de la même génération que le G80, on se doutait que les perfs ne seraient pas 2x supérieures.  
 
Le soucis, outre les problèmes, hélas récurrents, de cooling en carton et de drivers loin d'être au point, c'est le décalage G80 / R600 en terme de timming.