Reprise du message précédent :

 
600€ le 8 novembre pour ma part, 120€ en 7 mois je crois que c'est la plus petite décote qu'il n'y est eu pour une CG.
Je pense que pour les perfs de cette 2900 on si attendait depuis quelques temps et pour son tarif elles sont acceptable, ce qui est déplorable c'est la conso donc dissipation et forcément le bruit pour cette carte.

 
Je suis sur un 24", j'ai pris une certaine habitude qui fait que je ne supporte pas vraiment de jouer sans avoir au moins les détails au max et une dose de filtrages, et que l'arrivée des jeux dX10 et des vidéos qui trainent sur le net (Crysis entre autres), même si on ne connais pas vraiment les perfs de ses cartes sous cet API, laisse penser qu'il va en falloir beaucoup sous le capot pour en profiter dans ces conditions...

Attends la prochaine génération alors , sli de G90 + chip nvidia + penryn ou K10
Sur les besoins de Crysis on ne sait rien pour l' instant .

 
+1, pas impossible que nVidia baisse son prix pour enterrer la HD 2900XT dès la sortie...

 
Si tu n' as pas compris qu' elle se place bien , justement , t' es pas très commerçant
 

 
 
Sans oublier une chose: Les cartes milieu de gamme 26XX sortent en juillet...
Donc vraisemblablement pas de 2900 XTX en Septembre; De toute façon ça ne servirait à rien, consommation monstre, température monstre et performances moindre qu'une simple 8800 GTX. Nvidia peut dormir tranquille, même pas besoin de sortir un G90...

bon ça consomme beaucoup: on s'en fout qu'en on veut que ça crache, non?
ça fait du bruit: le rad accés gay (que je repect et a qui je demande de m'excusé pour ce racourci grossié) de la saphire a-t-il ete testé encore? on peut toujours trouver un prog pour baisser la vitesse du fan de la cg non?
et puis c'est plus puissant qu'une gts640mb pour sensiblement le meme prix!: pourquoi z'etes pas content les gens la?
et puis faut attendre encore un peut: nouveau drivers, jeux dx10.
cette carte n'est pas du tout foireuse

 
Je n'achete pas mon SLI d'un coup, et je ne l'aurais pas fait non plus pour le CrossFire...
 
En gros dans ma tête ça se passait comme suit : Achat d'une HD 2900XT pour profiter tranquillement de dX9, sortie de la future déclinaison (HD 2950XTX par exemple) en CrossFire, et passage de la R600 dans mon Media Center pour jouer aux jeux dX10 en 1366x768 sur ma TV...
 
Mais là, je suis aussi bien à chopper une 8800GTX pour un poil plus cher, et attendre à nouveaux les prochaines déclinaisons, mais de façon plus tranquille qu'avec un R600 du fait que j'ai plus de perfs sous le capot...
 
Et si j'attends les prochaines déclinaisons pour le CrossFire/SLI, c'est justement pour en savoir plus sur Crysis et les besoins des premiers jeux dX10 qui sortiront...

 
Elle consomme plus et fait plus de bruit pour des perf très inférieures à une 8800 GTX et à peine supérieures à une 8800 GTS 640.

mais c'est pas la gtx qu'elle vise, mais la gts, et puis ça semble logique que les cartes dx10 sortent quand les jeux dx10 sont la. donc meme si ati n'a pas sortie sont tres haut de gamme en premier, ça change quoi pour nous au finale:
98% des gens pouront joué avec tous les details a fond sur tous les jeux dx9(desolé pour les pauvres qui ont du 30" et plus).

 
Le bruit, en vue de la dissipation thermique du bestiau, je pense pas qu'il soit très conseillé de baisser la vitesse du ventilo...
 
Plus puissant oui, pour plus ou moins le même prix d'accord, mais ce n'est pas puissant dans TOUS les cas, et la qualité d'image supérieure, qui a toujours été la petite touche ATI, vient de changer de camp...
 
Les drivers, je ne pense pas qu'ils puissent aider en quoi que ce soit la 2900XT à rattrapper les perfs d'une GTX... Sous dX10, le classement habituel réapparait 8800 Ultra/GTX/2900/GTS...
 
Donc la carte est pas foireuse si tu cherche juste des perfs pour 400€, mais après tant d'attente, c'est un peu légitime de la trouver foireuse...
 
EDIT : je sais qu'elle ne vise pas la GTX, mais à mon avis, AMD ne se risquera pas à sortir la XTX, qui utilise les mêmes fréquences et n'a que 512Mo de RAM en Rab, et un poil plus en conso...

moi aussi ça m'emmerde, j'hesite entre la 2900xt et la gts640mb!
ma carte est vieille et je dois la revendre vite si je veux en tirer un minimum, et puis on parle de la disparition des gts640mb, d'ou un choix qui doit se faire assez rapidement.
mais je continue a dire qu'il faut ettendre encore un peut.
on laisse decanté et on choisit
surtout que je vais a montgallet vendredi qui vient

 
C' est bien ce que je disais , une 8800GTX te suffira pour commencer .
Pi un changement de carte mère c' est "chiant" à faire , mais c' est pas ce qui coûte le plus cher au porte monaie , asus nforce 680i = 170€ .

 
Vu la diff de perf et de prix prends une 320!

Evitons les faux débats, c'est bien nous consommateurs qui faisons les frais des faiblesses des constructeurs, moins de concurrence entre eux et c'est nous qui le payons doublement, en terme de performance et en fraîche...Quand ati et amd se loupent c'est simplement dommage pour nous, le sens d'un débat nvidia vs ati ne vaut que dans la perspective concurrencielle qui nous est favorable à TOUS que nous soyons pro-ceci ou pro-cela ou simplement à la recherche de ce que nous estimons nous convenir le mieux à un instant T. Nous rêvons tous et les constructeurs savent en jouer...La longueur de ce topic le prouve. Et c'est bien l'assèchement de ce rêve qui rend si amère la déception. En attendant on se retrouve avec un choix restreint et on espère une baisse des prix et c'est bien tout ce dont nous devrons nous contenter...

si tu te fous du bruit, de la conso et de la chauffe, alors tu peux attendre un peu dès fois que les prochains drivers ATI ramènent les perf de la 2900 systématiquement audessus d'une GTS.

sinon, prends une GTS640Mo... en sachant que ce sera pour un usage non SLI car sous peu la 640Mo ne sera trouvable qu'en occase...

On nous avait promis une surprise c'était quoi finalement ?  cette débâcle ?

Ben je dit un gros bof. AMD/ATI c'est clairement planter sur ce coup la.
Elle consomme plus et fait plu sde bruit qu'une GTX pour des perf largement inferieur. A quoi a servi le retard ? A sortir toute la gamme en meme temps ? Faux les 2600 sortiront en Juillet et les 2900XTX encore plus tard (ou jamais).
L'espoir de voir des gains de perfo important avec de nouveau drivers est plus que mince, vu qu'ils ont eut plusieur mois supplementaire pour les affiner.
Le plus c'est que mon investissement dans une 8800GTX au mois de novembre a finalement été une bonne chose.
Le moins c'est que pour avoir du nouveau en terme de perf il va falloir attendre le G90. Gageons que NVIDIA ne sera pas pressé de le sortir preferant amortir sont G80 qui reste sans concurrence.
Quand a une baisse de prix de 8800, a part les GTS 640, il ne faut pas trop y compter, 100€ de plus qu'une 2900XT pour une GTX, vu les difference de perfo, ca les vaut largement. Si on ajoute le bruit et la conso en moins, c'est presque bon marcher !

amen

et c'est effectivement dommage qu'Ati n'ait pas su fournir une carte plus homogène.
et qu'il nous ait à ce point banané avec son NDA et autre incredible o/c!

Je reviens sur le test PPC...
 
On peut soupçonner pas mal de choses avec leurs tests DX10 et les tests synthétiques:
 
- excellente gestion mémoire (content streaming, 17% de mieux que la GTX)
- excellentes perfs en geometry instancing (instancing 10, 100% de mieux que la GTX)
- très mauvaises perfs en per pixel lighting/particules
- très mauvaises perfs lorsqu'il s'agit de normaliser les données (HDR Format 10)
 
A noter par contre qu'on ne sait pas si ces tests ont été réalisés en mode fenêtré (donc 507/514) ou plein écran (donc 743/828), je considère par défaut qu'ils ont été faits en plein écran mais dans le cas contraire ça changerait énormément de choses puisque les "très mauvaises perfs" se transformeraient en "perfs comparables" et les excellentes en immensément supérieures
 
En tout cas je suis franchement déçu de sa conso idle inadmissible

And the Winner is....:
Personne, pas de concurrence=prix élevés.

 
oki tu veux en reparler???

Bon après lecture de quelques tests non stop depuis 7h du mat (je les ai tous fait   ) je vais quand même prendre la HD 2900XT mais avec des boules quies en bundle    
J'ai tellement attendu et je suis devenu moins exigent au passage, et j'ai bon espoir pour des meilleur drivers.
Pour ce qui est du bruit elle passera peut être sous WC, seulement pour le silence, pas pour un OC de fou.
Et la conso, OSEF, ma m12 700W devrait bien suffire
 
Finalement, la 8800GTX est indétronable pour le moment    
 
PS: Club3d Radeon HD 2900XT 387.48 € FDP IN, ça me va en attente du G90

Après lescture du Test de MatBe, je me permet de mettre un bémol sur tout ce que j'ai dis, la carte est particulièrement bancale et c'est assez bizarre, peu être effectivement dû à des pilotes jeunes...
 
Donc j'attendrais un peu avant d'investir, mais je crois bien que ça ne sera pas en faveur d'AMD...

A la lecture de ces tests, je suis bien content de ne pas m'être précipité sur la première carte DX 10 venue....  
 
Les prix vont surement chuter dans les semaines à venir, les drivers vont aussi s'améliorer, et Vista va aussi progresser. Avec la sortie des générations 2 de CG DX10, j'espère qu'un effort sera porté sur la chauffe et la consommation électrique.
 
En tout cas, moi, je garde ma config encore un an au moins. J'avais des envies de changement, mais là, au vu du prix que cela coute et la non connaissance des perfs réelles sous DX 10, je suis confirmé dans mon choix.  
 
 

NVidia :
- qui va pouvoir fourguer encore plein de G80... alors qu'à quelques semaines de la sortie du G90 ses clients auraient dû se mettre en mode attente .
- dont les inconvénients de sa GTX (encombrement, chauffe et conso en 2D) paraissent devenir presquie des avantages comparativement à la concurrence!!!

 
Ca vous embête tant que ça de prendre une 8800gtx ???

En tout cas moi qui ai failli craquer la conso idle et les problèmes directement observables m'ont refroidi, tant mieux, ma x1900xt me convient encore de toute façon
 
Marc> On peut se cotiser pour acheter une cravache si tu veux

craquer si près du but Damien !

tu te prends une GTS en promo, même une "simple" 320Mo et tu as le produit d'attente qui va bien jusqu'à l'arrivée du G90 et du R600 gravé en 65nano.

acheter un toaster alors que tu ne gagnes rien en perf. par rapport à une GTX que tu trouves à 500roros (et qui devrait baisser)... et que tu es grosso modo équivalent à une GTS640Mo... qui est moins chère...

 
Surtout à cause de sa taille! Oui,...
 
+1 dami1stm, je me prends aussi un HD2900XT  

 
A la lecture de ces tests je garde mon crossfire de X1900XT encore un bon moment.
Une 8800 GTX rentre difficilement dans mon boîtier qui est pourtant vaste.
Je m'étais dit que comme d'habitude, ATI allait sortir une carte compacte et performante. Enfin c'était avant que je ne commence à soupçonner l'écran de fumée d'AMD pour dissimuler ses difficultés.

l'absence de jeux DX10 et les perf de ta carte actuelle sous DX9 te donnent raison d'attendre encore .

A noter la niouze de Marc:
 

 
ftp381> Même plus que ça vu qu'actuellement je ne joue qu'à 2 jeux qui ne nécessitent même pas la puissance d'un R580... sans compter le fait que je dois économiser

Il y a une review effectuée avec les 8.38 à l'heure actuelle ?  
 
Je vois la plupart du temps des tests effectués avec les catalyst 7.4 et les 8.37beta...

 
Si prés du but, mouais, avant peut être qu'entre 500 et 380€ je ne voyais pas de différence, maintenant si, quand on sait que pour moi AA2X et Aniso8X me suffit amplement tant que je peu jouer en 1920X1200, ça me va.
Et puis je vais explorer ses fonctions "HD" et vidéo.
 
Depuis janvier que je ne joue plus du tout, j'en ai marre d'attendre, même un seul jour, ça devient difficile, depuis mes 4 ans j'ai toujours joué au moins une fois par jour, là depuis janvier que je ronge mon frein, alors voilà, même si elle fait un bruit monstre et qu'elle consomme tout autant, je m'en tape un brin, je vais enfin pouvoir jouer
 
Ya aussi le faite d'avoir attendu tout ce temps, si c'est au final pour prendre autre chose, ça va faire "pchiitttt" dans la tête, mon subconscient risque de ne pas comprendre    
 
Et puis comme je l'ai dis, j'ai bon espoir pour des meilleurs drivers  

C'est clair que les possesseurs actuelles de séries 7900-X1900-X1950 peuvent attendre. Même si ces cartes sont moins bonnes que les CG DX 10, elle sont encore assez puissante pour patienter et attentre la seconde génération de carte DX 10.

C'est clair que les possesseurs actuelles de séries 7900-X1900-X1950 peuvent attendre. Même si ces cartes sont moins bonnes que les CG DX 10, elle sont encore assez puissante pour patienter et attentre la seconde génération de carte DX 10.

 
PPC: Catalyst beta 8-37-4-070419a
MatBe: ATI Catalyst 8.37.4.2_47322 (beta supposée corriger les perfs avec AA)