Reprise du message précédent :

t'as joué à TDU ? , je parles pas chinois quand je dis tout à fond    ... tout ce que tu peux pousser à fond au niveau des détails graphiques dans le jeux, tu le pousses à fond et ce en 1600*1200.C compliqué ce que je racontes ?

Toujours des performances pitoyables sous Half life 2 : Lost Coast

ben j'ai du mal à croire que subitement tout ce qui était vrai jusqu'à maintenant ne le soit plus , sachant que les dernières cartes dx10 d'entrée de gamme sont à 256mo de ram (512mo de ram c'est considéré encore comme du très haut de gamme)  
Je crois surtout que c'est bcp de masturbation intellectuelle cette histoire.Qq'un qui a un 22" maxi et qui n'est pas un invétéré du tt à fond systématique ds tt ses jeux (ceux du futur) aura son bonheur avec la GTS 320mo.Je pars du principe que si on veut un monstre, c'est meme pas la GTS 640mo qu'il faut prendre, mais la GTX....Mon choix était clair: c'était soit la GTS 320mo "à pas cher" -tout est relatif- soit la GTX, mais surement pas une GTS 640mo (en tt cas c'était mon hésitation    )

Ben oui, j'y joue, voir le thread sur section jeux video . Et j'ai mentionné toute les option qu'il y a (2 ) donc je réitère ma question : donc détail haut, HDR et les réglages AA AF et qualité de l'aniso ?

en regardant de plus pres on s'apperçoit qu'il y a quand meme quelques différences entre les ventilo de la 2900 et de la gtx : sur la 2900 les pales du ventilo sont orientées vers le centre alors que celle de la gtx sont inclinées et meme incurvées !!!
donc bien que similaire en apparence il peut y avoir des différences d'efficacité et de nuisance sonore... mais a l'avantage de qui ?
(ai je gagné la médaille du post le plus interessant ? ^^)

je réitère ma réponse, toutes les options ou t'as le choix dans le jeux tu les mets au max... tu le fais exprès ou quoi ?

Bon en conclusion on peut dire ce que tout le monde savait déjà... Avec des drivers un peu plus mûr, ca peut être une très bonne carte ^^

Je parle pas francais ou quoi ?
réglage AA, ansio ? qualité de l'aniso ?

Non tu parles pas français, j'ai pas envie de perdre mon temps à relancer le jeux maintenant pour regarder les options dispos du menu vidéo , j'estime que t'es assez grand pour le faire toi meme

Mais  
Dans le jeux tu peux juste régler l'AA (un simple niveau de détail général et l'HDR). Pas l'aniso.  
Je peux pas inventer que tu joues avec les préférences d'application dans les driver... Faut préciser.
 
J'imagine que tu joues avec les préférences d'application dans les drivers, car pour que le réglage d'AA agisse dans le jeux il faut être sur préférence d'application dans les drivers. Sinon ça reste sur le réglage du driver.
 
Et désolé mais si je ne joues pas avec les préférences d'application dans les paramètres des pilotes de CG. je préfère régler manuellement pour que ça soit bien pris en compte.
 
Et si tu comprends pas va te coucher. c'est farpaitement compréhensible ce que je dis Je posais une question simple.

 
 
On est plus qu'a quelques heures d'avoir des benchs de cette carte, ne poluez pas le topic maintenant    
Franchement votre discussion n'a aucun interet, vous êtes vraiment des gars reloud

Non mais l'aniso c'est on sur n'importe quelle carte graphique aujourd'hui. C'est suicidaire de jouer sans etant donné l'enorme apport et la faible perte de perf...
L'aa oui ça dépend des jeux. Après au delà de 4x c'est qd meme très masturbatoire
 
edit : Qd je vois de l'AA 24x ça me fait bien marrer aussi.

Le test de vr-zone est le même aux niveaux des benchs, il y a juste des précisions en plus.
Je connais des 6200 ou des X1300 avec 512mo, c'est du trés haut de gamme?  
Le fait que la GTS 320 s'effondres avec les filtres sur les gros jeux n'est pas nouveau, regardes le test de TBreak sur la HD 2900 qu'un gars à posté plus haut.
Si ton principe c'est soit 280€ soit 560€ c'est comme tu le sens mais c'est loin d'être le principe de la majorité des gens, même trés loin.  

bon ben je reste sur mon choix : ce sera une 8800 gts 320

 
meme sentiment.

Test clubic en ligne...

RAAAAAHHHH..il ont un decoder HD tout pourri..  
 
http://www.clubic.com/article-7360 [...] tx-10.html
 
Comme on peut le constater, la consommation processeur relevée avec le Radeon HD 2900 XT est loin d'être la meilleure puisque c'est précisément la plus élevée ! 48% de moyenne contre 34% pour le GeForce 8800 GTS et 39% pour le Radeon X1950 XTX...  
 
et en plus c'est tester avec des hd dvd, ayant une bande passante de 20 megabyte,alors que courament on peut voir des HD depassant largement les 30 megabyte.

 
R520 syndrome  
 
quelques remarques supplementaires de ce rapide test (bcp trop sommaire) :
 
1- sous call of juarez DX10, le R600 est toujours derriere la GTX...
 
2- AVIVO2 marche pas comme il devrait (utilisation CPU HD-DVD superieur au G80 et son vieux moteur PureVideo)
 
3- CF de R600 super instable au point ou aucun bench n'est possible (ce qui confirme bien la pourritude des drivers actuels)
 
4- filtrage aniso pas meilleur que le R580, soit bien en dessous du G80
 
5- enfin comme prevu, carte qui consomme un max. environ 50W de plus que la GTX tout en ayant une meilleure finesse de gravure et des perfs bien en dessous    
 
 
sans compter le nouveau mode ATI BLUR-AA que tout le monde va bientot detester...  
 
 
bref c'est quand meme incroyable que ATI se soit plante a ce point

 
 
1er: c'etait la v6000 et non la v5500
2eme: la v5 avait une bien meilleure qualité en 2D et en FSAA
3eme: pas de dégration de qualité. Il manquait juste le T&L ce qui lui vallait un score merdique a 3dmark
 
En fait j'arrive pas a rejoindre ton raisonnement par rapport au voodoo  

Bon, c'est pas une carte qui aime les filtres !
Et c'est vrai qu'aprés 331 pages d'attente, la deception est quand même de mise
C'est pas une mauvaise carte mais tres loin de ce que l'on nous a promis...dommage.

Très très déçu par le HD2900XT je suis
Filtrage AF bien meilleur chez Nvidia  
<=HD2900XT
<=8800
 
Les perf du R600 avec l'AA activé ne sont pas top, vraiment pas top, le monde a l'envers LOL, et en plus 6mois de retard, le rachat d'ATI en est-il la cause
La conso en mode 3D de la HD2900XT est en plus très elevée (comme d'hab quoi ) domage qu'il ne parle pas du mode 2D chez Clubic  
 
Consommation électrique globale du système
GeForce 8800 GTX  282 Watts
GeForce 8800 Ultra  311 Watts
Radeon X1950 XTX  280 Watts
Radeon HD 2900 XT  333 Watts
 
 
Bref la 8800GTX est encore très loin devant, la HD2900XT est au niveau de la 8800GTS 640Mo et encore, vu la conso, l'AF loin du niveau du G80 et les perf avec AA, c la débâcle pour ATI-AMD, je ne parle même pas du bruit de la HD2900XT Clubic :"Si le ventilateur est plutôt discret en 2D, il s'avère particulièrement bruyant en 3D, sa vitesse de rotation passant d'un mode réduit à un mode accéléré sans étape intermédiaire""
 
Clubic : Les choix technologiques opérés par AMD, notamment au niveau de l'architecture, font que le R600, tout au moins dans sa version XT, est tout juste bon à se mesurer au GeForce 8800 GTS, laissant les GeForce 8800 GTX et GeForce 8800 Ultra pavaner en tête, ce qui est un rien décevant...
 
On attend donc la XTX Mr AMD  

je vien de voir le test aussi
 
bof bof sur tout les points ...  perf , conso et autres

Alle les gars ,je suis le 1er a vous annonce un petit test de chez cluclu:
 
http://www.clubic.com/article-7360 [...] tx-10.html
 
et on dit merci qui??
 
 
lool dsl,le temps de lire et de faire le massage je me suis fe grille

 
 
Grilled depuis 1/2 page    
Perso, j'attends même plus la XTX , au mieu elle sera au même niveau qu'une GTX avec une qualité de filtrage moindre    
Je suis vraiment blasé par ATI  

Test matbe : http://www.matbe.com/articles/lire [...] d-2900-xt/
C'est un peu plus mitigé, mais pas tres flateur.

Néanmoins la diff de perds lié au driver sur oblivion entre le test de vr-hard et matbe  
est assez impressionante!
 
Bon cela dit à 100E pret je prefere annuler ma commande et prendre une GTX...
ne serait-ce que pour le bruit.

 
Moi, je me rabat finalement sur la GTS, qui fait a peu pres jeu egal mais avec une meilleure qualité d'image.

 
c'est meme plus une deception a ce niveaux, c'est une depression nerveurse direct.
si ,c'est clairement une mauvaise carte,rien que pour le decodage HD elle va se faire ratatiner par une 8500 qu'on trouvera dans les 100 roro,qui a un vrai decodage hardware.(leur nouveaux avivo, je serait pas etonne qu'il soit fait de maniere logiciel )
 
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] 0-gts.html

 
tu va pas etre tout seul.
 
 

a mon avis ca sera pas les derniers.
 
http://www.pc-infopratique.com/act [...] z-amd.html

 
Ta derniere remarque n'est vraiment pas terrible .

je sais, mais malheureusement realiste.

Issu du test de Matbe:

 
Elle a vraiment tous les syndromes des georceFX cette 2900    
 
PS: presque 59dB je ne sais pas si vous vous rendez compte mais c'est enorme...

Je relisais les tests et c'est quand même dingue de voir que dans plusieurs jeux (pas tous non plus), la 2900 se fait manger par la GTS 320mo en 1600*1200 avec les filtres activés    .

En fait acheter cette carte revient a acheter un xbox360, cf: matbe

fin des speculations et des tests pour newbies, voila du lourd, du technique avec Beyond3D:
 
http://www.beyond3d.com/content/reviews/16/
 
 

c'est sympa pour ceux qui se sont cassés le cul pour vous donner des tests en FR

roooooh fais pas la tete, il est tres bien ton test  pour la cible visee
(manque juste une analyse de la qualite de filtrage AA et AF)

 
Aeryon ou la branlette pseudo-intellectuelle de l'élite informatique...drole!