Reprise du message précédent :
drapal

c'est beaucoups plus flou à gauche qu'a droite en tout cas

 
 
ouai mais l'eclairage et les reflets sont bien plus jolie... c'est bizare ce genre de reglage de AA flou  

h-5

 
Oui, exactement comme sur celle d'activation a 23:25, eclairage reflet bien plus reel. My opinion...

En même temps, c'est l'effet qu'a un AA  
 
Maintenant, il faut voir 2 bricoles:
 
- AMD a laissé l'option temporal AA, qui permet de modifier le pattern de filtrage à chaque image rendue et donc si les fps suivent finira par donner un résultat plus net à l'oeil qu'en screen
- si c'est trop flou, rien ne t'empêche de tourner en AA 4x
 
Pour le terrain, à priori le "problème" est le même... AA 4x vs AA 16x, c'est inévitablement incomparable.

Et la donc on attend 5h ....
 
 
 
 
 

Je vais aller me coucher pour ma part, je vous souhaite bonne nuit a tous, et réver pas trop de la 2900.

Perso, je met le reveil pour 7h  

Je vais me coucher aussi. Je laisse Guillaume finir

l'heure plus 15 min pour que je me couche

Ouai enfin bon, ça fait une éternité que je le pressentais ce coup là... les benchs qu'on a pu voir étaient systématiquement décrits comme des fake, et pourtant la majorité va dans le sens que l'on constate aujourd'hui ...
Les drivers ne feront pas de miracle, meme si il y aura des corrections par ci par là.Les résultats on les a déja (les benchs HFR et autres sites de confiance apporteront du sérieux, de la rigueur, mais ne changeront pas la donne) et ça confirme que la 2900xt ne joue pas dans la meme cour que la GTX -en tout cas sous dx9- ... ça n'en fait pas une mauvaise carte, loin de là, mais c'est une carte qui tourne plus dans la zone de la GTS ("peut etre" un peu plus en moyenne quand les drivers seront plus "sain" )

Ce qui est plus "inquietant" c'est que sortant au prix de la gts640 et avec les perfs de cette même gts, nvidia fera certainement très rapidement un ajustement de prix de la gts640 (déjà bien amortie à priori), on voit alors mal la 2900 s'imposer.
Les baisses de prix agressives chez ATI on connait donc ils feront pareil pour s'aligner, mais je doute qu'il le fasse immédiatement, ce qu'au contraire la gts fera surement dans les jours qui arrivent. En ajoutant à celà la consommation en sa defaveur, la 2900 aura fort à faire pour se tailler une bonne part du lion amha  

http://www.tbreak.com/reviews/arti [...] genumber=1
Pour ma part je n'ecrirais pas quelle se situe au niveau de la GTS. A la lecture des 3 tests déjà sortis, elle egale la GTS a pire et la bat largement au mieux. En bref elle situe actuellement entre la GTS et la GTX pour le prix de la GTS

C'est aussi ce que je pense, c'est pour cela que la 2900xt a interet a se montrer "en moyenne" et assez rapidement un peu au dessus de la GTS avec des drivers au point (on sait qu'elle ne fera pas d'ombre à la GTX en dx9, pour moi c'est clair et net, n'en déplaise à certains qui n'ont pas arreté de me contredire quand je disais ça en tte objectivité par de simples constatations sur les avis généraux des personnes sous NDA n'ayant donné aucun chiffres précis mais allant tous dans le sens que ça ne serait pas un GTX killer ) sinon c'est mal partit sur ce coup car effectivement Nvidia ayant + amortit son produit, a bien plus de marge de manoeuvre

C'est ce que je disais aussi dès le départ.Je la voyais bien entre la GTS et la GTX, vu son tarif qui s'est confirmé c'était le meilleur compromi  

http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 7&Itemid=1
En lisant ça j'ai des doutes sur le fait que Nvidia est tellement de marge sur ses prix.
La GTS 640 risque plutôt de disparaitre et le prix de la GTX d'être  réajusté c'est le plus logique des mouvement pour Nvidia.

Bon ben si ca se confirme ce bench, le choix sera "facile", baisse de prix nvidia sur toute la gamme et on aura  
 
gts320@250-300 < gts640@300-350 < 2900@390 < gtx@450-500
 
Pour la gts640 c'est d'ailleurs presque evident, elle est déjà a ce prix là en Allemagne Il était tant qu'ati viennent faire baisser les prix

Des rumeurs vont dans le sens de la disparition de la GTS 640mo.On aurait alors l'excellente GTS 320mo @280€ à tout casser... , ou alors peut etre juste au dessus des GTX@~450€ ?
Si Nvidia faisait ça, il est clair que Amd/Ati serait TRES MAL    
Car au niveau perfs/prix, la GTS 320mo a clairement l'avantage (en ce moment cette carte a vraiment la cote, et meme moi qui l'ai acheté dès sa sortie, je suis toujours agréablement surpris ), et au niveau perfs brutes, la GTX reste toujours intouchable (et l'ultra pour le fun/pour enfoncer le clou...    )

Si ce dernier test est reprensentatif une 8800gts 320 m'attend, mais l'OC nous promets des surprises (prepare vos 8pins!!)

La HD2900Xt est um peu plus grande que la 1950XTX:
 

 
 
 
 
Et voilà une review qui vient de sortir:
 


 
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=511

ouep poste just above.

Merci mais le lien a été posté il y a 15mn plus haut   D'ailleurs on disserte dessus depuis  
 
Edit : bon au moins on voit tout en haut de page, ca va booster le topic  

Ah desolé,j´avais pas vu

 pas grave , c'est la fatigue

J'attends la confirmation demain, les resultats en overclock, l'assurance d'un test avec les news drivers & co. Good night

Ca y est le test de vrzone est en ligne : http://vr-zone.com/?i=4946
Je go le lire

Les résultats en o/c on les connait déja... c'est ~100mhz de + sur le core .Ca reste honnète mais en % c'est un peu moins que ce que l'on obtient avec une GTS par exemple (pour info avec ma GTS 320mo sans aucun voltmod je tourne @ 685mhz gpu,1620mhz shaders,975mhz ram au lieu de -> 500mhz gpu, 1188mhz shaders, et 800mhz ram....)
 
Tout à l'heure meme on a comparé "testdrive unlimited" avec absolument tt à fond en 1600*1200 sur des confs ~identiques (p5b/delux, et core2duo @~3.4ghz, 2go de ram), il y a clairement un fossé entre ma GTS 320mo o/c et la x1950xtx o/c de mon ami.Chez moi c'est fluidasse, alors que ça ne l'est carrément pas sur la x1950xtx.

OOOOOh putain , je savait qu'il fallait attendre encore 5 min !!

   merci, je file jeter un oeil

ça fait depuis le début d'aprem qu'il est là ce test...

Mais ils sont en Catalyst 8.37 ?

Date:   May 14, 2007, 3:55 am

  regarde l'heure à laquelle ça a été posté... et les tests on été refaits avec les tout derniers pilotes

à 21h on avait déjà cette url

ben je te garantis que en 1600*1200 avec absolument tt à fond, tu peux oublier avec la x1950xtx: ça saccade, c'est pénible   , alors qu'avec ma GTS 320mo c'était parfaitement fluidasse.  

Avec les derniers pilotes ? parce que les tests on été refaits avec les derniers pilotes justement....

c'est quoi que t'appelle tout à fond ?
 
Dans ce jeux à part le HDR oui/non et une option de détail : bas/normal/haut, ya rien comme réglage hormis la réso.
 
tu parles ptetre en AA6 et aniso 16 ?

Quand je vois l'effondrement des perfs sur les gros jeux de la GTS 320 dés que la résolution dépasses les 1600*1200 ou dés que tu actives les filtres j'ai du mal à croire que se soit une carte trés "future proof".

t'as joué à TDU ? , je parles pas chinois quand je dis tout à fond    ... tout ce que tu peux pousser à fond au niveau des détails graphiques dans le jeux, tu le pousses à fond et ce en 1600*1200.C compliqué ce que je racontes ?