Reprise du message précédent :

Nan mais là t'as clairement AA 0x vs AA 16x... forcément, ça parait flou côté AA 16x sur des détails au pixel près  
 
Pour les textures c'est tout autre chose.

 
c est bien ce que je dit les drivers merde... il fait un truc global, alors qu il devrait ce fier au contour et etc...

 
bah ils reviennent au même que celui avec le flingue...c est flou
 
plus beau sur les aretes... mais le reste flou
 
en gros c est comme si tu me disais de repasser au mpeg2 après avoir gouté au mpeg4

Le screen avec l'arbre n'est pas en la défaveur de la 2900 plutot que la GTS ? Car les épines paraissent plus flous. Pas de raison de se couper les veines mais c'est relativement probant ici.

Même chose que pour BF2142: AA vs no AA (flagrant encore une fois)

 
 
si tu part de la droite au 1/3 par rapport à la longueur globale "horizontale"  pile au milieu "verticale" sur la ati je suis desolé ça fait un gros paté de flou (c est la le plus probant)

 
Tu es vraiment sur de ce dont tu avances ? Pourquoi ce test serait dirigé a l'encontre de la 2900 ?

tain mais c'est dingue: vr-zone fait des mesures et nous montre que le r600 consomme 17 watts de plus que la GTX, et bien non ya encore des trolls qui vont nous chercher les slides de the inq avec le logo nvidia. Yen a qui sont sévères...

Maladresse?
Bug malencontreux des pilotes?
Testeur de mauvaise foi?
Car Jean-Paul II est mort?
 
Tant de questions sans réponse...  
 
Mais si tu sors la loupe, ça saute aux yeux (j'ai vérifié).

C'est une petite compil' de tout le FUD paru depuis hier par TheInq, y'a pas de mal

Vite, MP moi pour le lien caché

 
c'est qui ce type?    
 
un testeur HFR?

Le boss de matbe.

 
Il vient même sur les forums HFR vu qu'il trouve que c'est plus mieu
Non je suis sur que c'est pour nous faire lire sa review avant celle de HFR

voir les posts de marc. le testeur est pas en france, puis un autre truc dont je me rapelle plus exactement. donc les tests ne seront pas là très tôt.

ben en tout cas à 0h on est tous prêt à lire sa review

Mince, j'aurais du me proposer pour faire l'article

Il est aux states je crois pour un salon. Et marc, faute d'etre bon dans ce domaine ne veut pas reprendre le flambeau. (je crois en toi Marc, donne tout ce que tu as pour un fabuleux test, et en prime tu nous post ca d'ici 1 heure )

Non mais il est revenu hin

Bon, bon, bon, j'attends jusque 00h05 puis après j'irai dormir pendant 5h55

C'est à 6h du mat , et encore si c'est fini

 
Y'a le baxter de café? :>

Genre damien va bosser la nuit  
Il doit déja etre sortie féter les performances de la 2900XT

File son adresse si tu veux, qu'on aille le motiver et le doper à la caféine
 

Il est borné comme la tete de son avatar . Faut pas chercher plus loin. Il doit faire peur tous les matins dans les bureaux (si bureaux il y a).

Au fait, j'ai pensé a ouvrir un site pour faire des donations a ATI pour développer des drivers de meilleurs qualitay. Vous pensez que ca pourrait marcher ?

tu peux éteindre ta drivers fundation à nvidia, et meme d'autres genre creative etc...

J'ai vu une news il y a peu de temps , qui parlait de pilotes open source chez ATi. Je viens enfin de comprendre pourquoi : ils comptent sur les autres pour leurs faire de BONS drivers.

10 min sans post ^^

 
c'est le pied tous les jours ou presque. Notre papa noel à nous il passe tous les jours en plus et s'appelle UPS, FedEx ou DHL

 
A gauche, indéniablement un très fort niveau d'AA, c'est la HD2900XT en CFAA 16x.
A droite, indéniablement un AA 4x, c'est la 8800GTS en CSAA "16x".
 
Etant donné que le CSAA est sensé appliquer du 16x au niveau des intersections/chevauchements de polygones, la main devrait être à peu près aussi bien filtrée... c'est pas le cas, malgré ça on passe de 65fps en 4x à 40fps en 4x donc...

drapal