Reprise du message précédent :

Osef pour l'instant

Normalement ce qu'on appel paperlaunch c'est le fait que le produit soit très peu dispo à la date de lancement et les semaines (ou mois) qui suivent, en opposition au hardlaunch ou la dispo est bien réelle, ou retardée de quelques jours tout au plus.
Corrigez moi si je me trompe.

edit: grillaid

 
Pas vraiment, ca devient quelque chose à prendre en compte pour l'achat d'une carte, je ne crois pas qu'autant de 7900GT se serait vendu si elles avaient un potentiel d'OC nul par exemple...

Je viens seulement de voir ça... et bon, j'ai répondu: pour moi la XT sera au niveau de la GTX si c'est pas au dessus (ce que l'article N°2 de DT semble bien confirmer puisque la puissance serait très proche d'une 8800 @650/1000... écarts de 1% 3% en 1280 et 3% 8% en 1600), l'inverse serait impensable.
 
Maintenant, on verra quand le NDA sera levé, faut pas être impatient

Non mais on connait rien des perfs, ni de la dispo réelle, ni du prix réel.
Donc parler d'o/c, un paramètre que l'on connait en dernier généralement, c'est pas vraiment le moment
 
Puis bon, le R600 annonçant de nouveaux records de conso et de chauffage central, l'o/c je crois qu'on va s'asseoir dessus

le xtx sort le 14 aussi?

Nan, ils attendent le 45nm, elle consomme trop

Les tests de DT , si ils sont vrais, montrent qu'elle prend quand même quelques MHz
Quelques rumeurs parlent d'un dégagement comparable à un G80.

Ce sont que des rumeurs mais plus probables que les 270w de the inq.  

Avec des "si" tu refais le monde

 
J'ai dejas lu ca sur un article sur le R600....  

Bah oui, mais en même temps ton hypothèse sur la conso c'est aussi un "si", et en prime il repose à 100% sur TheInq

Et comment on fait des hypothèse sans "si" ?
Les maths sont mort alors    

--->Postulat.

Je n'ai jamais dit que le R600 consommerait 270w, ni 240.
Juste qu'il annonce un nouveau record de conso, soit + de 145w (la conso d'une 8800gtx en full).
 
 

quelqu'un veux organiser une cgp de hd2900xt ?
 
     
 
quand elle sera sortie  

Tient je vais essayer de pas faire de "si" , justement t'as vu ça où pour le record de conso ?

edit: les photos montrent 2 connecteurs 6pins donc une consommation maximales de 225w, comme on l'a déjà expliqué, la XTX un 6 pins et un 8 pins tenderait à une conso supérieure à 225w  

GRILLED !!    

6 => six => si  

Je savais bien qu'on pouvais pas en parler sans dire de si    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EDIT: si vous me cherchez jsuis plus là

Pas dans tout les maths  
/HS  

 
Mais d'une manière générale ATI continue à optimiser ses drivers beaucoup plus longtemps qu'nvidia (retard ou pas), on le voit bien dans le dernier test d'hardware où une simple 9800pro tient tête facilement à une 6600GT alors qu'on aurait pu penser que son archi (NV40) lui aurait permit de l'exploser avec le temps... mais c'est vraiment pas le cas (même sous oblivion   ). Le constat est le même avec les 6800 vs x800, pourtant l'archi d'nvidia semblait nettement plus prometteuse à long terme.
 
C'est pour ça que je reste perplexe quant à l'avenir du g80 pour les jeux DX10, sans doute qu'au début les résultats seront bons, nvidia va tout faire pour, mais une fois que les Geforce 9 seront sorties qu'en sera-t-il? Tandis que le R600 a toutes ses chances pour être une carte qui peut durer... Enfin tout cela risquerait bien de se réaliser si nvidia ne change pas de politque, et peut être qu'avec AMD la politique d'ATI va changer pour aller vers un truc plus commercial à la nvidia (optimiser à fond dans pour les benchs du moment jusqu' à la sortie d'une nouvelle génération).
 
Bien sûr celui qui change tout le temps de Geforce n'a pas ce problème

 
Donc le 14, c'est les 10 cartes qui seront testée??? avec une dispo immédiate pour le 2900XT uniquement?

 
C'est marrant moi j'ai vu carrément le contraire !
A savoir au début de la 6600 GT on l'a disait kif kif avec une 9800 Pro, maintenant elle est loin devant dans tout les cas !
Les tests que tu as vu ne comparaient surement pas les cartes dans les mêmes conditions (PS2 vs PS3)...

 
si tu rajoutes les ps3 au 6600GT dans les tests je pense qu'elle sera derrière la 9800pro  
 
Jette un oeil ici: http://www.hardware.fr/articles/66 [...] -2007.html
 
Alors toujours l'impression qu'une 6600GT est nettement mieux avec le temps??? D'ailleurs ça serait marrant de faire le test des x1900 vs 7900 dans 6 mois    je sens qu'on aurait de "belles" surprises

[quotemsg=5494301,8707,446432]Par définition, le paper launch c'est un lancement commercial sans stock à vendre, c'est ni plus ni moins que ce qui a été annoncé pour le 2 mai par VR-Zone, mais AMD n'a donné que le 14 mai comme date pour le lancement, en précisant que ça serait un hard launch (d'ailleurs des distributeurs semblent déjà avoir des cartes ou au moins des dates de livraison).
 
Bon, sinon, pour les 10 produits...
 
HD2400
HD2400 LP
HD2400pro
HD2400pro LP
HD2600
HD2600pro
HD2600xt
HD2900xt
HD2900xtx
 
Y'en manque étrangement encore un de produit... HD2700xt?
 
 
+ HD 2900XL

ps3 sur 9800pro = 0.
ps3 sur 6600gt = diapo.
 
Donc bon
 
La 6600gt n'est pas "loin devant".
 
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] -2007.html
 
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] -2007.html
 
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] -2007.html
 
/HS.

 
ah bon, sources??

 
oui enfin surtout à Quake 4 (pas le fort de du R3xx) sinon sur d'autres jeux comma NFS les résultats sont très étonnants...

 
C'est évident que si tu les testes pas dans les même conditions, y'a rien a comparer... mais dans les mêmes conditions la 6600 GT est devant.

 
Faut pas abuser, j'ai tourné avec une 6600 GT jusqu'à peu et si tu te passes de filtres et que tu restes dans des résolutions raisonnable le PS3 est tout à fait utilisable.
Sans être loin devant la 9800 Pro, il y a quand même une différence assez sensible entre les 2 (enfin à la base ct surtout qu'on affirmait l'inverse et que c'est simplement faux).

c écrit partout sur le net il ya un tableau avec X2900XTX dragon head
XTcateyes xl UFO.

Combien de fois faudra le dire ?
C'est HD pas X...
/Lourd

Quand bien même ça s'avèrerait exact, il reste à savoir si les versions LP sont considérées comme des produits à part entière, vu que leurs specs sont strictement identiques aux versions standard.

Euh, le test est là, la différence 6600gt - 9800pro n'est pas énorme (elle ne l'a jamais été), et du fait de drivers moins optimisés, elle est peut être moins importante qu'avant.
 
Je ne vois pas ce que tu veux démontrer, les faits sont là.

 
Non moi ce que je remarque c'est qu'à la sortie de ses cartes nvidia frappe toujours très fort, mais une fois le temps passé et la nouvelle génération qui débarque, là nvidia oublie complètement qu'ils peuvent encore optimiser les perfs de l'ancienne génération. Une 6600GT aurait pu être facilement nettement plus perfs qu'une 9800pro et c'est vraiment pas le cas, dans certains jeux récents la carte d'ATI fait même mieux.
 
Alors R600 vs g80 dans un an??? qu'en sera-t-il???

Garde tes expression s'il te plaie je sais que c'est HD mais au temps ou le tableau à été publié c'étais X.
OK ??!

 
+1
 
et normalement la différence aurait dû s'accroître avec le temps, vu les deux archis.

Quels expressions ?
Le tag lourd c'était pour moi...
T'a jamais vu un gars refermé son post avec HS ? Ben la c'est pareille

DSL  

 ^^'

http://www.generation-3d.com/ATi-H [...] ac8873.htm
 
LoL ? +1 pour le 2 mai. Esperons que ca soit le cas !

 
Comme tu dis