Reprise du message précédent :

Pourquoi tu dis que ça vient directement de chez ati ?
En transparence derrière, on voit nettement "OCFantasy.com"...
Ca me parait bizarre si ça vient de ATI  

bah oui !
ati romp lui même son propre nda !

Pour rebondir sur le debat de la confrontation haut de gamme entre nvidia et ati je pense que le vrai probleme n' est pas la puissande du R600 mais bien sa consommation et son tdp. Si ati ne sort pas sa XTX c' est pour cause de watts dmesuré a dissiper et consommation qui s' envole. Dans les faits je pense qu' il pourrait sortir (un petite quantité) des xtx mais la confrontation avec la GTX ferait mal: a perfs egales on verrait certainement que l' ATI chauffe monstueusement et consomme les 3/4 des watts de la bécane.
S' il retarde la sortie c' est pour avoir un die shrink efficace/un meilleur step afin de reduire cette conso et se ménager une marge de progression.  
Le probleme est pas récent; le simple fait de ne pas sortir de carte la semaine d' apres la sortie des cartes dx10 nvidia est deja un aveux de problemes dans le developpement (rappelez vous qu' on parlait d' ati bien avant nvidia sur les architectures unifiés...)
Je dis pas du tout ça pour noircir ati puisque je suis un fan de la marque et largement équipé en X1900XT crossfire mais pas pres a changer.

Oui bon bah reconnaissez qu'ils se sont planté ce coup la, ils feront mieux la prochaine fois pis voila.
 
Nvidia forever. ( mouhahahaha )

mais je reconnais, je reconnais.
maintenant nvidia ç a été tellement longtemps caca que bon...mais comme je suis beau joueur je vais dire que nvidia s' est donné les moyens de revenir numéro 1 (et mention spéciale pour le filtrage des 8800 de tout premier ordre maintenant)
Ya pas de secret pour gagner faut metre des sous sur la table. Je penses que le rachat d' ati par amd va laisser des traces.

Planté on n'en sait rien hein.
Si la HD 2900xt est réellement à 400 euros et 20/30% supérieure à la 8800gts 640 (avec d'autres avantages?), elle sera intéressante.
 
Mais bon, faut reconnaitre que niveau délai et image de marque ça chie.
 
On peut trouver tous les défauts du monde au g80, mais lui au moins il est là...

2 ptits liens

• 3DMARK05 R600 vs 8800GTX
• 3DMARK06 R600 vs 8800GTX

On n'est plus des gamins, on peut attendre 15 jours pour claquer 400€ dans une carte graphique.
Wait and see comme toujours.    
 
Si le crossfire explose tout, j'espère qu'on aura de vrais tests.
Histoire de prévoir le coup et que je choisisse une carte mère en conséquence.  
 
 
 

Egalement une discussion intéressante en réponse aux "tests" de DT.
Kab fait pas mal de citations de personnes sous NDA.

 
Vue ca signature c'est un proATI ^^.
Je pourrais savoir pourquoi le C2D à 500MHZ d'ecart entre les 2 testes ? Si Ca veux pas dire quelque chose .....

Ca sert à quoi de poster tous les fake qui trainent ?
Y a plein de pro d'excel qui peuvent en pondre tout autant ici

C vrai c bizar cet equart de frequence

 
ça confirme bien ce que je pensais : dailytech nous a pondu un gros fake benchalacon.

 
"forums.amd.com"  .. on y croit beaucoup ..  

Faut arrêter un peu ça ne confirme absolument rien du tout, le truc est posté sur le forum officiel d'amd ça vous gêne pas ?

Pour les graphes ok c'est pourri      
Par contre la discussion sur le forum AMD est intéressante.

Ca veut juste dire que le résultat n'est pas comparable.  Juste pour info une 8800GTX @ Stock avec un E6600@3.2 (et pas 3.6 donc) ça fait pas loin de 11500...
 
Vivement mi-Mai que l'on est de vrais comparaisons et pas des tests biaisés dans les 2 sens tous les 2 jours...  

si bien sur : ils sont beaucoup moins crédibles par rapport à dailytech....

D'apres le lien du forum ( En anglais ).
 
Certains disent que les resultats de daylitech son loin de la réalitée, d'autres disent qu'ils sont en partie vrai.
Et d'apres les créateur de crysis, les 8800GTX, et les HD 2900XTX s'éxécute pareil sur ce jeux, donc la HD 2900XT est bien au niveau de la 8800GTS.
Apres reste à voir si ca aussi c'est vrai.
Et beaucoup parle de ce qui c'est passé à tunis, donc il y à une part de vrai dans l'article de Fudzila.
 

 
Comme d'hab, information / desinformation.

 
Cervat Yerli à parler du 14 Septembre.

5 jours que ça n'arrete pas de se tirer dans les pattes
 
Vous en avez pas marre?

 
Connaissant le sérieux de Dailytech il y a de toute façon forcement du vrai dans ce qu'ils ont publié, bien sûr tout n'est pas rose et cache sans doute des lacunes.
 
Si tu me demandes de choisir entre amd et dailytech pour la crédibilité, pour moi la réponse est évidente, il suffit de voir comment amd nous a bombardé d'annonces bidons ces derniers mois.

L'architecture des R600, RV630, RV610 :
http://rage3d.com/board/showpost.p [...] stcount=51
 
Le RV630 serait donc 1/3 R600 pour les maths, 1/2 pour les textures, et 1/4 pour les rops.

Oué.
 

 
Je crois que c'est un fake

[Mode hibernation de news / benchs / forums -> fin NDA 02/05 ou 14/05 ON]    
ahhhhh ça va mieux  

 
Duke Nukem Forever !!  

 
duke nukem forver + oblivion 2    
 
 
du gros fake

Duke nukem forever ...  

Pas tant que ça.
De l'attente du DNA de la HD 2900 XT on passe à DNF (Duke Nukem Forever)
DNF siginifie aussi "Do not finish"
Donc on retombe sur le R600, Crysis, Duke Nukem Forever, Oblivion 2
CQFD
 
Ça devient pire que Lost.

sérieux ? sois disant aprés avoir signer l'accord de non divulgation, et en violant tout de suite aprés cet accord en publiant les benchs bidons mettant le r600 en désavantage (drivers, 8800gtx o/c...) avec une belle phrase : "r600 doomed from the start ?"... ben si pour toi c'est serieux alors je m'incline   .

 
Mais faut arrete avec les drivers.
C'est quoi la difference entre des drivers beta et des WHQL ?? Bah y'à just la certif Corsoft.
Exemple, les driver nVIDIA 158.19 sont passé de Béta à WHQL sans modification.

tu penses que le r600 est parfaitement exploité avec des drivers beta ? (alors que la release est déja prête)

 
Bah franchement.... d'apres ce qui est dit sur le forum AMD oaui ^^

 
edit : Enfin c'est bizzard mais bon

 
Tu crois vraiment que chez Dailytech ils se foutent de bousiller  leur image à ce point ? S'ils prennent le risque de publier ces benchs c'est qu'il y a peut être une raison.
 
A partir de là, vient une interrogation : "r600 doomed from the start ?"... (tu sembles avoir oublié le point d'interrogation quand même).
 
C'est vrai qu'à première vue on peut facilement penser qu'il s'agit de tests plutôt orientés en faveur d'Nvidia (8800 o/c ? ensuite les chiffres tout simplement .. ) Pourquoi ? Parceque quand on soutient une marque on le fait jusqu'au bout, quitte à se borner et crier à l'injustice un peu partout à chaque fois qu'on crache sur leur produit .. J'ai vu des arguments bidons des deux cotés (j'ai même lu que l'archi du G80 était raté pour certains .. c'est dire à quel point on s'enfonce) Je vois même un graph de DNF, oblivion 2 et Crysis démontrant la supériorité du R600 en 1680   .  
 
Bref moi personellement le R600 j'y crois plus, maintenant c'est à vous de voir

moi personellement, j'attend des tests fait par des sites dont j'ai totalement confience (harware, pc inpact, presence pc, clubic...) qui a dit franchouillard?
donc plus qu'une petite quinzaine de jours a attendre ^^

va savoir... aucun autre site sérieux (attention au sens de ce mot maintenant ) n'a publié de résultats, même the inq ne se frotte pas a ce pti jeux...  
aprés pour le "r600 doomed from the start ?", vu comment l'article est tourné, ça ressemble plus a une question rhétorique qu'autre chose

 
Plus que 3 jours a attendre.

 
Peut être parceque les sites sérieux ne violeraient pas un NDA, va savoir    
 

 
3 jours, selon Fudzilla

Ultra le 1 , 2900 le 2 , c'est tres plausible. On ne peux pas voir de la conspiration partout non plus.

Edit : Ultra le 2 pout TheInq : http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39231

 
Non, si c'était vraiment plausible il n'y aurait pas que Fudzilla et TheInq, dont la crédibilité est proche de 0, qui en auraient fait une news...