Reprise du message précédent :

1 On ne sait rien sur la "chauffe" à part des chiffres incohérents (cf nombre de connecteurs PCi express), mais comme d'hab tu fais confiances aux sources qui satisfont tes intérets (de fanboy).

2 Fanboy parceque depuis novembre-décembre tu descend le R600 (a l'époque sur ses specs, bus 512, SP etc..) on se souvient de tes engueulades avec giga à l'époque.

 
là tu met en avant l indice de perf global (bref la moyenne entre les jeux qui tourne à ptet 20is/s genre oblivion et ptet ceux qui tourne à 100i/s sur des vieux jeu genre farcry)
 
si tu joue en 1920 et si tu veux pas te prendre le choux avec du sli aleatoire selon le jeu auquel t a affaire
 
si la 7900gtx commencait à battre de l aile pour peu que tu mettent fsaa 4x par exemple
 
bon j avais qu une gt mais passer à la 8800gtx ça a été bonheur en fin 2006 ça faisait 3mois que je ramais comme un ras mort avec des jeux pas fluide en 1920
et à ce moment précis la 8800gtx était à peine 40-50€ plus cher que la x1950xtx... le choix fu vite fait le prix de la ati n a baissé qu environ 1.5 mois après sauf erreur)

Sa source c'est fudzilla, dis donc ca c'est de la source! mais t'inquiète il va te dire qu'il connait quelqu'un, qui connait quelqu'un à hong kong.
 
et puis pour aeryon: "don't shoot the messenger", j'aime pas les fanboy de toutes sortes .

 
Il faut m'expliquer là  

La XTX est tombée à 350-400€ dès la sortie du G80

pour les sources, je t'envoie un MP
 
et puis tellement fanboy que je possede actuellement a egalite 2 ATI et 2 NV. a d'autres hein  

Non, y'a pas de période "clé" comme dans le cooling par exemple...
 
Et quand bien même, ça aurait changé quoi?
 
Hypothèses:
 
1- J'ai une 7900gtx.
Vais-je acheter une X1950XTX pour gagner ~10% de perfs? -> Non.
 
2- J'ai une carte graphique d'ancienne génération.
Vais-je regarder spécifiquement les perfs, le rapport perfs/prix, les fonctionnalités pas toujours utilisables? -> Le rapport perfs/prix.
 
Les prix se seraient-ils autant cassés la gueule côté ATI si nVidia n'avait pas sorti les 8800? -> Non.
 
Un die shrink du G71 en 80nm aurait-il coûté sensiblement moins cher que la mise en production du G80? -> Oui.
 
Encore une fois, on tombe sur la conclusion que le G80 n'a pas été lancé "pour noel" puisque rien ne l'imposait et chez nVidia on aurait même été gagnant à décliner le G70 dans un 2e die shrink... (plus de perfs que le concurrent et moins cher à produire)
 
Vista n'est pas non plus la raison (sorti fin janvier, contre début novembre pour le G80).
 
 
Bref, l'hypothèse du pari qui ne paye pas est tout à fait vraisemblable, surtout si on tient compte des rumeurs au sujet des perfs en GS très favorables à l'archi ATI.

 
ouais mais ca fait chier de mettre 100 € la dedans d'autant que j'ai pas bien confiance de passer à un nouvel OS dès sa sortie (incompatibilités tout ca )

Qui est sorti à plus de 600€ en version GTX.

up

 
 
tu l a rêvez ou ça ? sur des boutique americaine ou allemande
 
lorsque j ai acheté ma gtx à 618€ la x1950xtx était à 560€ dans les boutique du net parmis les moins cher (voir 535 sur des "pas trop connu" donc risque potentiel)

Le milieu de gamme reste hautement indéterminé
 
On sait que des intégrateurs en ont commandé un paquet mais si pour le R600 on a une date à priori fiable on en a pas pour les Hervé.

Pas crédible

 
 
bah voyons ça vous arrange... je sais encore a quel prix était les cartes à ce moment là
 
même pas avoir l honneté de dire que les x1950 n ont pas baissé de suite dans les boutique  

 
Le G80 était pret , pourquoi ne pas le lancer ? Et à priori je pense que ça a rapporté pas mal d' argent et de notoriété à nvidia .
Le soucis de la génération précédente c' était : pas de fsaa + hdr , à cause de ça les cartes ati avaient beaucoup de succès . Perso je pense que nvidia a bien joué .
On verra bien ce que ça donne pour la suite , le monde des gpus est plus secret que celui des cpus où les fondeurs sont fiers de montrer leurs bébés 1 an avant leur commercialisation

 
Le prix n' a pas chuté le jour même , mais dans les semaines qui ont suivi , faut bien alligner le prix sur les perfs sinon c' est invendable

 
Non, non, la 1950XTX est sortie à 450€, elle n'a jammais était plus chere que ca, donc même ce n'est pas crédible...
Et puis elle est vite decendu à 400 puis 375€  

 
J'ai acheter ma x1950xtx a 447 euros ttc sur mat.net, dès sa sortie.
 
Fin du Hs pour ma part, vu que ce n'est pas le sujet du topic  

http://www.hardware.fr/articles/63 [...] gamme.html
 
la Radeon X1950 XTX est sans aucun doute la carte que nous vous conseillons si vous recherchez aujourd´hui un accélérateur graphique haut de gamme, d´autant plus qu´elle est annoncée à 400 €

Voial des news les gars :
 
Perfs HD 2900XT : http://www.puissance-pc.net/content/view/791/50/
 
Why la XTX n'est pas a la hauteur des esperences : http://www.puissance-pc.net/content/view/789/50/
 
A prendre a la leger, mais sa commence a ce confirmer.
 
PS : Pour les trolls j'ai cree un Topic dans 2D/3D apelle [UNIQUE TROLLS] Defoncer ATI/nVIDIA.

 
Oui et non, toujours des tests officieux donc ca ne confirme rien pour moi  

 
1) Pour faire plus de benefs sur la génération G70. Mais comme tu le dis (et comme je l'ai dit), ça leur permet de forger une image au G80, plus qu'à la marque même si elle en profite.
 
2) Ca, c'est faux... ATI a eu énormément de mal à se défaire des problèmes d'image posés par le R520 et son retard pour des perfs finalement dépassées le lendemain même d'une part et le RV530 et ses perfs dignes d'un bas de gamme d'autre part. Il aura fallu attendre un moment et une grosse baisse des prix avant que le R580 se vende bien.
 
3) Ah mais je dis pas le contraire, surtout si ils ont vendu des centaines de milliers de GPU DX10 performants uniquement sous DX9  

interessant apparemment la 2900xt aime moin le hdr avec toutes les options d'affichage activées ...

Si les testes s'averent vraient ( J'ai bien dis Si ), le 2900XT s'avere quand meme asse interessant.
Surtout si vous compter faire du Crossfire.
Sans vouloir faire le troll, je trouve que les driver ATI  sont asse avance vue la gestion du Crossfire compare au SLI.
 
Edit : Le corssfire marche sur tous les jeux, et apporte au minimum 30% de performances supplementaires ( apart pour Vegas ).

 
Oui mais si tu veux faire un CF, prépare l'alim 1kw  

DiVX, si tu repasses par là: http://images.dailytech.com/files/gpudip_results.html
 
Les chiffres sont pas cohérents avec ceux dispo sur le site de l'auteur, mais les 16 TMU on les retrouve là, c'est ça la source de l'info (du premier article sur la HD2900XT de DailyTech donc...)
 
Le N° de version du pilote OpenGL est bien postérieur aux Catalyst 7.4, même si c'est de peu (6471 contre 6458) donc ça peut éventuellement être crédible.

 
Ouai c'est sur, mais les alimes 750W ca devrait suffir, puis c'est pas cher :
http://www2.grosbill.com/fr/inform [...] /type.html entre 140 et 250E.
Ca fait just 400W pour les CG grand Max, ca laisse une marge de 350W pour le reste de la conf ^^.

est ce que vous savez quand le R600 va sortir ? surtout le milieu de gamme qui devrait correspondre au GeForce 8600 ? et surtout les 1er test du milieu de gamme...
 

Question posée quelques posts au dessus, il me semble.

 
Vue le faible niveau des 8600, je pense que le milieur de gamme ATI sera forcement superieur.
Question : la Fin du NDA annonce bien la sortie des infos et la mise en place des cartes sur le marche non ?? si oui, c'est le 14 mai, car l'info du 2 mai je sais pas trop.
 
Alle on va dire 14 ^^.

 
Si ati avait fait de même , on n' aurait pas craché dessus  
Je me demande bien de combien le R600 est plus performant qu' un 1950XTX sous DX9c    
J' ai pas compris du tout ce qu' ils ont fait là , le but prioritaire d' un gpu a toujours été de booster les perfs par rapport à la génération précedente .
 

et bien si ça se confirme je comprends pas pourquoi ati a fait une si grave erreur de mettre uniquement 16 unités de texturing. pourtant de si brillant ingénieur faire une telle erreur c'est impardonnable. c'est presque une faute de débutant. je sans du licenciment pour ce coup là.

 
Vue les pertes de AMD, ( Et j'ai pas dis ATI, ils ont tres bien joue leur role avec les X1000 ) il y aurait commeme eu du liscenciment.

Mais le truc c'est qu'en DX10, on est sensé avoir de meilleur perf qu'en DX9 donc quelque part, ça sera le cas ! Enfin je pense.
De toute façon, c'est pas la mort d'avoir les même perf, les jeux seront quand même plus jolie !

Il sera plus perf que le R580, c'est certain...
 
Maintenant, comme je l'ai dit plus haut quand on développe une archi sur le long terme, ne connaissant pas l'environnement jusque peu avant sa sortie, on peut se planter  
 
Je doute qu'ATI se soit planté car même si ça avait été le cas ils auraient rectifié le tir à grand renfort de financement par AMD de manière à accélérer la mise au point d'une correction (pensez bien qu'AMD + ATI ça représente bien plus de fonds que nVidia, même si la capitalisation boursière dit le contraire en ce moment).
 
D'autre part, pour les 16 TMUs, quand bien même elles ne seraient que 16, ça ne nous apprend pas grand chose et ça reste équivalent à la 8800gts qui en a 24 à 500MHz donc les perfs sont forcément supérieures, quand bien même les ingés aient fait le pari que les shaders seraient plus nombreux qu'actuellement.

Il est où gigathlon là ? nan parceque c'est trop fort, lui qui clamé que l'archi du G80 était mal foutue..

Putain c'est à se pisser de rire.

A mon voisin du dessus: "ca va? pas trop déçu?"  ahahaha
EDIT:
Le pire, c'est qu'on est même pas sur que ce soit des gts640mo en face

 
Je serais tenter de dire, ( sans comparer ), que je ne comprend pas pourquoi nVIDIA a mis que 8 unitees de Pixel Pipeline dans les Geforce FX, contre 16 dans les 9800.
Y'a des gens qui partent dans des choses que l'on ne peu pas comprendre.
 

 
J'ai cree un Topic special Troll : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] _1.htm#bas
 
Merci.

Ce qui est à se pisser dessus de rire, c'est plutôt ton taunt inutile...
 
Oui, si tu sais lire, tu verra que je dis exactement la même chose que pour le G80, ce qui confirme que je suis objectif, et même mieux, je démontre même que malgré ça les benchs qu'on a pu voir passer sur DT et même ailleurs ne peuvent être exacts (puisque plaçant 2 cartes avec un même fillrate mais présentant un rapport de 1 à 2 en capacité de calcul à égalité pour 4 jeux sur 5).

C'est fair-play anti-troll et honnête.
En tout cas si cette carte est plus puissante que la gts640mo, elle sera mienne mi-mai, à condition qu'elle soit dans une dispo immédiate(je fini mes exam le 16mai, le week-end qui suit veux avoir un new pc).

Les spécifications datant d'à peu près un an ne parlaient pas de 32 ROPS / 32 TMU ?, tu dois bien pourvoir nous dégoter ça Gigathlon   . Pourquoi ATI aurait décidé d'en diminuer le nombre ?

edit: Peut-être parceque le texturing est en voie de disparition par rapport au shaders ? Le r600 serait trop taillé pour le futur ?

On a rien de fiable de cette époque
 
Edit en réponse à l'edit: c'est mon avis