Reprise du message précédent :

Le G71 est très différent, si je me souviens bien il y a deux alus en cascade et une unité de texture par pipe, non indépendantes.
 

Sur le papier, le R600 n'est pas non plus beaucoup plus puissant en calcul que le R580. Je soupçonne le R580 (et probablement le R600) d'être handicapé par son faible nombre d'unités de textures.

16 oui c'est pas énorme

Pour mettre de l'eau au moulin
 
http://bp2.blogger.com/_BabjUDZIqP [...] -h/013.jpg
 
http://bp2.blogger.com/_BabjUDZIqP [...] -h/004.jpg
 
Perso je ne capte pas trop    
Les conclusions seraient :
- En condition DX10, cette 2900 XT éclate tout ?
- En DX9, elle serait au niveau d'une 8800 GTS ?
On revient au débat de l'architecture utilisée.
 
Je laisse les pros de la technique regarder ça.

sans vouloir faire mon gros troll...y a tout de même de la mauvaise fois là
 
on est tous d accord pour dire que tmsc entre autre est pas cap de faire des gpu en 65nm Haut de gamme en bon rendement avant au mieux aout 2007
 
qui est le plus débile nvidia qui joue avec ça en previlegiant ce qui est dispo sur le marché (le 80-90nm) même si déjà du G90 dans ses carton (bah oui l archi du G90 ils la sortent pas en 2semaines sur la plage à malibu)
 
ou ati qui s obstine à vouloir ce que personne ne peut lui permettre sur le marche
 
l architecture de ati (en "ring" ) est à mon sens gourmande en transistor, alors oui c est une super architecture.... sur le papier
 
sauf que le papier ça fait pas tourner nos PCs hein
 
alors ça ah beau être magnifique à t en faire des poster tous ça, tant que tu peux pas la mettre dans le PC de Mr tout le monde ça te fait une belle jambe
 
alors la super archi super bridé pour arrivé dans ton PC, tu parle d un concept ça sert à quoi de la faire super mega de la bombe si faut la brider
 
et en face tu sais pas la tronche tout comme moi non plus de ce que va etre le G90 bien au chaud chez nvidia qui attend juste un feu vert genre  
 
allo !!! ici Mr tmsc oui bonjour nvidia à l appareil
dite euh là je sais faire des die de gpu de 1milliard de transistor en 65 et même 45nm à un rendement de 87.6%
 
ah ouep sans dec, viendez me monter mon gars
ooooh que c est tout beauuuuuu
bah tu m en met 100000 déjà
 
justement y a mon ingenieur qu'a grifonné ça dans les chiotte l autre jour

 
Mais il faut le dire combien de fois, la GTX du test est OC bordel !!!
Et puis même, ce n'est qu'un test, même pas fiable...
 
Arrete d'être affirmatif, parceque si c'est pour dire des conneries, merci bien...

Super dami1stm, c'est tout ce que tu as trouvé pour contredire ce que je dis ? à savoir que la 8800 c'est pas de la merde ?

Ba si t'as des arguments plus convaincant, je t'écoute.

 
Tu remarqueras que je n'ai pas dis que les 8800 étaient de la "merde" hein, je contredis simplement le faite que tu dises que la Radeon HD 2900xt en est une, point.

 
 
il on l'air pas mal les teste

un test officiel ? alors que le nda n'a pas encore expiré ?    
avec un patch dx10 pour call of juarez en bonus ?

 
c est bien le tableau.... des %....  des % de quoi
 
mais bordel si la 2900xt explose tout sous dx10 mais arreté de faire du nda de merde et dites le clairement
 
ça ressemble à rien ces bench "sous le manteau"
 
ça fait genre je vous vend une rolek
une rolex vous voulez dire ?
non non une rolek, c est tout pareil même cadrans tout ça c est juste de la contrefacon quoi
 
franchement je vous rassure tout de suite c est pas nous les plus cons dans l histoire c est les marketeux de chez amd
 
ça doit être les même con chargé d écrire les blagues carambar pas drole
 
la com amd a toujours été de merde ça c est un fait inéluctable

Je ne sais pas ce que ça vaut comme infos.    
 
Mais c'est toujours mieux que les débats raz des paquerettes entre les Nvidiots et Atidiots (<- Je reprends une formule citée je ne sais plus où)
Moi je suis un NvidiATI : Définition : Celui qui ira vers l'offre la plus intéressante    
 
 
 

c'est génial, parce qu'ici, je me fais attaqué de partout parce que je dis que non, la 8800 c'est pas nul comme cg.

 
Non tu te fais attaquer parceque tu dis que la 2900xt est nul en te basant sur des tests douteux, et même si ils sont vraix, faussé à cause d'une GTX OC

 
pas de bol c est AMD maintenant... c est surtout ça le gros problème
 
quand tu fait du "dégraissage" au sain des anciennes equipe d ati car t es dans la merde financierement  
ça rassure pas
 
l est là le gros pb
 
et c est pas de la com de merde chier du cul d un baboin qui rassure le client

C'est pas pour ça que tu te fais "agresser". C'est plutot parceque tu clame haut et fort que le R600 est une bouse face au 8800gtx, en te basant simplement sur un tableau de tests complètement bidon.
 

 
Syndrome de la Tourette ?    
Faudrait penser à s'calmer bientot.

est ce que vous savez quand le R600 va sortir ? surtout le milieu de gamme qui devrait correspondre au GeForce 8600 ? et surtout les 1er test du milieu de gamme...

+1 voudrai savoir la mm chose

elu le plus gros troll de l'annee            
 
je te conseille d'appeler ou d'envoyer un mail a Erik Lindholm chez nvidia et lui expliquer qu'il s'est "royalement plante" sur le G80, je serai curieux d'avoir sa reponse postee ici    
 
PS: pour ceux qui le connaissent pas, Erik Lindholm est le lead 3D architect du G80 sur lequel il a bosse pendant 4 ans apres avoir fini le T&L des Geforce256. Il travaille actuellement sur le G100 depuis presque 1 an. un gros nul quoi surtout en comparaison de gigathlon

Sauf que sur le papier (et uniquement là), le R580 est déjà monstrueux  
 
750 vs 625 pour la fréquence -> +20%
64 vs 56 (cumul PS/VS pour simplifier) -> +14%
 
Le R580 étant par ses specs théoriquement... 50 à 100% plus puissant que le G71 en PS (avec la manie de nVidia de faire des annonces mensongères on sait pu trop à l'arrivée, d'ailleurs y'a même un slide sur la review du G80 de VR-Zone qui fait peur, comparant leurs 128 unités aux 24 unités du G71 qui deviennent comme par magie 48...)
 
En pratique le R580 est inexplicablement peu efficace en PS: alors que le R520 s'en sortait plutôt pas mal, légèrement mieux que le G80, le R580 est à la traine.

 
et puis tout le monde sait que les mauvais scores sont dus aux drivers pas finalisés
 
avec seulement 6 mois de retard au lancement de leur carte vidéo comment veux tu qu'ils aient eu le temps de travailler sur les drivers qui vont avec... en 2009 tu verras la 2900 ira bien mieux dans Deus Ex ! (patapé)

Désolé mais ça j'y crois pas un instant, pas plus que leurs benchs en fait

 
J'ai parler de drivers ou autre choses dans mes propos? Non, alors, ne vient pas me parler de pilotes    
Je constate juste c'est tout. Dire que le R600 se fait "torcher" face a une 8800gtx (o/c en plus) c'est du n'importe quoi.
 
Faudra qu'on m'explique pourquoi la personne c'est amuser a faire ces "benchs" avec une 8800gtx o/c.

Bon on va remettre les choses en place, j'ai jamais dis qu'ati et sa 2900xt était une bouse. JAMAIS.
 
La seule chose que j'ai faite, c'est de contredire gigathlon qui clamait haut et fort que le G80 était une archi foirée.
 
merci de votre lecture.

Parceque la personne en question aime(adore) nvidia et n'est pas du tout objectif, il titre son bench: "Doomed from the Start" et balance des "congratulations nvidia" à tous bouts d'champs.
 

Gigathlon abuse quand même c'est vrai, mais relis-toi tu a bien dit que "la 8800gtx écrasait de jusqu'à 50% le R600" après c'est ton point de vue, c'est ton droit.

Sans vouloir être méchant avec toi, y'a 4 ans DX10 n'était pas tellement figé que je sache, du coup je vois pas où est le problème...
 
Un ingé aussi doué soit-il peut se planter lamentablement quand il ne connaît pas l'environnement définitif car il doit faire un pari. On a vu ce que ça a donné sur le NV30, d'où la comparaison que j'ai fait.
 
Bref, tu trolles, tu trolles, limite tu m'insultes d'ailleurs, sans parler des ingés ATI qui bossent depuis à peu près aussi longtemps que ceux de nVidia l'ont fait sur le G80, mais au final t'apportes quoi au topic?
 
Ah bah oui, tu sers à rien, gogo sur le topic 8800gtx si vraiment tu veux débiter des conneries sur les perfs d'un GPU dont les seules infos fiables qu'on a jusqu'à présent sont le nombre d'unités de calcul et les fréquences. D'ailleurs, un bus 512bits c'est inimaginable hein

 
 
comme les autres bench sur le net c'est tout du vend  
 
on sera la vérité quand le nda sera fini  
 
 

Je peux te dire exactement la même chose quand tu critique le G80 --> gogo topic unique 8800.

Et pourquoi en serait-il autrement du R600? peut être que eux aussi ils se sont planté lamentablement avec leur gpu non? C'est même pas envisageable pour toi?

C'est l'hopital qui se fiche de la charité là

En tout cas, pour nous tous ici, j'espère que le R600 ne sera pas aussi décevant qu'on puisse le lire partout en ce moment. Ca relance les perfs, les prix, et la conso.

Bah gigathlon troll sur nvidia mais aeryon est connu pour être un sacré troll aussi, quand il parle de "fiasco R600" à la lecture des tests d'un site foireux dailytech). Parceque oui un site que brise le nda pour moi c'est un site foireux en tout cas pas sérieux ni digne de confiance.

 
Tu devenais de moins en moins objectif dernièrement mais là tu fais fort, respect  
 
Du gros n'importe quoi ce que tu racontes... comment peut-on comparer des architectures si différentes ?
Qu'est-ce qu'on en a à faire que la fréquence interne des shaders soit doublée ??? d'ailleurs est-ce vraiment le cas ou juste une "représentation" pour du "double data rate" ? ce qui compte c'est le résultat, et sur ce point on a rien à redire pour le G80.
A l'inverse le R600 annonce de gros chiffre (que tu aimais bien mettre en avant contre le G80 ) et pour le moment ce n'est pas très convaincant...
 
 
Félicitations au fait, pour le coup, je t'ai définitivement catalogué en pro ATI  

moi je dis, continuez de vous battre.
Ca me fait plein de conneries à lire quand je rentre du boulot et surtout, ca aide à patienter jusqu'a la sortie de la carte.    
 
ok ok, je sors ...

 
Petite question en passant : Direct X10 est dispo uniquement sur Windows Vista et pas sur Windows XP ?
 
Car si oui je trouve cela vraiment inadmissible.... (j'vais pas racheter un OS juste pour pouvoir jouer avec les derniers raffinements graphiques, d'autant qu'il faut déjà que je change de carte graph... )

oui c'est ca mon gars, continue tu t'enfonces ... le pire c'est que tu te rends meme pas compte a quel point tu es rididule et comment tout le monde se moque de toi en MP  
 
allez bone journee quand meme    
 
PS: ya une fonction ignore sur ce forum    

DX 10 Only Vista
 
Faut arrêter la, un Vista pas cher en OEM sa coute moins de 100 €
http://www.materiel.net/ctl/OS/267 [...] _oem_.html

Oui, uniquement sur Vista.

   Le coup bas...

don't shoot the messenger    
 
quant au "fiasco", je vois pas par quel autre mot on peut qualifier un GPU qui sort 6 mois apres la concurrence, qui a connu 2 reports officiels, qui a vu sa conf de presse avec 200 journalistes annulee au dernier moment avec hotel et billets d'avions deja bookes, qui chauffe plus que la concurrence et qui n'offre surement pas de meilleurs perfs ? au bout d'un moment faut arreter le fanboyisme et a la fin appeler un chat un chat... rien a voir avec du troll...

Comme je l'ai dit, j'ai émis une hypothèse qui me semble la plus logique quant à ce décalage temporel...
 
nVidia n'avait pas à se presser de sortir le G80 avec un G71 qui tenait son rang (même sur les derniers benchs on peut pas dire qu'il soit à la rue par rapport à l'offre concurrente, si?), les pilotes pour G80 arrivent laborieusement à maturité au bout de 6 mois, ça t'évoque pas une sortie anticipée toi?
 
Surtout que l'argument "il est sorti avant" a l'air de furieusement bien marcher et on sait que même si c'est une bouse au final sous DX10, non seulement son image de haut de gamme sans concurrence restera un moment mais, mieux encore, nVidia aura une excuse pour expliquer des perfs pas glop sous DX10 qui est pourtant actuellement leur argument de vente N°2... (après les perfs DX9, quoique visiblement ils l'ont passé N°1 à la sortie des déclinaisons bas de gamme qui seront, elles, inévitablement médiocres)
 
A ça on me répond par des supposés benchs d'une HD2900XT dont la source n'est clairement pas fiable (sauf si 11500=13500, mais chez moi c'est pas le cas) pour me dire "nawak! le r600 cai dla maÿrde le G80 déchire sa race!"...

Noël !! C' est le meilleur moment de l' année pour vendre du GPU haut de gamme ...

et c'est quoi ta source ?... dieu ?  
franchement, ceux qui ont envie de descendre le r600, allez le faire sur un autre topic... parce qu'ici c'est tout simplement pris comme du bon trolle qui sert à rien, et qui fout la pagaille dans le topic....

1 On ne sait rien sur la "chauffe" à part des chiffres incohérents (cf nombre de connecteurs PCi express), mais comme d'hab tu fais confiances aux sources qui satisfont tes intérets (de fanboy).

2 Fanboy parceque depuis novembre-décembre tu descend le R600 (a l'époque sur ses specs, bus 512, SP etc..) on se souvient de tes engueulades avec giga à l'époque.