[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 159 160 161 .. 477 478 479 480 481 482 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

mac fly

Reprise du message précédent :

zexav a écrit :

Tips 2 : C'est pas le topic du R600 ici ??

A quoi ça sert de débattre des écrans < 22" avec des cartes graphiques haut de gamme :??:
Si ça vous amuse de claquer 500 dans une CG de folie pour jouer en 1280x1024, c'est votre soucis.
Mais stop les HS. C'est gavant là ! :pfff:

Les informations importantes (certe peut-être pas totalement vérifiées) arrivent enfin sur le R600.
Et certains se lancent dans des débats CRT 19" avec une R600 :sleep: :sleep: :sleep:

C'est dommage car ce forum est l'un des plus documentés concernant le R600. (Rumeurs / recencement de différents articles etc etc)
Malheureusement il devient carrément impossible à suivre.

A la fois la doc sur le R600 si tu veux la résumer elle tient sur 1 page ou 2 grand max ... effectivement on peut dire qu'il y a 158 pages de blabla :sweat:

Message édité par mac fly le 14-04-2007 à 14:43:58

Publicité

zexav

En parlant d'infos, un article ici.

Un certain Wirmish

Citation :

Pour calmer les gens, je vais vous donner quelques info:

CORRECTION:
La Radeon HD 2900 XT ne possède que 64 Shaders Unifiés fonctionnant comme ceux du Xenos de la XBox 360.

LE PRIX:
Radeon HD 2900 XT 512 Mo = 400 euro.
GeForce 8800 GTX 768 Mo = 600 euros.

LES PERFS:
Need for Speed Carbon: Radeon HD 2900 XT = 15% + > GeForce 8800 GTX.

OPENGL:
Sous OpenGL, la chasse gardé de nVidia, la Radeon HD 2900 XT est maintenant plus rapide que la 8800 GTX.

DRIVERS:
Les drivers des nouvelles cartes AMD sont fantastiques, surtout le nouveau CCC.
Et contrairement à nVidia qui offre des drivers beta depuis plus de 6 mois, les drivers d'AMD sont déja certifiés WHQL pour XP et Vista.

VISTA 64 bit:
Les perfs sous Vista sont bien meilleures pour AMD que pour nVidia.

DIRECTX 10:
Gros points d'interrogation: Les perfs sous DX10 ?!
AMD va offrir des jeux DX10 en bundle avec ses cartes, on sera donc fixés très bientôt...
À oui, j'oubliais de vous dire que les cartes AMD sont compatibles DX10.1 et qu'elles offrent un API Physics.

Il semble y avoir du vrai (ça concorde avec d'autres articles), du à confirmer et également du peut-être faux.
Enfin là c'est de l'info :hello:

RaWeL

Polskä !

Si tout ca que tu dis est vrai, ca promet $[:latex]$ (d'autant plus que c'est "que" la version XT)

Message cité 1 fois
Message édité par RaWeL le 14-04-2007 à 14:56:17

---------------
Feed-Back - Achats/Ventes

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

8800gtx = 600 euros ?

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

Activation

21:9 kill Surround Gaming

mac fly a écrit :

Ben oui et c'est bien pour ça que j'ai mi "certains jeux" ... d'ailleurs la différence je la vois aussi dans les jeux de bagnole... pas que les fps
Bjone s'est acheté une dalle 22" mirai, et bien dsl mais face à face on voit clairement que les tft sont pas à la hauteur des bons crt... alors oui, la majorité des gens ne voient pas la différence si il sne comparent pas les deux, mais moi avec c.graphique qui couterait 400 je ne mettrais jamais un tft 24" de génération actuelle derrière :sweat:

j ai eu du diamontron iiyama 19" crt (en gros un derivé du trinitron sony)

j ai un 24" dalle pva y a pas photo je reviens pas au crt

après perso j aime pas les TN alors preferer les TN juste car ms moindre que pva ça c est autre chose
y a pas que les ms à prendre en compte dans un tft

zeXav --> je vois pas en quoi parler d ecran te choc dans un topic de carte graphique
tu les branches sur un baladeur mp3 tes carte graphique... non
alors arreté à tout bout de champs de proner le VOUS ETES HS dès qu on parle de jeu ou d ecran pour une carte graphique

on serait HS si on parlait d'ecran dans un topic sur une carte son

Message édité par Activation le 14-04-2007 à 15:05:14

Yalouf

J'ai l'impression que je suis le seul à jouer de tps en tps à une résolution autre que la resolution native sur lcd. Jouer 1 cran en dessous de la reso native c'est de moins en moins pire qu'avant, le rendu est très correct.

Jouer en 1680 sur un 24 pouces ça doit pas être si degueu que ça.

Je me dis qu'il y en a qui feraient bien des economies en se prenant un ptite TV lcd 26 pouces 1366*768 à côté de leur grand écran pc et y jouer dessus. Au final l'economie faite sur les cg à avoir pour jouer en reso native fera que l'ecran sera très vite amorti. ( en + le full AA 4x sans pb )

J'ai testé ma 7900gs sur mon 20 pouces samsung et une tv lcd samsung 26 pouces.
1680*1050 sans aa c'est bien, mais le 1280*720 aa 4 x sur la 26 pouces c'est encore mieux. Et c'est presque aussi fin.

Message édité par Yalouf le 14-04-2007 à 15:06:54

Himura

Sugoy !

RaWeL a écrit :

Si tout ca que tu dis est vrai, ca promet $[:latex]$ (d'autant plus que c'est "que" la version XT)

Ca promet une belle concurrence sur les prix. Je me demande comment Nvidia va réagir.
Les prix semblent vraiment agressif, mais je me demande si AMD a les moyen de jouer à se jeux là avec Nvidia...
Déjà que les procs sont quasi donné en ce moment...400 la CG, ça semble quand même incroyable :sweat:

Dommage que ça rentre pas dans mon boitier :pfff:

zexav

C'est seulement un commentaire d'un gars sur un forum.
Evidemment il ne faut pas s'enflammer.

Mais on peut croiser avec d'autres articles par exemple ici
Avec en lien une comparaison sur Crysis.
(Je crois que le lien a déjà été donné)

Citation :

AMD va offrir des jeux DX10 en bundle avec ses cartes, on sera donc fixés très bientôt...

Si réellement ça arrive, on sera vite fixé.

[quote="God is dead"]8800gtx = 600 euros ? [/quote]
On se rapproche des 500-550 effectivement.
Après tout dépend de la marque, version o/c, sans parler des versions 8800GTX avec waterblock intégré, ou la version Calibre avec le super ventilo.
Et là on dépasse facile les 600.

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

Oui mais tu peux appliquer le même raisonnement avec la x2900xt.
400 euros ce sera la version de base, ça montera si tu choisis des modèles à la con.

Fin, j'aimerais bien voir la réalité des "400 euros".

Message cité 2 fois

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

Cid156

god is dead a écrit :

Et moi la realite des 15% de+ sous NFSC

Publicité

Agent heavy

god is dead a écrit :

Oui mais tu peux appliquer le même raisonnement avec la x2900xt.
400 euros ce sera la version de base, ça montera si tu choisis des modèles à la con.

Fin, j'aimerais bien voir la réalité des "400 euros".

Comme en Europe on est des vaches a lait je dirais plutot 450/500 euros la carte. Evidemment aux states ca sera du 399 dollars. Comme d'habitude quoi

Message édité par Agent heavy le 14-04-2007 à 15:22:44

---------------
Feed-back

alvandar

Gigathlon a écrit :

En tout cas, il me semble de plus en plus évident qu'AMD l'a joué fine sur ce coup, je sais pas ce qu'il en est de la RV630pro mais la présence systématique du rad sur les tofs de la RV630xt à la taille démesurée tend à confirmer les 256bits.

4 puces interfacées en 64bits ça me semble assez ridicule et je doute qu'ils aient opté pour cette solution vu que ça ne simplifie que marginalement le pcb...

o_BlastaaMoof_o a écrit :

C'est pas un problème de perfs, les X1800 ne souffraient pas plus d'un problème de perfs face à l'offre nVidia de l'époque.

ATI a peut-être été un peu ambitieux technologiquement, le temps de mieux maîtriser ladite technologie et ils nous sortent un remake du R600 en mieux.
C'est qu'une hypothèse bien sûr...

tuxerman12 a écrit :

Crysis risque de paraitre plus fluide que tout ce qui existe grâce au "motion blur" ...
Mais bon , ça m' étonnerait qu' ils le fassent tourner en DX10 avec une X1900

tuxerman12 a écrit :

Je pense que les GPU ne pourront pas progresser à la vitesse actuelle continuellement , à un moment donné ils vont être ralentis et confrontés aux problèmes que connaissent les CPUS , finesse de gravure , dégagement thermique , consommation ... multiplier par 2 ou 3 le nombre de transistors chaque année , ça ne va plus durer très longtemps , à ce moment là ils vont peut être faire de bons drivers pour le sli/crossfire :whistle:

o_BlastaaMoof_o a écrit :

Je pense également que le R600 va se faire remplacer très rapidement par une puce plus au point, comme ça a été le cas avec les X1800 (qui étaient pourtant plus performantes en version XT que les 7800 GTX du moment).

Si des fois y'en a un sur ce topic qui est sûr de quelque choses qu'il hesite pas à le dire surtout....

Message cité 1 fois

Agent heavy

alvandar a écrit :

Si des fois y'en a un sur ce topic qui est sûr de quelque choses qu'il hesite pas à le dire surtout....

---------------
Feed-back

tuxerman12

Message encore plus constructif que nos "pensées" ...

Le flou est utilisé au cinéma depuis la nuit des temps , et les films en 25i/s nous paraissent plus fluides que nos jeux vidéo à 50i/s ... et vla t' y pas que Crysis va aussi intégrer du flou de mouvement < ça c' est officiel ...

Message cité 1 fois
Message édité par tuxerman12 le 14-04-2007 à 15:33:09

glabouni

Qu'elle sorte cette carte, qu'on soit fixée.

Gts 640 ou xthd 2900 machin chose pour moi.

Activation

21:9 kill Surround Gaming

tuxerman12 a écrit :

c est pas un des mode de la combi du "heros"

donc c est limité dans le temps ... le temps de recharcher la barre d energie

à moins de jouer en mode GOD surement

Message cité 1 fois

tuxerman12

Activation a écrit :

c est pas un des mode de la combi du "heros"

donc c est limité dans le temps ... le temps de recharcher la barre d energie

à moins de jouer en mode GOD surement

Non , regarde les vidéos de démo , et la vidéo promo de Crytek , ils ont mis du flou de mouvement partout , lors des déplacements rapides de vue , lors des courses , des déplacements des personnages , et lors des explosions :whistle: , mais ils ne disent pas si c' est des effets DX10 ou 9 . Un lien a été posté il y a une disaine de pages , c' est clair ça change radicalement des autres jeux .

Message édité par tuxerman12 le 14-04-2007 à 17:27:35

Activation

21:9 kill Surround Gaming

vivement la beta public hein

tuxerman12

Vivement la baisse de prix des HD 2900XTX :whistle: , le temps pour crytek de finir le développement du jeu , on devrait avoir du bon matos pour le faire tourner
http://www.crysis-france.com/index [...] info&id=51

Message édité par tuxerman12 le 14-04-2007 à 17:51:24

Cid156

J'aime pas trop ce motion blur... Dans le dernier trailer (voir post plus haut), je trouve que le blur reduit la beaute de l'effet de l'explosion (cabane soufflée par l'explosion..)

Message cité 1 fois

tuxerman12

Cid156 a écrit :

J'aime pas trop ce motion blur... Dans le dernier trailer (voir post plus haut), je trouve que le blur reduit la beaute de l'effet de l'explosion (cabane soufflée par l'explosion..)

On verra ce que ça donne , le matos qu' il faut pour , ça tournait sur un G80 dans la vidéo ...
Il y a aussi des videos sans motion blur , ça fait tout de suite plus "banal"
Ce sera le 1er jeu qui exploite "bien" cet effet , j' ai dejà vu du motion blur sous NFSC , c' était ... nul

Message édité par tuxerman12 le 14-04-2007 à 18:22:51

Activation

21:9 kill Surround Gaming

faut surtout voir que le motion blur est souvent un cache misère d objets 3D mal fait ou de jointures de texture un peu pourri

suffit de voir le panel de jeu de bagnole qui l utilise à outrance pour cacher à quel point le jeu est bourré de bug de racord ou de contour

des jeux tel
Xpand Rally Xtreme ( c est flagrand car peut etre desactivé dans les options)
ou need for speed

bref ... faudrait Mrs les dev utilisé cet effet pour ce qu il est et pas comme "sauve moi c est buggé visuellement"

Message édité par Activation le 14-04-2007 à 18:46:16

alvandar

Ca se voit qui fait beau, les pages se remplissent moins vite .... de bêtises !

Message cité 1 fois

alexreunion

sauf dans le sud ouest, il fait tout pourri

Message cité 3 fois

---------------
Mon feedback

alvandar

alexreunion a écrit :

sauf dans le sud ouest, il fait tout pourri

Ben si tu veux je t'envoie un peu de soleil, 150 FDP in ca te va ? :lol: Qu'est -ce que j'était bien sur la moto cet aprem .... Les filles en jupes :whistle:

secalex

Stalker forever

alexreunion a écrit :

sauf dans le sud ouest, il fait tout pourri

+1 :cry:

---------------
FEED-BACK / I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)

demolig

alvandar a écrit :

Ca se voit qui fait beau, les pages se remplissent moins vite .... de bêtises !

:lol:

m@rtiou

alexreunion a écrit :

sauf dans le sud ouest, il fait tout pourri

---------------
Selon différents témoignages convergents, il semblerait que le Père Noël préfère les gosses de riches

Marc

Chasseur de joce & sly

Ce n'est pas parce qu'il y'a 8 cartes qu'elles fonctionnent en CrossFire, le lasso de 4 ou 8 cartes c'est pas pour ce type d'utilisation.

Message cité 1 fois

glabouni

Marc a écrit :

Ce n'est pas parce qu'il y'a 8 cartes qu'elles fonctionnent en CrossFire, le lasso de 4 ou 8 cartes c'est pas pour ce type d'utilisation.

Cela sert à quoi?
Calcul partagé?

Message cité 1 fois

m16

glabouni a écrit :

Cela sert à quoi?
Calcul partagé?

plutot DAO et Engenering.

m16

Marc, la non presence du xileon est confirme ou pas?

..parceque refourguer leur Theater tout pourrie c'est moyen qunad meme..

Gigathlon

Quad-neurones natif

Le theater 200 est adapté à la HD il me semble, le Xilleon peut très bien être intégré au gpu même si quelque part le gpu lui-même doit avoir assez de puissance sous le coude...

Message cité 1 fois

kozzi

Allez encore un ptit fake pour alimenter les discussions

http://www.bilgiustam.com/?p=125

Message cité 1 fois

kozzi

Ha mince je l'ai loupé, désolé alors.
N'empèche qu'est-ce qu'il faut pas lire comme connerie.
C'est bizarre tous ces sites qui benchent sans mettre une seule tof ou screen

Message édité par kozzi le 15-04-2007 à 03:39:37

ITM

Avatar peint à la main

Tant que y'a un mec pour aller poster un lien vers leur site, même en indiquant que c'est un fake (n'est-ce pas :whistle: ), ils sont gagnants

aeryon

à 300km/h

le R600 ne sera pas seul dans la categorie demi terraflops...

Citation :

0.5 TFlops and not just with MAD instructions... well thats easy with G80 and "future driver release" (hopefully coming soon)

G80@575MHz + 97.92 series drivers
-------------------------------------------------
gpudip 18: cel shading - 23 70 1 512 768 10000 - 682,3311 msec - 403,3983 GFlop/sec

G80@575MHz + "future driver release"
-------------------------------------------------
gpudip 18: cel shading - 23 70 1 512 768 10000 - 584,9589 msec - 470,5480 GFlop/sec

G80@702MHz + "future driver release"
-------------------------------------------------
gpudip 18: cel shading - 23 70 1 512 768 10000 - 496,1952 msec - 554,7236 GFlop/sec

source : http://www.hardforum.com/showthrea [...] 210&page=4
par l'auteur de gpuid ( http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=87907 )

Message cité 1 fois

m16

Gigathlon a écrit :

Le theater 200 est adapté à la HD il me semble, le Xilleon peut très bien être intégré au gpu même si quelque part le gpu lui-même doit avoir assez de puissance sous le coude...

pardon,c'est pour la version derives de l ati 600.

le 610 et 630

http://www.clubic.com/actualite-70 [...] tx-10.html

effectivement si e gpu broute dans la choucroute avec c'est pas la peine de l'implementer.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 159 160 161 .. 477 478 479 480 481 482

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Sujets relatifs
[Topic Unique] Seasonic M12 / La "M12II" est là !! Nouveau Sondage	Votre avis -> GeForce 7600 GT + AMD DUAL CORE X2 3800+
Questions fréquence CPU AMD / Intel	Ati 9700pro HS, par quoi la remplacer ?
passage à AMD	je ve savoire une chose avec une carte ATI
Ati depasser les 75 hz	Pate thermique sur AMD 3800+ x2 -> Origine ou autre ?
Problème ralentissements ATI Radeon 9550 [résolu]	Pilotes ATI
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Page générée en 0.099 secondes