Reprise du message précédent :

 
Un waterblock pour 8950GX2 est présenté au CEBIT donc...  
http://www.hardware.fr/news/8683/c [...] 0-gx2.html

 
Et oui j'attend encore, toujours...  

Tu tiendras ?  

 
Mais bien sûr  alors la 8800Ultra sert à quoi??? si c'est pour sortir une autre carte 2 mois plus tard... les Geforces 9 (gravure plus fine, GDDR4 et peut être bus 512bits), c'est pour fin d'année.

 
T'attend laquelles des deux??? le R600 GDDR3+512Mo ou la version 1go (t'as le temps pour celle là )

 
donc rien
une carte bi pcb accueillant 2 8800gts je vois mal comment ça pouurrais correspondre vu que à la base l implementation des puce serait pas la même  
 
vu que jusqu'à preuve du contraire les design de reference pour refroidir c est des ventirad pas des coolingrad
 
 
un equivalent de la 7950gx2 basé sur des 8800 je vois bien ça prendre la place de 3 slot
 
1slot que la memoire et les puce 2d/purevideo
1slot les g80 +debut du ventirad
1slot fin du ventirad
 
ou alors la 8950gx2 serait basé sur des 2*8600 ?
 
 
donc là c est juste un exercice de style avec de module de waterblock monocarte et des embouts
 
comme de nombreuses autre exercice de style de carte bi gpu chez asus ou autres qui ne voit jamais le jour

Dites moi, je suis peut etre ignorant mais je comprends pas trop les rapports avec la Mémoire. La bande passante mémoire est du a la quantité principalement ou a la fréquence ? Si on a 768 mo (8800) et 512mo (R600) mais avec un controleur de 384 pour la 8800 et de 512 pour le R600, Est ce que les 2 ont un avantage dans un domaine précis (genre la 8800 stock plus d'informations tandis que le R600 en traite plus rapidement). Vous pourriez m'ouvrir un peu les yeux.  
 
Car je fais un bref résumé de ma pensée, si avec 1 Go de DDR4 la bande passante est phénoménale, si on ampute de 512 mo et que la fréquence monte moin haut, alors on aura une bande passante moins importante (logique) mais qui sera quand même importante avec le controleur 512. (qui pourrait etre dans les eaux d'une 8800 au final). Je m'embrouille pour pas grand chose mais bon. C'est pour faire le pour et le contre d'une version 512 mo. J'ai vraiment trop attendu. Et vu que je play en 1280...

à mon avis tu confond largeur de bus et capacité des puce memoire
 
si pour faire 1Go de mémoire faut x puce 64Mo pour faie 512Mo de memoire il te faut le même nombre X de puce memoire mais cette fois de 32Mo
 
ça n influe pas sur la largeur et vitesse du bus

Ca répond partiellement a ma question.

 
Euh , ça m' étonnerait qu' il soit possible de séparer la ram de la puce 3D , au cas où tu ne l' aurais pas remarqué , la ram est toujours juste à côté du processeur , alors si tu la fouts sur un autre PCB , faudra m' expliquer par où tu fais passer les 80Go/s de données ?
 
 

A quand ce R600    moi qui a installer une x550 pour attendre le R600 prévue normalement courant mars... snif

Une autre photo pour les impatient comme moi :

A première vu, le rad ne perd pas une miette de la taille du PCB. Une belle bête

Ouf, on a aura 2 ports DVI !

 
Ah mais il le faut !    
 

 
Franchement, la premiere qui sort !  

Au point ou on en est , les photos ne me font plus aucun effet , elle ressemble bokou bokou à une X1950TXT , ok , c' est cool , on veut des benchs now !!! Et pouvoir en acheter à Montgallet

 
+20, et c'est d'ailleurs pour ca que j'essaye de me renseigner sur l'incidence de la perte de 512 mo de mémoire ainsi que le passage de la GDDR4 a la GDDR3.

 
C' est long 2 mois tu sais   ... t' es pas un peu tenté par un truc de 27cm , dx10 ready , équipé 768Mo de RAM ?  

 
Tu parles de quoi ?

 
Non, de moin en moin  

 
J' aurai besoin d' un adaptateur pour mon CRT

Vous en avez pas marre de cette carte phantome ?
 
Quand elle sortira , on pourra sans doute se payer deux 8800 à la place .

Il a intérêt à être performant et pas cher ce R600 !!!!!!  

http://forums.ocworkbench.com/bbs/ [...] hp?t=60799

Ce sont surement des prédictions bidon, mais d'après ce message, la carte ferait 17000 sous 3mark05 et 11000 sous 3mark06.

Vos impressions si cela était vrai ?

Il est question d'une "X2900XT".

Dans les commentaires du Forum Beyond3D a propos de ces scores, ils seraient vraiment très/trop proche d'une 8800, ce qui justifierait un silence pesant de la part d'ATI. Affaire a suivre Si je lis d'autres intox croustillantes, je vous en fait part

 
Si c'est ca?
 
Bof bof bof => G8800GTX direct
 
Enfin vaut voir avec quelle plateforme ca était benché, et ce que ca donne dans les jeux, mais sinon pas top du tout  

Moi , ça fait 4 mois que je fais 11000 points sous 3dmark2006 avec ma 8800 gts .

Et 19000 points au 2005 .

pas grand chose sur le stande d'ati au cebit, c'était un peu vide chez eux...
 
y avait plus de nouveautées coté refroidissement.

Evidemment, ce sont des informations non vérifiés et elles seront surement démentis le jour de la sortie de la dite carte. En attendant je les relais histoire d'avoir un truc plus croustillant que le blabla intensif entre fanboys.
Jeanjean, tu es aussi objectif que quelqu'un qui a une 8800GTS. C'est marrant ca

Toujours a propos du débat qui brule actuellement le forum Beyond3D, La nouvelle gravure en 65 nm remettrai entièrement le projet du R600 en question. Un nouveau proc sans changer de nom. Tout ca fait a l'arrache en quelques mois. Je sens la folie de Theinquirer qui nous envahit Vite un antidote. Je suis relativement d'accord avec ca.

Et ça fait 4 mois que tu t'éclates sous dx10 ?

/troll

Agent heavy :  entre nous j'aurais preferé que la R600 soit la carte de la mort qui tue .  
 
Je suis malheureusement assez  deçu par ATI ,  et j'ajoute que je n'ai aucune preference entre les 2 marques du moment que les perfs suivent .

 
Sous dx9 , sans probleme et sous dx10 , nvidia a sorti une demo assez impréssionnante sous dx10 qui s'appelle cascades et qui permet de voir les possibilités du g80 sous dx10 , en attendant mieux .

Si j'attends la carte d'ATI c'est que je n'ai aucun intéret a prendre une 8800 mais je trouve que c'est une très belle série made in nvidia. Bien meilleur que les 2 précédentes. Puis je trouve les cartes Ati plus pérennes. Je ne suis pas obtu sur le sujet ni buté, je donne juste une impression

PS : pour la démo, le problème c'est qu'elle peut etre magnifique mais ca ne rime pas avec performance. Je fais quand même confiance a ce géant pour avoir fait un truc qui fonctionne bien sous le nouveau DX10.

jeanjean15>> Oui mais tu as acheté une carte superbe et dont l'un des interets est de pouvoir jouer sous dx10.....et aucun jeu dx10 n'est dispo pour l'instant....donc autant attendre le R600. et comparer les 2 marques,et acheter le meilleur sous dx10....

Je disais ça pour rigoler hein

Sauf si tu joues sur un 24" ou plus

La demo Ruby du R600 en video,
 
http://www.youtube.com/watch?v=EJ6aMxPh6k0
 
Faut bien avouer que les demo du G80 sont bien fades en comparaison

Testé avec un celeron d bien sûr

 
  mais vla le compressage de la video  

La démo... c'est tellement peu représentatif

D'un autre coté, nvidia au lieu de faire attendre leur clients avec une démo, il préfère directement sortir la carte...  

 
Je ne parle en aucun cas des perfs présumées du R600, juste que cette demo est largement au dessus de ce qu'à proposé nVidia jusqu'à maintenant sur le plan esthétique avec le G80.

Je me doute bien, mais bon, une démo ça ne veut rien dire.
Les démos des FX étaient pas mal aussi, donc bon
 
Une démo super optimisée et fouillée c'est cool, mais euh, franchement, on s'en fout tant que le r600 n'est pas là