Reprise du message précédent :
Finalement ce cebit sert à quelque chose, on a enfin de réelles infos, je suis sûr que d'ici la fin du cebit on aura une photo de la carte et pourquoi pas un score 3dmark06

Dans un sens je ne m'étais pas trompé...
Rappel :
Dans une galaxie lointaine, très lointaine, AMD Yoda achète ATI Luke.  
ATI Luke sentait la force et était prêt pour aller afronter Nvidia Vador.  
Mais AMD Yoda remarqua que son jeune élève ATI Luke ne maitrisait pas assez la force et laissait trop d'énergie se perdre, sans compter qu'il transpirait beaucoup dans L'empire contre-attaque à cause de la chaleur...  
Alors AMD Yoda pris la décision de convaincre ATI Luke de lui fournir une formation plus fine pour être mieux préparé à affronter Nvidia Vador sans que l'empire s'exclame "c'est chaud là".  
Suite dans le prochain feuilleton.

Ca me semble louche perso... 700M de transistors, ça demande un process au point, ce qui n'est pas encore le cas d'UMC et TSMC sur le 65nm.

Mme AMD (nom de jeune fille ATI) a oublié quelque chose pour son public: la passion...
Qui ne frémit pas au déballage de sa dernière cg, au plaisir de l'installer et de lancer le dernier 3Dmark (sans polémiquer sur sa validité... mais on le fait tous, non?) puis de se ruer sur les forums pour comparer ses scores...
Puis déjà d'o/c son monstre entre 400 et 600€ au risque de tout ruiner...
Qui n'écrit pas de posts enflammés (110 pages avec réellement 1 pages de vrai infos quand même)  pour donner son point de vue, troller un peu (ben oui, ça sommeille toujours au fond de nous ces bêtes)...
 
Et oui Mme AMD, nous ne sommes pas les moutons qui achetons un pc de supermarché avec une carte x1300GS avec laquelle vous faite la majorité de vos ventes et de votre marge (note: c'est un exemple).
Nous sommes de PASSIONNES et vous êtes en train de nous gonfler avec vos non dits, votre non communication, votre désinvolture vis à vis de ceux qui permettent à une marque d'éclater au grand jour... qui se soucis de nos jour de la marque ECS anciennement leader de cm car tès bon marché et depuis ayant douceemnt sombré vers le milieu du classement... personne.  
Par contre, celà communique autour de personnes comme Fatal1ty, (...) comme quoi  le marché du haut de gamme a au moins le mérite de la reconnaissance d'une marque pour les illuminés que nous sommes.
 
Alors Mme AMD (ex ATI), ne nous faites pas regretter votre mariage forcé et arrêtez la politique de la langue de bois (même si c'est la période au moins en France).
FAITES NOUS REVER comme au temps des 9700/9800

 
Ah ué, à ce point ?    

Il a raison ...
étrange méthode de vouloir lancer toute la gamme en meme temps quand même c'est du jamais vu dans le monde des cgs ...

ATI a 6mois de retard sur Nvidia , il n' y a plus aucune raison d' appliquer les stratégies commerciales habituelles

Une information c'est pas juste "oué on a parlé à un mec de AMD trop bien placé, et il a dit si si c'est du 65nm", c'est très light en fait, surtout qd on sait d'où ça vient...
 
Tant qu'il n'y aura que The Inq pour "confirmer", ça restera une rumeur

miam miam 65 nm

le 65nm avec de bon process chez les fondeurs sous traitant habituel de ati et nvidia (c est les même) c'est "normalement" pas prevu avant aout
 
à votre avis pourquoi nvidia a dit que devrait pas sortir de geforce 8900 au mieux une 8800 ultra
tout simplement car avant fin 2007 si le 65nm est effectivement viable nvidia sort direct la gamme geforce9 (enfin le haut de gamme geforce 9)
 
ça sert à rien de s emmerder avec du 8900 en 80nm au lieu de 8800 en 90nm
 
le geforce9 ils l ont déjà dans le carton manque juste ce qu il faut pour le fabriquer et là c'est dépendant du sous traitant vu que nvidia n'a pas d usine de fabrication de processeur  
 
bref ati est en train de nous le jouer "X1800" lorsque les X2900 seront REELLEMENT DISPO (et pas seulement 5000 collector dans le monde) en magasin on sera déjà en train de regarder la date de sortie des X3800 ??? ou de carte X.... avec 2 GPU R600 sur la carte
 
ou comment ati va nous faire le coup de la 7950gx2 chez nvidia
 
 
ou plus simplement on est dans la situation ou le taux de rendement des x2900 est tellement pourri qu il faut ecoulé un max les R600 en tant que R610-R630 avec les nombreuses unité deffectueuse désactivé
voilà pourquoi faut sortir le R600-610-630 en même temps
pour rester sur des prix raisonnable sur le 600 faut vendre un max les 610-630 (qui ne sont que des 600 deffectueux pour etre dit 600)  
 
bref vendre un max le rebut de la chaine de fabrication dite des 600
 
si ati vendait que le 600 bref le x2900  il resterait facile avec 60% de rebut en bout de chaine à savoir qu en foutre et serait obliger de répercuter ces perte de wafer gaché sur le prix des x2900
 
je dirais que la force de nvidia c est de savoir gerer l evolution tech de ses sous traitant
le hic de ati/amd c est pas d avoir les competence c est juste de s avancé trop (ils ont les ingenieurs ça y a pas de soucis peuvent te faire des archi beton) mais savent pas géré les impondérables par rapport aux "ou en est tout des possibilité des chaine de fabrication"
 
suffit de voir les futur quad core en 65nm chez amd.... quand on regarde les frequence annoncé et les tdp annoncé    
l architecture est là mais alors les process de fabrication pour mettre en avant l architecture ... pas du tout
du coup obligé de bridé l architecture....  le comble quoi

 
Tu veux dire qu'on ne devrait jamais faire quelque chose qui n'a jamais été fait avant ? (dans l'hypothèse peu crédible du retard du uniquement a la stratégie d'AMD/ATI)

   c'est d'ailleurs l'hypothèse que j'ai émise qques pages plus tot... le pb n'est pas les perfs: je n'ai aucun mal à croire Amd/Ati sur ça.C'est une chose de sortir une très bonne carte en labo avec de pures spec, et ça en est une autre que de produire à grande échelle ce meme produit.
J'ai aussi le gros sentiment que le rendement du R600 haut de gamme est "pourri" (j'ai meme dit qques pages plus tot à Gigathlon -qui me soutenait le contraire- que G80 et R600 ne sont surement pas du tout comparables sur un point que je considère comme très important: j'ai l'intime conviction que le R600 haut de gamme coute une fortune à produire comparé au G80 -Amd/Ati ont peu etre surestimés les rendements de chaines de production pour leur gpu.Donc forcément pour sortir officiellement le R600 Amd/Ati compte sur la vente massive des déclinaisons grands publiques qui font la majorité des ventes, à l'heure actuelle on peut supposer que si Ati avait sortit le R600 6 mois plus tot ils auraient limitte "coulé la boite" en sortant un produit en très petite quantité sans en tirer des bénéfices/voir meme des pertes .Bref, tout le monde aurait rallé sur l'indisponibilité de la carte et le peu de modèles produits auraient été à perte pour Amd/Ati )

 
 
C'est pour ça que les 610 et 630 sont plus petits ! Ils regardent à la loupe où c'est defectueux et découpent à la scie !  

Les déclinaisons du R600 ne sont sans doute pas des R600 "castrés" mais des déclinaisons du R600 faciles à produire et qui ont surement un très bon rendement en bout de chaine...

http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10230

Tu penses que si je colle un bout de PCB sur ma 6800GS je la transformerait en 8800GTX ?

Ca m'intrigue un peu tout ce grabuge. 65nm ? Ca fait peu pour une puce avec autant de transistors. Maintenant Ati parait carrément décalé par rapport a Nvidia ! Ce qui m'étonne le plus, c'est une dispo Mai réel et en masse... Ca sent le pétard mouillé. Ati devrait plutot concevoir une puce par rapport aux technologies qui fonctionnent (90/80nm) plutot que de voir trop gros et d'etre complètement dépassé ensuite par Nvidia. Commercialement parlant ils sont assez bidon. Après on peut s'attendre a des surprises et a un R600 qui cartonne.

Boom !

Boom !

N'empêche que le 240W, c'est abusé

 
tu la vu en photo le r600 en 65nm .... moi non
 j en ai vu qu un en 80nm

+1

 
c'est surtout beaucoups trop tot. Dans 2 ans ça sera sans doute normal et courant  

 
sorry si ça fait un peu repompe... je zap beaucoup de post donc j ai pas forcément lu les post precedent (surtout que durant 3 jours j etais en panne d alim sur mon pc... paix à l ame de ma antec.... bonjour fortron... enfin de mon second pc... qui a ma messagerie et mes compte forum dessus   )

Au passage, quelques infos intéressantes sur A(TI)MD Sources : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] rs-Fus.htm
Barcelona : l'architecture
 
Concernant l’architecture du Barcelona, on nous indique qu'elle consiste en 4 cœurs séparés sur un seul die. Une architecture complètement différente, que l'on nous confirme bien s'appeler le K10. Chaque cœur pourra avoir une vitesse différente. La technologie de Virtualisation AMD sera bien sûr de la partie.
 
Le cache L3 partagé est de 2 Mo et il disposera de 2 contrôleurs-mémoires DDR2 72bits pour un total de 10,7 GB/s de bande passante en DDR2-667.
 
La longueur du pipeline sera sensiblement la même que ce qui existe actuellement (16 niveaux). Néanmoins, le prefetch buffer est doublé par rapport aux K8 dans leur révision F. La bande passante du cache L2 est aussi doublée. Le bébé va peser 450 millions de transistors au total.
 
Barcelona : la gamme à venir
 
La disponibilité est prévue pour mi 2007 c’est-à-dire « dans pas longtemps » selon Ron Myers. Giuseppe Amato y est allé de la petite phrase « you have the choice to be first in market or best in market ». Pour les allergiques à l’anglais cela signifie « vous avez le choix entre être les premiers sur le marché ou être les meilleurs sur le marché ». C’était la phrase-choc d’aujourd’hui.
 
Concernant les gammes serveur, en toute logique pour un milieu pro, la production d'Opteron Rev. F va rester et coexistera pendant plusieurs années avec le K10.
 
Du côté de ce qui va vous intéresser (le desktop), il y des bonnes et mauvaises nouvelles. La mauvaise c’est que le premier Barcelona pour desktop sera dans la série FX, et utilisera donc le même socket que l’Opteron (socket F). Le nom de code du monstre est « Agena ». Comme tous les FX, cela ne sera pas à la portée du premier smicard venu...
 
Le reste de la gamme desktop apparaîtra petit à petit et progressivement. Dans la seconde partie de l'année 2007, devraient sortir des quadcore et dualcore avec cache L3 basés sur cette nouvelle architecture K10. Le tout tiendra sur socket AM2, et on nous jure que tout fonctionnera via une simple mise à jour du BIOS si vous possédez déjà une carte-mère AM2. La consommation du CPU devrait se situer entre 45W et 65W selon les modèles, d'après AMD, ce qui paraît étonnamment peu.
 
Passage au 45 nm, et processeurs Fusion
 
Le passage au 45 nm a également été évoqué. A ce sujet Giuseppe Amato déclare qu’AMD fera de l’octo-cœur dès ce cap du 45 nm.
 
Enfin on a bien confirmation qu’une sélection d’ingénieurs d'ATI et d'AMD, tous spécialisés dans l’architecture GPU/CPU, forme une équipe séparée pour bosser sur le projet Fusion.
 
Attention à ne pas trop bouillir d’impatience au fond de la salle.

Euh , va falloir qu' ils se calment sur la consommation électrique , j' ai pas acheté d' actions chez EDF moi !

 
C'est ce qu'hardware.fr avait annoncé Jeudi (http://www.hardware.fr/news/lire/15-03-2007/#8667) et que j'ai déjà relayé sur ce forum  

 
Au temps pour moi.

Pour croyez que le R600 512Mo va roxxxer par rapport au 8800gtx , voire 8800ultra ?
ATI prend beaucoup de retard là  

le 8800ultra est moins puissant qune 8800GTS    donc si le r600 é au dessus dune 8800gtx il lé aussi par rapport ala 8800ultra  

 
Pourquoi le 8800ultra serait en dessous du 8800GTX?

La 8800 Ultra serait une version o/c de la gtx.  
Et ça me parait un plus sensé qu'une Ultra inférieure à une gts, un peu comme si on avait une x2900xtx inférieure à une x2900xl
Ultra = un truc qui déchire.

 
 Gamme G80 par ordre croissant de puissance:  GTS 320/ GTS 640 / GTX / Ultra

Les versions Ultra chez NVidia ont toujours représenté le haut de gamme...
 
Bon c'est pas tout ça mais environ 4500 messages dans ce forum pour en fait ne rien apprendre... lol
 

Tu tiens ça d'où étant donné qu'on a presque aucune info là dessus ?    
 
Surtout que si on suit la logique des déclinaisons chez nvidia, "ultra" correspond à ce qu'il y a de plus haut de gamme, donc au dessus d'une GTX.

500 euros la version haut de gamme de chez Ati. C'est une rumeur ou ca pourrait etre possible ?

500 euros c'est la version 512mo, 600 la version 1go... théoriquement.

Je me demande si une 8800Ultra sera suffisante pour faire face au R600???  J'en ai pas l'impression... mais bon on connait même pas les perfs du R600. Bref on verra.

 
Si la version 1Go sort un jour, apparement c'est pas gagné  

en tout cas depuis 5 mois c est le r600 qui fait pas face du tout car il est même pas encore dans les boite pour envoyer au grossiste
donc là quand le r600 sera dispo on comptera 5mois pour le geforce 9 pas encore "annoncé"

 
Je la vois bien sortir en juillet voire même plus tard, mais avec des fréquences revues à la hausse.

T' attends toujours ton R600 ?    
Encore 2 mois , courage on te soutient !

 
Juillet oué , ce serait bien , face au G81 de Nvidia (gravure plus fine + GDDR4 je crois)

 
Un waterblock pour 8950GX2 est présenté au CEBIT donc...  
http://www.hardware.fr/news/8683/c [...] 0-gx2.html