Reprise du message précédent :
e but des 6800Gt et ultra c'est de pouvoir jouer dans des résolution supérieures à celles tenues par une 6800 c'est tout, et en 1600*1200 high quality avec aa et aniso une 6800 ça fait du 10 fps à peine, donc là par contre c'est pas suffisant
ca marche dans les deux sens aussi!lol
 
 
mouai c sur pas facil le choix moi je serai toi je resterai sur la 6800 de toute maniere on en veu tj + mais pour les jeux actuel et a venir cette carte est largement suffisante donc pkoi claker 100€ de plus ?  

une petite question : quelle sont les frq de fonctionnement normales de la carte ?
en 2D 325 700 ca ok mais en 3D ?

Pareil, non ?

2 jours de uptime, c'est exeptionnel pour toi ?

2D : 325/700 -> GPU et RAM modifiable
LP : 325/700 -> non modifiable
3D : 325/700 -> GPU et RAM modifiable
 
rq: RAM 2D = RAM 3D, il n'est pas possible de donner 2 fréquences différentes.

J'ai mis la mienne à 115MHz en 2D (5° de perdu)
Le minimum est de 81MHz mais j'ai eu des bugs de temps en temps, donc je reste au moins à 100MHz.

 
Sur ce coup là je te sens un poil de mauvaise fois  
Je suis d'accord avec Bulle d'eau there en ce sens que la majorité des gamers veulent profiter d'un max de qualité graphique (AF à fond en général, le FSAA ça dépend) dans des résolutions standards cad ni 320x256 (ça me renvoit 15 ans en arrière) ou 1600x1200 mais plutôt entre le 800x600 et le 1280x960 (ma résolution préférée).
 
Visuellement à moins d'avoir un 121' le plaisir de jeu ne fait un bond spectaculaire entre le 1280 et le 1600. Si là dessus tu viens greffer du FSAA c'est encore pire.
 
AMHA très rares sont ceux qui comme toi exigent du 1600x1200 en FSAA 8X pour apprécier un rendu graphique
 
Ceci dit tu as parfaitement raison de souligner que 340€ pour une carte qui supporte les derniers jeux en 1600x1200 FSAA c'est un rapport qualité prix imbattable  
 
PS: pour 340€ la GT elle a 256 de ram je suppose

 
les CG c'est vraiment la jungle, moi aussi jusqu'a maintenant j'ai une 5200 inno3D mais fanless et 128 bits par contre d'origine les frequences sont nettement plus basse qu'une 5200 normale    
comme quoi je suis "joueur": je repart sur une inno3D    
 
pour ce qui de la 6800, ça me semble quant même assez normal de pas s'approcher des 400mhz stable, pour le GPU, sachant que c'est la frequence ou culmine la ultra qui coute le double.

bon toujours le même problème de fps à call of duty.  
je suis détails à max en 1280*1024 aa2x et aniso 2x. j'ai fait un timedémo avec fraps et ca me donne max 60(syncronisation vertical), min 18fps , et moyenne 32fps.  quelqu'un sait d'ou pourrai venir le problème? est-ce parce que j'ai un p4 et qu'il sont beaucoup moin bon en jeu?

T'as forcé la désynchronisation verticale dans les driver de nVidia?

ben faut voir si les 128Mo suffisent pour cette résolution avec FSAA et aniso...

Y a pas que 1600x1200 et 320x240 comme résolution lol
Si tu joue avec un 17" en 1024x768 (voir un peu plus) même avec du AA et Aniso c'est parfaitement jouable.
Au lieu de 100fps tu en aura 80. Je crois pas que l'oeil humain arrive a voir la différence.
 
Certe si tu a un 19-20" les GT et Ultra sont plus recommander.

non je l'ai laissé volontairement, et pour se qui ai des filtrage, ca me fait pareil sans, ca descend en dessous de 25 desfois

 
Moi, je me tate ayant testé la 6800. En effet, même si je ne joue qu'en 1024x768 (15 pouces inside!)je remarque même avec un système comme le mien certains ralentissements : Far cry bien sur (et ce n'est pas CPU limited comme certains le pensent car en baissant la résolution je gagne 10 à 15 fps, en passant de 1024x768 à 800x600), Half life2 hors mis les problèmes de swap, on remarque quand même une baisse de framerate dans les grand espaces qui passent parfois sous la barre des 50fps, et Colin Mcrae 04 quand on joue à 2. Tout ceci en 1024x768, une résolution somme toute normale. Ce que je pense en voyant ca, c'est que les jeux qui sortiront dans 6 mois, 1 an, tourneront très bien mais en faisant des concessions dans les options graphiques et autres filtres. Pour celui comme moi, qui attend d'un tel systeme et d'une bonne carte graphique de pouvoir profiter des jeux en 1024x768 (15 pouces inside! ) sans aucune concession (au moins AAx4 Anisox4 options à fond) et ce au moins pendant 1 an, ben je me demande si la 6800 pourra me donner ce niveau de satisfaction aussi longtemps. Car même si la 6800GT permet gràce à ses 256mo de monter en résolution, sa fréquence et sa quantité de mémoire permet aussi d'avoir une fluidité à toute épreuve dans les résolutions moyennes comme le 1024x768, ce pour tous les jeux, et selon moi pour très longtemps (très longtemps en info c'est 1 an! ), donc c'est pour ca qu'il faut reflechir aux 100€ qu'on peut rajouter pour une carte plus puissante, car si'ils permettent de conserver sa carte 1 an de plus, je pense que ca amortit quand même... ce qui me fait hésiter encore c'est le prix, car déja qu'à la base je trouve que 250€ dans une CG c'est super cher, alors 340€ , et puis c'est le fait que j'ai un écran 15 pouces, et que tout le monde me dit que c'est totalement inutile d'investir dans une CG à 256Mo, pourtant, je vous assure qu'avec ma 6800, je suis parfois obligé d'enlever l'aniso (pas L'AA! dans une telle résolution c'est franchement nécessaire!)et par exemple dans Splinter Cell 3 qui sort dans 2 mois, ben je suis obligé de baisser la qualité des ombres, et des éclairages, pour avoir quelque chose de vraiment fluide.
 
Ouf ca fait mal aux yeux à lire ca!

 
bien sûr, d'où le sens de mon post: dire "une carte graphique suffit pour les jeux actuels et à venir" ne veut pas dire grand chose dnas la mesure où il y a tout un tas de résolution, d'options de qualité graphique etc...
 
toutes les crates ont leurs limites, elles conviendront à certains et pas à d'autres et ainsi de suite.
 
et pour ce qui est "des jeux à venir" à mon avis il vaut mieux ne pas trop s'avancer, on ne sait absolument pas ce que l'avenir nous réserve, il serait tout à fait possible que les 6800 soient rapidement acculée à du 1024*768 medieum par exemple si les prochains jeux nécessitent 256Mo de ram pour tourner correctement (supposition peut souhaitée et qui je l'espère n'arrivera pas avant plus longtps mais bon on peut pas savoir ce genre de chose)
 

 
oui j'en ai rajouté forcément, j'ai mis 2 extrêmes pcq chacun voit midi à sa porte
 
sinon je n'exige pas du 1600*1200 tout à fond je te rassure

 
Désactive la synchro, peut-être que ca vient de là...

 
je vai essayer, je vous dirai le résultat demain

UP

Que y'en ai pas qui vienne me dire que j'aime pas inno3D :
 

 
 

mais c'est du spam !
 
que fait la police ?
 

C'est pas sérieux ca il manque la 6800GT AGP à 335€

ouai d'abord!

C'est modifier, j'ai regroupé la version AGP8x de la 6800GT au topic de la 6800GT PCI-E.
 

Etant donné que je fais confiance aux test interne de nVidia (échec = pas stable) j'ai fait quelques essais pour voir l'influence du Vagp et du déblocage des pipes :
Vagp=1.5V en 16/6 -> 403/860 maxi
Vagp=1.5V en 12/5 -> 406/861 maxi
Vagp=1.6V en 12/5 -> 406/861 maxi
Vagp=1.6V en 16/6 -> 403/860 maxi
 
Bref chez moi ça change rien : quelque soit le Vagp et le nombre de pipe j'arrive à environ 400/860 maximum.

 
T'es un bon toi, si si t'es un bon!  

 
C'est déja super bien 400/860, moi c'était 350/800 max, après c'était pas stable, et encore les tests internes de Nvidia me disaient d'aller en dessous !  
Faut savoir que le max théorique de la ram c'est 900, donc 860, c'est du tout bon, meme 850 c'est très bien. Pi le core, en général monte rarement en 400, la plupart du temps c'est 380, donc franchement t'es tombée sur une bonne fournée!

J'en suis très content, je me plaind pas
 
J'ai cependant voulu vérifier 2 choses :
1) en 16/6 on monte moins haut qu'en 12/5
2) en passant le Vagp à 1.6 on monte plus haut
 
C'est sur le topic officiel des Forcewares (je crois) qu'un gars a résolu son pb de freez dans les jeux (GPU qui passe en mode low power) en mettant le Vagp à 1.6V
 
Tout ce qui me reste à tester, c'est de mettre la tension du GPU à 1.5V, là j'aurais fait le tour je pense...

 
Torture, quand tu nous tiens!  

jvé essayer a 1.6 tiens
cette satanée carte me bloque a 350 manan  

vous allez gagné style 5 mhz avec le bios a 1.5v je l'ai deja fait et DivX aussi c'est pas super comme truc mais bon la carte chauffe pas trop c'est deja sa, même avec le rad d'origine je suis a 55 max je crois..
edit: j'été deja a 395 sans ce mod, peut etre que ceux qui sont tres bas reussiront a monter plus mais j'en doute, le pb vient a mon avis des pipes defectueux qui empechent l'o/c

Bon je suis repassé aux pilotes 71.84 qui ont l'air pas mal du tout.
Remis tout a zero et activé pipe puis vertex puis les deux sans OC et nickel aucun soucis sur les benchs et sur atitool.
Ensuite j'ai lancé une détection auto des frq et il me trouve dans les 370 830-840.
Hop je benche avec atitool -> artifacts détectés ...
Mr nVidia a des pb de détection
et puis me viens l'idée de lancer farcry (oui tiens pkoi pas!)
Le jeu saccade ... maiheu c'est quoi ce truc ? Pourtant je suis tout nickel en installation. Bon ben reboot -> ca marche normalement    sauf que sur des vues exterieures ca rame. Rereboot -> ca marche tout nickel. Va comprendre Charles (bonne fete a lui d'ailleurs aujourd'hui   )
En plus avec les frq détectées par le driver je retombe en safe mode    
Impossible de lancer UT ca ne marche pas nan plus. Hop en plus je me prends un reboot dans ma tete ... sale PC va. Bon ben puisque je reboot je vais passer mon agp a 1.6    
Meme symptome reboot dans ma tete -> ca change rien pour l'OC  
Bon bon bon, va dormir tu taffes demain il est deja 1h30    
 
Ce matin je m'y recolle un peu et je passe a 350/850 16/6
Lancement de 3DMark05 -> 4400pts oué ca me parait pas anormal
Atitool et je pars a la douche -> raaaaaaaaaaaaa il a fait des erreurs T°Max sous Atitool 64-5°C pfiou ca fait chaud quand meme    
Ce soir j'essaye de détecter d'ou viennent les erreurs sous Atitool : Ram trop haute ou core trop haut ?
Je vous dirait ca ce soir    
 
Bon bon bon ca commence a me saouler cette histoire

Moi je te conseillerais de l'o/c sans activer les pipes et vertex pour voir !

ben j'ai testé la réactivation avec succès c'est pour ca que j'ai pas fait sans    
Je testerai ca aussi alors (et je joue quand du coup ?!?   )

Quand tu auras fini tes devoirs !

 
Je suis un peu dans cette problèmatique, j'ai un LCD 21'' donc 1600x1200
Donc la grosse "tatation", c'est 128 ou 256 Mo  
 
Mais bon, je suis tellement un fou dans ma tête que j'arrive à jouer à enemy territory en 1600x1200 avec ma FX5200 64 bits   alors pe que les 6800 ça reste too much...

La plus grosse limitation des 6800 ne c'est pas réellement sa puissance (fillrate, BP mémoire) mais sa quantité de RAM. Si tu veux jouer en 1600*1200 FSAA il faut 256Mo.

ben justement ET c'est un jeu sur lequel c'est tout bénéf d'avoir un max de FPS: de un c'est un jeu plutot rapide donc ça aide d'avoir une image bien fluide, et surtout si tu tate un peu les tricks jumps tu sautera plus haut/loin ou les deux, si t'arrive a accrocher un FPS constant de 72 ou 140 et quelques (les "nombre magiques" du build engine..) : c'est un bug plus ou moins connu du moteur graphique qui fait ça    
en plus avec ton grand ecran, tu change ton champ de vision genre de 90 à 110°, ça doit etre royal, tu vois large et loin
sinon si tu joue surtout à ce jeu tu peut chercher dans les anciennes géneration de cartes pour pas trop chère tu peut décupler les prestations de la 5200
 
euh, ma carte est partie de chez dabs lundi, je suis sur grenoble, vous pensez que ça vas etre long ? le N° de tracking chronopost ne fonctione même pas encore  

ça devrait arriver vendredi, voir samedi matin max

Bon je crois que je vais me laisser tenter par un peti NV5 ?
 
Au fait c'est quoi la différence entre le rev1 et le rev2 ?
 
Et est-ce que d'origine, en 12v donc, il fait du bruit ?
Car des personnes m'on dit (hein chaced ) que oui ?
 

Le NV5 me tente aussi !
Bon sur quelle frq on a le plus de gain en perf ? Ram ou core ?