Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3701 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  96  97  98  ..  895  896  897  898  899  900
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GeForce 8800

n°5164712
homer666
Posté le 13-11-2006 à 10:05:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
je recoie ma 8800gtx de evga demain. Je test et je vous montre les screen.

mood
Publicité
Posté le 13-11-2006 à 10:05:35  profilanswer
 

n°5164725
pvhk
lord Vader
Posté le 13-11-2006 à 10:19:39  profilanswer
 

Nestid a écrit :

Sur MVKTECH, j'ai trouvé 3 versions de bios (qui ont plus le style habituel du bios de cartes commerciales) :
- BFG : 60.80.06.00.03 du 10/10/06
- eVGA : 60.80.06.00.12 du 18/10/06
- Leadtek : 60.80.06.00.23 du 20/10/06.
 
Asus (ma version) : 60.80.06.00.17 du 18/10/06. Par contre dans le boot message, c'est la seule à avoir le AS3 :(
 
PS: ils en ont pondu des bios en 10 jours !!!


il me semble qu'au tout début de l'install j'ai vu 71° en idle et la carte était chaude! avec pilotes CD
Depuis que j'ai installé les 97.02: 58° en idle ( et 54° si le ventilo est mis à 80-85%)
Ton asus  8800GTS tu l'as pris à surcouf daumesnil comme moi?

Message cité 1 fois
Message édité par pvhk le 13-11-2006 à 10:19:55
n°5164731
haleylys
Posté le 13-11-2006 à 10:23:47  profilanswer
 

voila un bloc comme je les aime:
http://www.innovatek.de/forum/view [...] 429#123777
 
http://www.cooling-masters.com/news.php?id=418


Message édité par haleylys le 13-11-2006 à 10:56:10
n°5164761
Snev
Posté le 13-11-2006 à 10:50:14  profilanswer
 

Marc a écrit :

1/ Le processeur le plus vendu c'est le Celeron, faut tester avec un Celeron aussi ?
2/ Le 1600*1200 c'est du 16/10 ? Tu touches.
3/ Une 8800 pour du 1280*1024 c'est sur les jeux actuels du CPU limited dans 9 cas sur 10, on ne vas pas rajouter 1/3 de boulot dans les benchs cons sachant pertinement à quoi on s'expose
4/ Si une carte est deux fois plus rapide en 1600*1200 qu'une autre, elle sera aussi deux fois plus rapide en 1280*1024 dans les cas ou ce n'est pas CPU Limited

Les arguments exposés sont bons à n'en pas douter, mais il n'empêche que bien des joueurs/clients majoritaires pour ces cartes seront mieux réconfortés en voyant ce que donneront ces cartes dans leurs propres conditions de jeux, à savoir en 1280. C'est un trait de ton test qu'il n'est pas inintéressant d'ajouter même si tu dis qu'il suffit de faire un peu de clacul pour trouver le résultat par soi-même. Ok on comprend également que ce test est là pour montrer ce que ces cartes ont dans le ventre, et dans ce cas le 1280 est inutile.
Après ce n'est qu'une question de temps pour tester.

Message cité 1 fois
Message édité par Snev le 13-11-2006 à 10:51:26
n°5164774
johnbroot
n00b Inside
Posté le 13-11-2006 à 11:02:29  profilanswer
 

vu comment tridam a du etre au taquet pour sortir l'article en temps et heure vas lui dire que ce n'est qu'une question de temps pour rajouter des tests d'une résolution pour lesquels les résultats ne voudront rien dire (puisque ce n'est plus la carte mais le proco que tu testes). :D

Message cité 2 fois
Message édité par johnbroot le 13-11-2006 à 11:03:21
n°5164777
Nestid
Posté le 13-11-2006 à 11:05:56  profilanswer
 

pvhk a écrit :

il me semble qu'au tout début de l'install j'ai vu 71° en idle et la carte était chaude! avec pilotes CD
Depuis que j'ai installé les 97.02: 58° en idle ( et 54° si le ventilo est mis à 80-85%)
Ton asus  8800GTS tu l'as pris à surcouf daumesnil comme moi?


Moi c'est l'inverse, il me semble avoir vu la carte à 50°C en idle lors de son installation (j'avais mis direct les 97.02).
Ensuite vu que ntune ne marchait pas correctement, j'ai mis les drivers Asus (96.59 il me semble) + Smart Doctor. Puis j'ai remis les 97.02 car ntune ne marchait toujours pas.
 
Je vais essayer de refaire un install "propre" avec les 97.02, sans Smart Doctor.
C'est bien Surcouf, mais à Belle Epine.


Message édité par Nestid le 13-11-2006 à 11:07:12
n°5164790
Snev
Posté le 13-11-2006 à 11:11:53  profilanswer
 

johnbroot a écrit :

vu comment tridam a du etre au taquet pour sortir l'article en temps et heure vas lui dire que ce n'est qu'une question de temps pour rajouter des tests d'une résolution pour lesquels les résultats ne voudront rien dire (puisque ce n'est plus la carte mais le proco que tu testes). :D


Il est toujours à temps de mettre le lien vers le test proco utilisé dans le test ou l'ajouter tranquille plus tard :D

n°5164795
Profil sup​primé
Posté le 13-11-2006 à 11:14:05  answer
 

J’espère que la R600 sera plus mûre lors de sa sortie
 
et pis allé ça prend koi ? 5min pour faire un timedemo sous doom3 dans ttes les resolutions avec les filtrages à fond pour voir ou commence le CPU limited !


Message édité par Profil supprimé le 13-11-2006 à 11:20:45
n°5164815
_joshua_
Posté le 13-11-2006 à 11:25:24  profilanswer
 

ANViL a écrit :

Et le transfo, tu le mets aussi sur la CG ?  :whistle:  
 
Là t'es parti pour une carte de 40cm pesant 5Kg [:rofl]
 
Une des solutions serait effectivement de procéder comme l'avais fait ASUS pour sa Dual 7800GT : mettre un transformateur extérieur
 
http://img.presence-pc.com/news/a/ [...] esized.jpg
 
Et encore, celui ci-dessus ne pouvait délivrer QUE 150W ôô
 
P.S: mais pas de panique les gars, avec la future norme PCIE 2.0 qui sortira prochainement, le bus PCIE devrait être à même de fournir plus de 200W au périphérique !


 
200w en 12v, ça fait du 16A..... ça va etre vachement facile de faire passer ça sur la connectique plaquée or du slot pci-e....... + le fait de faire traverser la carte mere par 16A de courrant voire 32A pour du sli.... je me demande bien quelle va etre la largeur de la piste sur le circuit imprimé.....  :pt1cable:  

n°5164823
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 13-11-2006 à 11:30:21  profilanswer
 

Marc a écrit :

1/ Le processeur le plus vendu c'est le Celeron, faut tester avec un Celeron aussi ?
2/ Le 1600*1200 c'est du 16/10 ? Tu touches.
3/ Une 8800 pour du 1280*1024 c'est sur les jeux actuels du CPU limited dans 9 cas sur 10, on ne vas pas rajouter 1/3 de boulot dans les benchs cons sachant pertinement à quoi on s'expose
4/ Si une carte est deux fois plus rapide en 1600*1200 qu'une autre, elle sera aussi deux fois plus rapide en 1280*1024 dans les cas ou ce n'est pas CPU Limited


je pensais pas que vous le prendriez comme ça !
 
1) Heu ! non , mais avec un proco représentatif de la majorité des gamers oui !!! (au moins un aperçu)
2) basse attaque ! les écrans LCD large les plus vendu sont en 1680x1050 (16/10) c'était donc une façon de parler, pour désigner les écrans large du moment ... :sarcastic:  
3) point de vue pertinent mais purement technique, dont se fou à mon avis une bonne partie des possesseurs de 19 " (juste qques tests en 1280x1024 sur les jeux les plus lourd , ne seraient pas du luxe , et pas dénué de sens non plus ).
4) chui d'accord Hector :D  , n'empêche que ça oblige à extrapoler , et dans certain cas comme celui d'une 8800 GTS avec Oblivion ... et ben ton l'argument ne tient pas ( honnêtement !?).
 
Je sais bien que vous êtes sûr d'avoir raison , aillant fait ce choix pour des considérations techniques ... mais je voulais juste donné l'avis d'un consommateur lambda, qui ne se sent pas (ou peu) concerné par des tests destinés à des Geeks fortuné ( dont le plaisir de jouer est peut-être le cadet de leurs soucis  :na: )
 
Je raconte n'importe quoi ? faites un sondage officiel pour connaître la proportion de ceux qui voudraient encore quelques tests (ciblés) en 1280x1024 ... à moins que vous vous moquiez de l'avis de vos lecteurs  :whistle:


Message édité par olioops le 13-11-2006 à 11:35:59

---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !
mood
Publicité
Posté le 13-11-2006 à 11:30:21  profilanswer
 

n°5164828
bardack
Official GRAW member
Posté le 13-11-2006 à 11:34:07  profilanswer
 

va falloir tester, avec tout les procs alors, pour voir quand il y a un cas de cpu limited en 1208x1024.
 
 
vous arrivez pas a comprendre ce qu'il dit, ou vous etes borné? ils ne vont pas s'amuser a tester avec TOUT les procs, pour savoir lequelle seront cpu limited.  :jap:


---------------
c'est moi babar le roi des elephants/FEED /GamerTag/psn/steam id : bardack01
n°5164831
joss69
Posté le 13-11-2006 à 11:36:31  profilanswer
 

Je suis assez d'accord avec ça. La plupart des gamers jouent en 1280 ou 1600 mais le 1920 est reservé aux 24p et donc aux joueurs très fortunés.
 
Des tests en 1280/1600 seraient plus appropriés que des tests en 1600/1920, même si la carte est bridée par le CPU en 1280 (justement ça serait interessant de savoir de combien)

n°5164832
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 13-11-2006 à 11:36:34  profilanswer
 

bardack a écrit :

va falloir tester, avec tout les procs alors, pour voir quand il y a un cas de cpu limited en 1208x1024.
 
 
vous arrivez pas a comprendre ce qu'il dit, ou vous etes borné? ils ne vont pas s'amuser a tester avec TOUT les procs, pour savoir lequelle seront cpu limited.  :jap:


... :heink: (sans commentaire)  

Message cité 2 fois
Message édité par olioops le 13-11-2006 à 11:39:17

---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !
n°5164841
rem_rem
Posté le 13-11-2006 à 11:41:02  profilanswer
 

johnbroot a écrit :

vu comment tridam a du etre au taquet pour sortir l'article en temps et heure vas lui dire que ce n'est qu'une question de temps pour rajouter des tests d'une résolution pour lesquels les résultats ne voudront rien dire (puisque ce n'est plus la carte mais le proco que tu testes). :D


Faux.
Sur une GX2 en passant d'un A64 @ 2.9 Ghz à un C2D 6600 @ 3.3Ghz je n'ai rien gagné sur FEAR en 1280 AA4X et AF16X !
Pour comparaison, sous Doom 3 en 1024 sans filtre j'ai gagné 30%.
Même avec les meilleures cartes en 1280 avec filtres on n'est pas forcément en CPU limited. En tout cas pour un jeux gourmand en GPU on sera toujours limité par la carte graphique.
 
La preuve, quand sur ce forum on explique comment tester si on est CPU limited, on dit de faire les tests en 800 sans filtres. Mais jamais en 1280 avec filtres.

Message cité 2 fois
Message édité par rem_rem le 13-11-2006 à 11:45:57
n°5164843
magnum gts
Posté le 13-11-2006 à 11:42:16  profilanswer
 

olioops a écrit :

... :heink: (sans commentaire)


si jeune et deja t'abuse   :D  
vois pas l'interet de jouer en 1024 avec une carte a 500 ou 650€...
la carte se destine aux gros joueurs qui ont les moyens qui vont avec stout

n°5164844
bardack
Official GRAW member
Posté le 13-11-2006 à 11:43:52  profilanswer
 

olioops a écrit :

... :heink: (sans commentaire)


ton post veut dire que tu n'as rien compris a ce que je dis. :/
 
une cg comme la 8800gtx, sera frainé par le cpu en 1280x1024. donc pour faire plaisir a tout les possesseurs de 19", faudrait tester avec tout les procs. tout le monde a pas un c2d a 3.5ghz, tu auras pas les meme perf face a un a64 3500+ et un c2d 6600.


---------------
c'est moi babar le roi des elephants/FEED /GamerTag/psn/steam id : bardack01
n°5164845
bardack
Official GRAW member
Posté le 13-11-2006 à 11:46:11  profilanswer
 

rem_rem a écrit :

Faux.
Sur une GX2 en passant d'un A64 @ 2.9 Ghz à un C2D 6600 @ 3.3Ghz je n'ai rien gagné sur FEAR en 1280 AA4X et AF16X !
Pour comparaison, sous Doom 3 en 1024 sans filtre j'ai gagné 30%.
Même avec les meilleures cartes en 1280 avec filtres on n'est pas forcément en CPU limited. En tout cas pour un jeux gourmand en GPU on sera toujours limité par la carte graphique.


:/ ben oui, tu etais pas cpu limited avec ton a64 o/c. tu as essayé avec ton a64 @stock. je pense que tu aurais vu la difference  ;)


---------------
c'est moi babar le roi des elephants/FEED /GamerTag/psn/steam id : bardack01
n°5164847
Profil sup​primé
Posté le 13-11-2006 à 11:46:54  answer
 

moi j'en verrai l'utilité avec DX10.
mais c’est claire qu'avec une résolution aussi basse autant garder son ancienne carte graphique si elle te fais du 100fps dans tt les jeux récents avec filtrages et options adéquate.

n°5164854
Altarius
As de la digression
Posté le 13-11-2006 à 11:48:33  profilanswer
 

Je serais plutot d'accord avec olioops, ça m'enerve quand je voit les résolutions utilisé dans les tests :spamafote:

n°5164859
rem_rem
Posté le 13-11-2006 à 11:50:15  profilanswer
 


C'est bien çà le problème. Même avec la meilleure carte on n'est pas assuré de les tenirs ces 100FPS (surtout si on active le v-sync).
Il y a cas regarder les FPS données sous Gothic 3 sur les dernieres pages.

n°5164869
Altarius
As de la digression
Posté le 13-11-2006 à 11:53:03  profilanswer
 


 
Il n'y pas de carte CG trop puissante a mon avis, faut pas oublier que ça vieillit tres vite ces petites betes là.

Message cité 1 fois
Message édité par Altarius le 13-11-2006 à 11:53:40
n°5164870
rem_rem
Posté le 13-11-2006 à 11:53:11  profilanswer
 

bardack a écrit :

:/ ben oui, tu etais pas cpu limited avec ton a64 o/c. tu as essayé avec ton a64 @stock. je pense que tu aurais vu la difference  ;)


ben non, un processeur plus performant qui ne fait rien gagner montre qu'on est bien GPU limited.:)

n°5164875
bardack
Official GRAW member
Posté le 13-11-2006 à 11:57:43  profilanswer
 

rem_rem a écrit :

ben non, un processeur plus performant qui ne fait rien gagner montre qu'on est bien GPU limited.:)


 :D  a oui, mais la tu prenais un post qui parlait de cpu limited. d'ou mon erreur dans la comprehension de ton post.


---------------
c'est moi babar le roi des elephants/FEED /GamerTag/psn/steam id : bardack01
n°5164882
Nestid
Posté le 13-11-2006 à 12:01:29  profilanswer
 

magnum gts a écrit :

si jeune et deja t'abuse   :D  
vois pas l'interet de jouer en 1024 avec une carte a 500 ou 650€...
la carte se destine aux gros joueurs qui ont les moyens qui vont avec stout


Zetes un peu lourd, là.
 
Personnellement je me contente très bien d'un 19" en 1280x1024, et pourtant j'ai acheté la 8800.
Pourquoi ? Pour pouvoir jouer dans les meilleures conditions, avec tous les filtres et les options activées, HDR + AA si possible, et à TOUS les jeux.
 
Alors laissez-nous vivre avec nos 19" et gardez vos considérations sur qui doit avoir du 24" ou pas, s'il-vous-plait.

n°5164883
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 13-11-2006 à 12:01:40  profilanswer
 

joss69 a écrit :

La plupart des gamers jouent en 1280 ou 1600 mais le 1920 est reservé aux 24p et donc aux joueurs très fortunés.


Excusez moi je pensais qu'il était question de cartes à 400-600 €.

n°5164884
Profil sup​primé
Posté le 13-11-2006 à 12:02:04  answer
 

non mais la question posé etait de savoir si à basse resolution on peut investir (en faisant abstraction de DX10) dans une nouvelle carte, si l'ancienne carte est dejà perfomante et que le fait d'augmenter sa puissance ne modifie pas les perfomances dans les jeux ?
 
par exemple j'ai une 7950GX2 couplé à un C2D@3.6giga ... et bien aucuns jeux d'aujourdhui me bloque, pourtant je suis en 1680*1050 avec filtrages !
si je devait prendre une 8800GTX je pense que je ne gagnerai pas bcp dans ces memes jeux ...

n°5164889
Fouge
Posté le 13-11-2006 à 12:06:11  profilanswer
 

olioops a écrit :

Sinon ptit coup de gueule de la nuit  :D  ça vous gêne pas tous ces tests en français avec des résolutions en 1600x1200 minimum

Pour une carte nouvelle génération en ultra haut de gamme (et en SLI), non ça ne m'étonne pas. C'est le contraire qui m'aurait choqué !

olioops a écrit :

le problème n'est pas là !
 
quelles sont les résolutions les plus utilisés ? à ton avis ...?

Et quels seront les cartes les plus vendues ? à ton avis...
A chaque gamme de cartes ses résolutions, je trouve ça tout à fait logique.
 
Si tu veux des tests en 1280, regarde ce comparatif de carte à 200-350€ :
http://www.hardware.fr/articles/63 [...] 0-350.html
 

n°5164893
bardack
Official GRAW member
Posté le 13-11-2006 à 12:07:12  profilanswer
 

Nestid a écrit :

Zetes un peu lourd, là.
 
Personnellement je me contente très bien d'un 19" en 1280x1024, et pourtant j'ai acheté la 8800.
Pourquoi ? Pour pouvoir jouer dans les meilleures conditions, avec tous les filtres et les options activées, HDR + AA si possible, et à TOUS les jeux.
 
Alors laissez-nous vivre avec nos 19" et gardez vos considérations sur qui doit avoir du 24" ou pas, s'il-vous-plait.


ben alors prends toi un 20" au moins, ou le 22". pour en profiter encore plus. si tu as un a64 c'est clair que l'investissement dans une 8800 soit un suicide pour le porte-monnaie, mais si tu vas changer pour un c2d ou autre cpu perf. ben la je dis oui  ;)  
 
car la avec une 7900gtx ou une 7900gx2, ca aurait largement fait l'affaire. :/


---------------
c'est moi babar le roi des elephants/FEED /GamerTag/psn/steam id : bardack01
n°5164896
Snev
Posté le 13-11-2006 à 12:08:22  profilanswer
 

Altarius a écrit :

Je serais plutot d'accord avec olioops, ça m'enerve quand je voit les résolutions utilisé dans les tests :spamafote:


Disons que ces tests sont destinés à montrer les performances de ces cartes dans les conditions les plus difficiles ... ce qui est leur seule utilité comme l'a dit Marc. Pour du 1280 une 7900GTX suffit apparemment. M'enfin j'attends quand même de voir Crysis perso ...

n°5164897
Snev
Posté le 13-11-2006 à 12:09:27  profilanswer
 

Altarius a écrit :

Il n'y pas de carte CG trop puissante a mon avis, faut pas oublier que ça vieillit tres vite ces petites betes là.

En 1280, si il y en a puisque le CPU bride. donc si c'est pour avoir 100fps avec une 7900gtx comme une 8800gtx, autant prendre la 7900gtx ...

n°5164898
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 13-11-2006 à 12:10:18  profilanswer
 

Snev a écrit :

Disons que ces tests sont destinés à montrer les performances de ces cartes dans les conditions les plus difficiles ... ce qui est leur seule utilité comme l'a dit Marc. Pour du 1280 une 7900GTX suffit apparemment dans la très grande majorité des cas avec les jeux actuels [:aloy]. M'enfin j'attends quand même de voir Crysis perso ...


n°5164900
Snev
Posté le 13-11-2006 à 12:11:17  profilanswer
 

Marc a écrit :

Excusez moi je pensais qu'il était question de cartes à 400-600 €.

C'est comme quand certains sortent "Quand on a l'argent pour se payer ce genre de chose, on l'a aussi pour se payer l'écran, blabla". Et ben non. Des smicards qui tournent au SLI de 8800GTX ça existe, et ils mangent steak purée. C'est un choix comme un autre.

Message cité 2 fois
Message édité par Snev le 13-11-2006 à 12:12:03
n°5164904
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 13-11-2006 à 12:13:28  profilanswer
 

Snev a écrit :

C'est comme quand certains sortent "Quand on a l'argent pour se payer ce genre de chose, on l'a aussi pour se payer l'écran, blabla". Et ben non. Des smicards qui tournent au SLI de 8800GTX ça existe, et ils mangent steak purée. C'est un choix comme un autre.

Oui enfin le mec qui a un 19" et un SLI de 8800 GTX, on peut plus rien pour lui [:dawa]

n°5164906
bardack
Official GRAW member
Posté le 13-11-2006 à 12:13:55  profilanswer
 

Snev a écrit :

C'est comme quand certains sortent "Quand on a l'argent pour se payer ce genre de chose, on l'a aussi pour se payer l'écran, blabla". Et ben non. Des smicards qui tournent au SLI de 8800GTX ça existe, et ils mangent steak purée.


faudra me presenter les smicards qui se paye des cg au prix de plus d'un salaire d'un mois.  :love:  
car la c'est plus de la geekerie, mais de la folie d'un jeune prepubere qui veut jouer a 3dm 06 :/


---------------
c'est moi babar le roi des elephants/FEED /GamerTag/psn/steam id : bardack01
n°5164907
Snev
Posté le 13-11-2006 à 12:15:08  profilanswer
 

C'est pas mon cas mais ça existe xD MAis je vous l'accorde ça peut paraître absurde. Bon ap'


Message édité par Snev le 13-11-2006 à 12:16:17
n°5164915
Rayaki
Posté le 13-11-2006 à 12:20:24  profilanswer
 

bardack a écrit :

faudra me presenter les smicards qui se paye des cg au prix de plus d'un salaire d'un mois.  :love:  
car la c'est plus de la geekerie, mais de la folie d'un jeune prepubere qui veut jouer se toucher a 3dm 06 :/


 
 
http://forum-images.hardware.fr/images/perso/aloy.gif


Message édité par Rayaki le 13-11-2006 à 12:20:58

---------------
Clan Torysss.
n°5164916
Profil sup​primé
Posté le 13-11-2006 à 12:21:03  answer
 

ça existe peut etre mais je crois plus au gars qui investit D'ABORD dans un ecran avant de penser à une carte graphique.
pacque l'ecran tu le change pas souvent alors que les CG cest tous les 6 mois.
on parle de Geeks là on est bien dacord !

n°5164931
pvhk
lord Vader
Posté le 13-11-2006 à 12:28:10  profilanswer
 

Nestid a écrit :

J'ai une Asus 8800 GTS et j'ai aussi des problèmes de température : 71°C en idle, é
Mais :
- il n'existe qu'un seul niveau de performance level : 3D (donc pas de réduction de tension/fréquences en idle),
- le ventilateur est positionné sur 100% en 3D, mais aussi en 2D (même si cela ne sert pas ?),
- la version de mon bios est indiquée comme : 60.80.06.17.AS03, et j'avoue que ce AS m'inquiète un peu.


C'est curieux ton modèle a le ventilo réglé à 100% en 2D/3D?
Sur le mien: il est par défaut à 60% (ntune et smartdoctor fonctionne sur ma p5ld2 vm-se)

n°5164935
johnbroot
n00b Inside
Posté le 13-11-2006 à 12:30:37  profilanswer
 

rem_rem a écrit :

Faux.
Sur une GX2 en passant d'un A64 @ 2.9 Ghz à un C2D 6600 @ 3.3Ghz je n'ai rien gagné sur FEAR en 1280 AA4X et AF16X !
Pour comparaison, sous Doom 3 en 1024 sans filtre j'ai gagné 30%.
Même avec les meilleures cartes en 1280 avec filtres on n'est pas forcément en CPU limited. En tout cas pour un jeux gourmand en GPU on sera toujours limité par la carte graphique.
 
La preuve, quand sur ce forum on explique comment tester si on est CPU limited, on dit de faire les tests en 800 sans filtres. Mais jamais en 1280 avec filtres.


 
Ouais ben ça merci j'étais au courant. :o
Le gros problème dans ton raisonnement c'est que tu fais d'un cas particulier une généralité: ce n'est pas parceque tu etais cpulimited sous fear que ce sera le cas pour tous les jeux entrant en ligne de compte dans un benchmark censé donner une idée claire de la puissance d'un gpu. Le fait est que tu seras très souvent cpu limited en 1280 sur les jeux du moment avec une 8800GTX même avec les filtres. Des lors comment donner au lecteur une info clairement référencée s'il y a autant de résultats que de possibilité de cpu/frequences cpu (cad un nombre on ne peut plus astronomique de possibilités)? C'est bien le cpu et non plus la gpu que tu testes.  [:spamafote]

Message cité 1 fois
Message édité par johnbroot le 13-11-2006 à 12:35:01
n°5164946
Profil sup​primé
Posté le 13-11-2006 à 12:36:04  answer
 

ou alors il faudrait demander à Tyrou de faire des tests avec son C2D à 5giga !!

n°5164947
nico9752
Posté le 13-11-2006 à 12:36:05  profilanswer
 

Bonjour, je viens de recevoir ma XFX 8800GTS, sauf que j'ai un petit soucis: elle n'est pas livrée avec l'adaptateur pour brancher l'alim dessus... comment faire?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  96  97  98  ..  895  896  897  898  899  900

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Probleme artefact avec nvidia geforce 6800geforce 6600gt qui déconne(encore une..)
Carte Geforce 7600 GT : problème de busPoint Of View Nvidia GeForce 7800GTX 256 Mo GDDR3
Probleme Pilote Geforce MX 200Une GeForce et une Radeon... sur un meme PC ?!
[Topic Unique]Radeon X850XT / PEgros probleme Freeze Geforce 6800 GS
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GeForce 8800


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)