Reprise du message précédent :

WHQL uniquement pour vista

 
ça c'est après décompression du pack.

 
GameNews : Les ForceWare 169.21 WHQL sont là ou PC-Updates.
 

Oui, c'est normal, c'est juste que ce pack contient les certificats Microsoft.
 

En effet.
 

et les 169.21 comparé au 169.09 différence énorme en term de perf? (Non parce que bon changer de drivers tous les 2/3 jours ça saoule à force )

Salut tout l'monde,
 
Je vais recevoir d'ici peut une 8800GT de chez RDC (celle a 230euro).
Je ne souhaite pas overclocker pour le moment mais je souhaite un PC silentieux c'est pourquoi j'ai commandé un Zalman VF1000.
 
Questions :
 
 - Si je recois une version avec un ventillo 75 est-ce que ca vaut le coup de mettre le Zalman ? ou le renvoyer et economiser 45euro...
 
J'ai aussi un Zalman VF700CU (qui était pour mon ancienne carte 3d) et j'ai vu après avoir commandé le VF1000 que Gigabyte vendé des 8800 GT avec un Zalman VF700AluCuivre http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11094
 
D'ou ma seconde question :
 
 - Si je recois une 8800 GT avec un ventillo 65, est-ce que mon Zalman VF700 sera comptatible et si oui mieux vaut installer le VF700 ou le VF1000 ? (je ne sais pas si le VF700 de gigabite est une version modifié pour s'adapter aux 8800...)
 
Sachant que je souhaite du silence avant tout : mieux vaut mettre un VF700 ou un VF1000 ?????
 
Merci
 
Seb

PNY GTX à 379€ sur LDLC ^^
 

Edit : Euh... où ça ? moi j'ai trouvé ça

il te faut le code promo ^^
je le refile pas  , je vais ptete en prendre une pour quelqu'un
 

 
tu as aussi des GTX à 379€ sur CDiscount mais c'est CDiscount quoi

   
Nan mais une seule me suffit    
C'est surtout le prix à la revente qui me fait peur, avec la sortie des Geforce 9  

C'est pas plus intéressant de prendre une gts V² pour moins cher encore?

Dépend en quelle réso

comme toujours en informatique , le prix de revente fait mal aux fesses
 

dépend de la taille de l'écran
 

 
Quelle que soit la réso.
La gts tiens parfaitement la route face à la gtx et fait même parfois mieux que la ultra.

 
tous est dit.

Ce qui m'ennerve, c'est la mauvaise foi de certains ici.
Il suffit pas de poster un screen en plus pour affirmer que tout est dit.
A ce jeu la, je peux mettre ca aussi:
 
Ici la gts fait mieux que la gtx
 

 
 
Ici elle fait mieux que la ultra
 

 
 
Et encore la la gts reste quand même devant la gtx avec le fsaa

Tout est dit.
 
 
 
 

le screen de Marllt2 est plus représentatif vu que c'est une moyenne effectuée sur plusieurs jeux en haute réso et avec AA
 

En même temps pour sa défense, il n'a pas dit qu'une gts pootrait une gtx ou une ultra
Il a simplement émis l'hypothèse qu'il pouvait être intéressant d'acheter une gts puisque moins chère que la gtx et parfois plus perf qu'une gtx  

 
+1  
 
Mais il faut prendre en compte que si il n'a qu'un 22" et qu'il peut se passer de filtres c'est intéressant, vu l'encombrement/puissance/consommation/bruit. Mais je crois dur que ceux qui cherchent le top de performances vont s'en mordre les doigts de ne pas attendre la prochaine génération, surtout si ils possedent déja une carte passable

Ce qui dépend entre autres de la réso.
 
Pour du 1280 la GTS 512 est plus intéressante, alors qu'en 1920 + filtres mieux vaut une GTX.
 
Donc quand il dit
 

 
C'est inexact/incomplet. Donc j'ai mis le graphe DX10+AA pour montrer que la réso/réglages avait bien une influence.

 
J'ai pas lu le comparo mais pas pour half life 2 épisode 2 apparemment    
 

C'est pas faux    
Mais ce n'est pas évident d'être "complet"

Jouer sans AA, c'est comme baiser avec une capote

 
Enfin bon être devant de 1fps quand yen a de toute façon largement, on s'en fout.
 
Regarde Crysis, c'est injouable sur la GTX (genre 9-10fps), mais c'est 3 fois pire sur la GTS (3fps).

Omg une GTS dépasse parfois ma GTX , c'est trop horrible ! (ah ben non en fait , c'est une BFG OC2 XD )

Oui mais moi avec ma GTS v2 je suis fluide avec tout à fond en 1900 sur Crysis    
/trollÿ du vendredÿ
 
 
 
J'ai la flemme de regarder    
mais je te crois sur parole  

 
Indice direct X 10 , apres la vaste fumisterie commercial crysis et DX10 vs DX9

 
Je n'ai jamais dit que cela n'avait pas d'influence, je dis juste que la gts tiens bien la route, même si en "moyenne" la gtx fait un peu mieux.
De plus, les tests sont fait en 1280 et 1920 avec et sans fsaa, et la gts est loin d'être largué puisque dans certains cas elle fait même mieux que la gtx et ultra.
Il ne faut pas prendre que ce qui vous intéresse mais lire le test en entier.
 

 
C'est un poil moins bon, c'est plus sûr, et on y prend quand même bcps de plaisir ^^

 
petite nuance on attrape pas le sida en jouant avec un pc

Pas mal la comparaison, enfin moi j'ai jamais mis de capote, je peux pas me rendre compte (et non je n'ai pas le SIDA ).
 
Pour en revenir au sujet, je tourne sur un 22' et je passe au 24' dans quelques jours, et je suis bien content d'avoir investi dans une GTX en mars dernier. Je vois déjà qu'elle tient le choc en 1680*1050 avec filtres, alors je sais qu'elle tiendra aussi en 1920*1200 (bien entendu je n'aurai pas les mêmes perfs, mais vu la marge que j'ai actuellement et l'OC que j'ai pu tester... ça va donner ! ).

 
OK si tu préfères on regarde en DX9 (ça tombe bien perso j'ai pas Vista).
 

 
Jouable sur la GTX, injouable sur la GTS². Même l'ancienne GTS est devant !

Bonsoir à tous.
 
J'ai un enorme problème avec ma XFX 8800 GTX.
 
En fait, je suis sur Windows Vista ULTIMATE 64Bits, et jusqu'au driver 169.04 tout allé bien, et la n'importe quelle version de driver au dessus meme WHQL je rencontre le probleme suivant : j'installe le pilote, le pc redemarre, jusque la tout vas bien, je retourne sur le bureau et la en 5 a 10 seconde je perd l'affichage et plus que du sons et le reste, en gros j'ai un ecran noir puis mon ecran s'eteint mais le pc et toujours actif derriere, et la j'ai formaté et j'ai exactement le probleme : /

 
Oui mais l'AA de crisys, c'est comment dire...
 
nvidia-microsoft-commerce-toussa je suppose    
 
 
Sinon bien sur que les nouvelles 8800 sont un peu bridé dans des conditions extrêmes par la bande passante, mais ca n'en reste pas moins des cartes qui roxx, et crisys est une exeption.
 
Edit : bien qu'avec les bons tweaks, ce graph ne veut plus rien dire  

Alors ? ? ?

en général quand on ne répond pas c'est qu'on n'a pas de réponse a donner...

Je te remercie pour cette merveilleuse réponse, : /

Ben, c'est pourtant une bonne réponse qu'il t'a donné
 
Un peu de patience et quelqu'un va bien te répondre s'il a une idée du problème.

Surtout qu'il y a a peine un quart d'heure entre ton premier message et ta relance... Déstresse et va faire un tour en attendant

 
 
Ca ne vient pas de toi, c'est un probleme connu, rencontré par d'autres. Pas de solution pour le moment à part de rester au 169.04.

 
L'AA de Crysis n'a rien de spécial, c'est juste que Crysis est balaise graphiquement, qu'il consomme déjà pas mal de mémoire à cause de ça (quantité et BP), donc forcément quand on passe en AA 512Mo 256bit ça ne va plus.
 
Perso si j'achète une carte aujourd'hui j'attends quand même qu'elle puisse faire tourner les jeux de l'année qui vient...