Reprise du message précédent :
Ah ouais donc le score que t'atteinds dans ton tableau n'est pas un "exploit" en soi donc, c'est faisable à la maison...
 
Pas mal du tout donc au final cette GTS 512...

 
Oui oui, comme touts les oc dans le tableau    
 
A chaque fois les OC sont plus ou moins dans la moyenne et je précise, "stable"

Moi je suis qu'a 700/1750/1000 stable maxi

Comme dans ton profil ? "CG: PNY 8800GTS 512mo vmod + MCW60 @ 879/2214/1008", là ça commence à faire, elle doit bien devancer l'Ultra oc.

Edit : Quelle tension gpu ?

Toi qui a pu tester toutes les cartes d'un coup, tu me conseillerais quoi pour jouer pépère sur un 24"...? (en prenant en compte l'Overclocking réalisable derrière...)

 
Pas de chance sur ce coup
 

 
1.375v en idle et 1.45v en burn, contre 1.15v en idle et 1.22v en burn à l'origine    
Je dois dire que ca avance très très bien, et pour un peu que l'on tweak Crysis, ca devient fluide même avec de l'AA et en 1680X1050     !

 
La Ultra est toujours au top, mais son prix est encore très élevés...
Si tu peux en avoir une d'occasion, ca peut être une bonne affaire.
Sinon La GTS 512 OC devrait être au niveau d'une GTX à stock dans le pire des cas.
A toi de voir combien de temps tu comptes garder cette carte  

Ok merci beaucoup donc Ultra je m'étais pas gourré dans mon choix, mais c'est vrai que les prix neufs font mal aux miches, et qu'en occaz les prix sont pas forcément super intéressants quand on voit les Gtx neuves à l'heure actuelle...

   
tu as vraiment trouvé un beau métier, tu prends du plaisir et en plus on te paye .

il est pour quand l'article    
 
merci pour l'exclu

 
Je ne suis pas payé    
 

 
Courant janvier    
Il ne devrait plus trop tarder  

Je n'ai pas de LCD (beurk) mais si je ne m'abuse un 19" c'est 1280*1024.

Même à cette résolution (que j'utilise aussi sur mon 21", enfin 1280*960, 4/3 oblige, vu qu'au dessus c'est injouable) la GTX est devant, en DX9 et DX10, avec et même sans AA : http://www.hardware.fr/articles/69 [...] 00-gt.html

De plus je suis prêt à parier qu'il y a des chutes de fps plus fréquentes et plus basses avec la GT.

edit : eh oui car on l'oublie à force de regarder des moyennes, mais ce qui compte vraiment, ce sont les pics minimaux, c'est eux qui sont désagréables.

 
125fps    
 
En fait t'as un cluster de 8 8800GT c'est ça ?

Clair, merci !!
 
Enfin un classement clair de toutes les CG du marché @stock et OC !!    
 
Bravo pour le boulot de titan !!  

super ton tableau  !!  vu les perf de la 8800 gt et gts ,il faut vraiment etre un "power user" avec des sous à perdre pour acheter une  8800 ultra ! .
En tous cas la 8800 gts 512 encaisse bien l' OC .  

 
il joue sur sont portable (320*120)

mais bon la GTS 640 n'est pas trop poussé quand meme

 
Si si, mais c'est une A2, je vais le preciser dans l'article  

ah dans ce cas

edit
ya une sacré diff quand meme entre une A2 et A3

 
Sans avoir de sous à perdre, et sans même être un power user, on peut avoir un écran qui affiche un peu plus que 1280*1024...

 
Une petite info dans ton article (vu que je vais surement avoir une 8800gtx) je voulais te demander si tu as oc facilement la gtx a cette fréquence ?  
 
Merci a toi

oui c'est sur ! mais en regardant le tableau il y a pas photo !

 
Pourtant je ne vois que du 1280 dessus. De plus je ne vois que des moyennes (bis repetita)

Tout à fait. D'ailleurs il y a un site, je ne sais plus lequel, qui détaillait tous ses résultats sous forme de courbes où l'on pouvait bien se rendre compte des chutes.

Pour faire plaisir à asmomo qui voudrait bien voir d'autres résolutions    
 
CRYSIS
 

 

 

 
Par contre pour le mini/moyenne/max ca sera pour une autre fois...    

sur un forum le mieux reste l'info pas des théories ...
 
voilà deux jeux gourmand en ram ( les deux consomment plus de 512mo en 1280*1024)
 

 

http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] 800gt.html
 
pas de chute de Framerate à l'horizon     comme dans tout les tests que j'ai pu voir avant d'acheter la GT !
 
Edit : une moyenne tient compte des pics mini , donc même dans les tests qui n'affiche pas ce minimum  , cela serait décelable .

merci dami1stm pour ces tests surtout en 1680!  
bonne tenue de la GT et la GTS 512 une fois océe comparés aux GTX/ultra

Euh je suis pas si sûr qu'Oblivion sans pack de textures HD pompe plus de 512 Mo de ram en 1280*1024, même avec filtres, idem pour COD 4, de toute façon dans les cas où la ram sature vraiment ne t'en fait pas que ça se voit, c'est d'ailleurs assez flagrant sur la GTS 320 Mo ici.

 
Malheureusement je ne peu pas en dire autant pour les autres jeux, Crysis est une exception  

 
Je suis a environ 480mo sans pack de texture sur Obli en HDR + AA4X et aniso16X en 1680X1050, comment tu fais pour avoir + de 512mo d'occupation en 1280X1024  

je l'ai mesuré avec "vidéo Memory Watcher V3 " , dans les deux cas les 512mo sont utilisé , plus environ 150mo prit sur la mémoire système .

dans "Shivering isles" plus précisemment ! ... je veux bien mesurer avec Riva !!!
 
mais on s'éloigne ! ... les GT ne sont pas largué facilement (à cause du bus mem) comme certains le prétendent , pas plus qu'il n'y a de chute de framerate même sur des jeux gourmand.

Oui mais vous allez voir que dans certains cas, on voit clairement que le Bus limite, par exemple une GTS 512 à 800Mhz qui fait autant qu'une GT à 740 tout simplement car elles sont "bus limited"    
Ou alors les chutes de FPS sont quand même bien plus visible en pourcentage que le G80, mais moins que le R600 ou RV670  

Franchement je suis un peu vert quand je vois tes perfs sous XP Dam ...  
 
Je viens de faire le test et avec ma GTS² sous Vista DX9 à réso équivalentes je suis à facilement 10 FPS en moins !!    
 
ça fait chier de dépenser du pogon dans du bon matos et d'etre bridé par le système d'exploit ...    
 
Tiens en passant, une bonne idée d'article qui peut en intéresser plus d'un, la différence de perfs entre XP et Vista sur un échantillon de jeux ...
J'imagine que le différence n'est pas aussi flagrante sur tous les jeux ...  (enfin j'espère ...  )

 
J'ai trouvé le site, je l'avais déjà vu, mais ils règlent chaque carte différemment en fonction de la jouabilité, ça complique pour les comparaisons.

Sous Vista 64 bits Crysis tourne mieux que sous XP, et sous Vista 32 bits ça devrait tourner à peu de choses près pareil (en mode DX9 bien entendu), il ne faut pas non plus oublier le cpu de dami1.

bien sûr ! on le sait depuis le départ que le bus limite (d'ailleurs la GTS ... je la trouve batârde à cause de ça   ) , et ont se demande tous ce que donnerai l'archi 8800 en 65nm avec 750 millions de transistors avec un bus plus large ... mais bon dans le contexte de ce qui vient d'être dit on voit qu'elle se maintient bien dans les basses réso la chtite GT ^^

Franchement non, on a déjà pu le voir en comparant les perfs de différents forumeurs avec des conf plus ou moins identiques ...
Sous Vista meme DX9 les perfs sont moins bonnes ...

Ben j'ai testé il y a pas si longtemps, me souviens pas de pertes de perfs sous Vista 32 bits ou alors c'était vraiment négligeable chez moi, et en 64 bits ça tourne mieux y a pas photo.  
 

pas grave donne le lien qu'on rigole !

 
 
Pour les tests il n'est "que" à 10X400