Reprise du message précédent :

? tu peux donner le lien svp?

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
 

Les geforce 8 sont toujours omnipotentes sur le marché   .....
 
http://www.legionhardware.com/docu [...] id=703&p=0
 
Par contre j'atend avec impatience les prochains drivers nvidia car les 169.09 mon fai perdre en perf j'ai l'impression. (sous crysis bien sur   )

 
C'est la meme chose pour moi, le fps mini est identique mais j'ai perdu 12 de fps sur le max (avant javai 51 max maintenat c'est 38, et je la vois la difference au niveau de la fluidité)

 
Idem ... Je me demande comment ils les ont testé ...    
Pour moi ça fait 2 fois que je fais retour arrière sur les drivers (04 et 09).
C'est les 169.02 qui fonctionnent le mieux chez moi ...

 
Pas essayé les .02... je suis passé directement du .01 au .04.... le .04 tourne bien pourtant, j'ai lu que le drivers "trichait" au niveau du rendu de l'eau m'enfin pendant le jeu on reste pas regarder la mer non plus hein?

faudrai faire un bench comparatif entre
les 169.01 , .02 , .04 , .09 ... ( faut avoir un peu de temps c vrai lol ...)
 
 
Sinon ce mythe des 112 sp sur 8800 gts ca avance ? ( je remue le couteau dans la plaie)

d'après ce que j'ai lu sur mvktech  
 
ca a l'air no good  

Tiens je profite de mon passage ici pour vous poser une tite question j'ai une albatron 8800 gts 320 acheter il y a 3 mois et elle est associé à un c2d et une alim antec 430 W
 
En gros quand je l'oc a 620 / 940 ca freeze ...  
 
Bref c'est surtout pour savoir si cela peut venir de l'alim plutot que de la carte ??  
 
MERci

 
Nan ça vient pas de l'alim, j'ai la meme, tu peux voir ma conf et ça freeze pas ...
Soit c'est tes drivers (j'ai ce pb avec les 169.09) soit c'est ton OC qui est trop haut ...

y a peu de chances...Ton o/c est normal pour une GTS (rev A2 avec mémoire Hynix je suppose). Dans le bas du tableau mais normal. Les meilleures prennent 50 MHz de plus pour le GPU et 100 pour la RAM environ

un o/c trop fort gpu ça plante , trop fort ram ou shader c'est artefact
Freeze c'est bizare

 
tout pareil, crysis tourne nettement moins bien et j'ai des bugs avec l'o/c    
retour aux 169.02

Oki ba jvais essayer de baisser gpu et augmenter memoire voir ... shader ca s'augmente séparement je crois mais est-ce que ca tien mieux l'oc que le gpu ?

 
des nouvelles?
 
 

Non mais les gars faut vous tenir au courant, les 169.09 corrigent un problème qui affectait les reflets de l'eau dans Crysis, ce bug faisait que les reflets était calculés peu souvent, d'où une augmentation des performances. Là, avec les 169.09, le bug est corrigé, mais effectivement comparé au pilotes buggués, vous avez une petite baisse de perfs, c'est normal.

Vous ne lisez jamais les news des sites où vous téléchargez vos pilotes (ou alors les releases notes directement) ? Bon enfin maintenant vous savez pourquoi vous avez des perfs moins bonnes. Mais ces perfs sont les plus représentatives, et ne vous inquiétez pas, il y aura d'autres pilotes optimisés et des patches...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6014681

Certains ont quand meme des hausses de perfs dans Crysis et autre en mode dx10 en passant 169.04 => 169.09 malgré la correction des reflections...bref, ca avance ca avance ...

Je me suis déconnecté du marché des cartes graphiques ces derniers jours... Tirant 270€ d'une 8800GTS 320Mo, vous me conseillez d'attendre les prochaines versions ou de prendre une 8800GT ?
Merci.

Pour ma part je viens de réinstaller Windows xp pro, et la différence est flagrante (je suis pas chez moi je metterai les résultats des benchs plus tard si cela intéresse du monde). Alors que j'avais entre 20-40 fps sur windows vista pro 32bits en 1280*1024 sur cryisis. en détail moyen et pas de filtre activés.
Sur Xp pro je suis entre 30 et 60 de fps... J'ai même pu mettre des filtres *4 et j'ai pas eu de plantage alors que sous vista le jeu se figeait direct j'ai ensuite rajouter le sang et nickel je peux jouer et le jeu reste bien fluide.
 
J'ai remarquer la difference sur sega rally c'est le plus flagrant.
en 1280*1024 sur vista avec option a fond et filtres *4 j'étais entre 30-65 de fps (pris avec fraps) la sur xp j'ai filtres au max *16 je sais plus quoi et j'ai des fps de 40 à 125 oO et le jeu n'a pas de lag contrairement sous vista
 
je n'ai pas vu si des articles comparait des perfs suite à l'OS, mais pour ma part vista restera dans son placard pour un petit moment encore.
 
Pour info voici ma configuration hardware et logiciels :  
 
Asus A8N-SLI Premium
A64 X2 3800+
2 Go de RAM corsair value 2.5-3-3-8 PC3200
8800GTS 320Mo
DD Samsung SATA II
 
Pilote utilisé 169.01 beta
Win xp pro sp2
directx 9.0c
 
Mesures avec fraps
 
même sous 3dmark j'ai gagné pas mal de points alors que je n'ai rien changé à ma configuration hardware. 6500 -> 7300 points

Je te suis dans ta remarque nikko2028777  moi aussi sous un jeux difffèrent TDU j'ai 20 à 25 i/s de plus sous xp !! que sous vista   sans changer de config bien sûr

 
je le savai tres bien ce probleme corrigé meme surment avant toi. simplement je comprend pourquoi cela affecte les perfomance meme dans les niveau ou il y a pas d'eau...
 
EDIT : dailleur si tu savais lire avais lu, tu aurais remarqué que j'ai deja cité ce probleme plusieur fois

+1 pareil    
 
Quelques lignes plus haut...

J'ai joué hier soir a Crysis en version complete (merci Alapage    ) avec les 169.09 . J'etais resté sur les 169.02 sur la démo , ce soir je vais les remettres , histoire de gagner un peu en fluidité , en attendant des drivers WHQL qui change vraiment la donne !

J'ai testé la version completet de crysis (alapage aussi 41.20€ !!!), et en 1920*1200 tout en high, j'ai 20mini et 28max moyenne à 25 avec les 169.09, avec la démo j'etais en 1920*1200 toute en high, j'avais 25max et 15mini moyen à environ 20, donc y'à un progress de 5fps entre la démo et la complete.
 
Actuelement je joue en 1920*1200 high, sauf ombres et post Proces sur moyen, et j'ai 30 de moyen, largement suffisant pour le jeux.

Dans les scenes de combat, tu chutes pas trop ?

 
Le frame rate est relativement stable, je dois descendre à 25 peut être lors des grosses chuttes.

Personellement je ne vois pas de chute de fps à part près de l'eau... je me souviens plus si vous jouez avec la démo ou avec la version finale, mais en tous cas les 169.09 ne posent pas de soucis chez moi. On a aussi lu des problèmes d'écrans noirs sous Vista, de BSOD etc. bref, ces pilotes sont bien qualifiés de version bêta et on comprend certainement pourquoi.
 
Maintenant, vu que dans mon cas je n'ai pas de soucis, je n'aurai aucune raison de changer, mais c'est bizarre que vous perdiez en FPS même quand il n'y a pas d'eau...

Et bien je t'assure que oui ...  

moi pareil j'avais des bug mais a part ca ca allait

salut crysis avec presque tout en very rien a signaler sous vista en 163;75 et gtx entre 15 fps et 35 fps moyenne de 20 25 fps

Bien le bonsoir
 
Je cherche un possesseur de 8800GTX comme moi, qui a UTIII comme moi toujours mais qui s'est offert une carte PhysX Ageia et qui a pu comparer pour qu'il me dise s'il a vraiment apprécié d'avoir en plus cette carte additionnelle ?
 
Je vais prendre UTIII et ce jeu prend en charge cette carte donc je me demandais si ça en valait la peine
 
Merci d'avance
 
@++

Pour avoir joué à UT3 sur une config Q6600/8800Ultra, je peux dire que c'est uberfluide en 1920*1200.
Pas d'interet à rajouter une PhysX

Je suis un gros chouillas en dessous de la config que tu décris
X2 4800+ et 8800GTX, ce n'est pas le même indice de performance
 
Pour préciser ma question, ce n'est pas tant la fluidité qui m'intéresse, mais plutôt si maintenant le PhysX Ageia ne bouffe pas des ressources comme à ses débuts, les graphiques y gagnent en précision/netteté, et pour finir plus subjectif la beauté, et vraiment en tout dernier la fluidité même si c'est important dans un FPS.
 
N'ayant qu'un 19" en 1280X1024 je l'ai déjà .
 
Voilà mais merci pour ta réponse

 
J'ai bien peur J-V que ça aie été supprimé depuis un bout de temps malheureusement
 
D'où sûrement le fait que personne ne t'a encore répondu

 
Merci
 
Bonne soirée all, j'aurais pitètre ma réponse demain moi
 
++

Il me semble que UT3 ne supporte pas l'accélération hardware PhysX. Les devs ont dit que ca sera le cas, via du contenu additionel, plus tard... bref.

 
Pour ma part, la RAM ne monte pas très haut... En ce moment je suis à 920Mhz. J'ai essayé 950 et je plante. Cela me parait étrange vu que la plupart des GTS que je vois arrivent aux alentours des 1000Mhz   Bon c'est vrai que mon boitier est mal ventilé mais la temp des RAM n'est pas excessive. Mon GPU monte à 648 (voire 675) et les shaders à 1650hz.  A 1700Mhz j'avais des ronds qui apparaissaient à l'écran pendant un test de 3DMark06

Il me semble que si pourtant puisque UTIII t'installe d'office, enfin la démo, ceci : "AGEIA PhysX v.7.09.13"
Regarde dans Ajout/Suppression de Programmes