Reprise du message précédent :
Bah apparemment sur les jeux actuels, dans des résolutions "standard" on va dire, je vois pas de différence de perf qui justifie l'écart de prix...
 
Après effectivement les jeux à venir vont peut être changer la donne, Crysis risque d'être un des premiers à marquer une réelle différence de perfs...
 
Parce que y'a le "cas" Quake 4 qui pourrait faire parler, mais je préfère pas le lancer... (en gros beaucoup de tests filent un bon écart entre les deux cartes sur le jeu, et cet écart se vérifie apparemment pas chez les utilisateurs. )

Mode ultra high qui compresse pas les textures.

Ah j'ai dis je voulais pas le lancer...  
 
Parce que j'ai vu certains qui venaient même démentir l'écart de perfs avec ce réglage, ou dire qu'il ne changeait rien par rapport au mode High...etc.
 
Après moi j'en sais rien, j'ai même pas encore mes 8800 alors...

C'est quoi l'histoire de Crysis dans 4 jours ? une nouvelle beta ?
 
je m'amuse dèja avec la première ça passe bien.
 
------------

Il devrait (si les devs repoussent pas) y avoir la démo Solo de Crysis le 26 Octobre, ouverte à tous.
 
Elle était déjà prévue pour le mois dernier si je me rappelle bien mais ils ont repoussé pour on ne sait quelle raison...
 
Et cette BETA Multi j'ai l'impression que vous avez tous eu la chance de l'essayer, pourquoi je peux pas moi...?

Démo solo, accessible pour tout le monde. Elle ne sera pas repoussée, pas plus que le jeu final d'ailleurs.  
 
Donc ne pas s'étonner s'il y a des bugs ou un manque de perfs...  
 

Leur explication est pas très nette, mais ils voulaient résoudre les bugs de la version finale, avant de "perdre du temps" sur une démo. C'était nécéssaire pour maintenir la date de sortie au 16/11.
 

Pourant sur le topic Crysis, pas mal de monde l'a laissé tombé pour UT3. Et vu le taux de remplissage de la taverne, on aurait bien besoin de plus de monde...

Quand je me rappelle de Doom3 qui était une brute niveau taille des textures max, et qu'il faisait pleurer mon ancienne G3Ti200    
C'était quoi déjà la taillle de mémoire de CG qui était recommandée pour le mode ultra high de D3?

Kyosh1ro
 
Désolé tu aurais du en parler avant , remarque....
 
-------------

Boarf c'est pas grave, la Démo sort dans 4 jours, et j'ai de toute façon pas la carte graph pour tenir le coup (surtout sur mon écran ).

A ok , il sort bientot de toute manière et le jeu définitir devrait etre
plus sympa que la demo , les mecs se la donnent a fond quand ils
jouent c'est pas croyable.
 
Maximum Game " tu m'étonne ! "
 
----------

J'espère surtout que ma config finale me permettra de jouer dans de bonnes conditions si pas au Max, parce que c'est un peu pour lui que je fais des folies...   (Bon oK y'a UT3 / GoW...Etc. mais ils passent globalement pas mal du tout sur une Gtx/Ultra...)

Si seulement y'avait aussi les God of War qui venaient un jour sur pc
Bon, une GTS 640Mo PNY, c'est good? "seulement" 333€ fdpin sur cdiscount. Sinon y'a une GTS Générique sur grosbill à 323 fdpin, mais sur cette derniere je ne sais pas si j'aurai 3 ans de garantie comme avec la PNY...

 
inutile de changer le ventirad d'une ultra...
n'importe quoi, mettre un hr03 qui est horrible pour gagner 10+c ( en plus mal monté pour l'exemple ) faut etre timbré
 
enfin bon les gouts et les couleurs...

 
 
Le HR03 intéresse pas mal de monde et il est bon de remonter les informations, même quand c'est le drame....
Par contre, ta critique ne sert à rien car aucunement constructive

tenez un petit bench fait vite fait hier avec ma GTS 640 PNY Rev.A3 + HR03+
 
Cette révision a l'air vraiment excellente pour l'oc  
 

 
Lien Score 3Dmark06:
 
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3462917
 
@+

C'est quand-même une très grosse prise de risque et ça peut-etre un facteur défavorable pour la revente.
 
Une fois j'ai changé le ventirad de ma CG (une x1950xt à l'époque) et je me suis bien dit ce jour là que c'etait la dernière fois ! A l'avenir j'acheterai des cartes silencieuses ou avec ventirad amélioré monté d'usine (Genre HIS).

sur ma 320mo ma rev A3 tient pas 675 j'ai des artéfact avec le cube ati tools
par contre rock stable à 648, 1620 pour les shaders (pas testé + haut) et 1044 pour la ram (pas testé + haut)
avec un opty 170 j'arrive juste à 10 000 points au 06

 
512 mo de mémoire

En même temps doom 3 c'est l'époque geforce 6... donc ta geforce 3 pouvait pleurer.

 
Joli  
T'es stable a cette frequence ?

 
Avec XP ou Vista ?

 
xp

 
Merci    
 
Oui stable, aucun souçis à signaler sous HL² Ep.2, Bioshock ou Oblivion.  
 
Ceci dit, je pense avoir encore quelques réserves niveau Gpu et mémoires maintenant pour les shaders faut voir...  

Quelques résultats avec une MSI 8800 GTS 640 (watercoolée) :
Core@720 : Stable, mais artefacts + crash sur world in conflict (le reste passe tip top).
Core@702 : Stable, rien a signaler    
 
Shader@1600 : Stable, aucun soucis, ptêtre encore un peu de marge.
 
Ram@1100 : Quelques soucis sur World in conflict (décidément...)  
Ram@1050 : impec'
 
En 720/1100 ça fait un ptit 12000 environ sur 3dmark 2006 et 11600 en 702/1050 (e6550@3ghz, xp sp2). Testé sous Quake wars, TF2, UT3, WIC, COD4 et 3Dmark.

Ma carte passait sous les jeux en 648/1620/1044 mais pourtant au cube 3D d'atitools pour les artefacts. Elle ne tient en réalité que 621/1404/972.
 
Entre le rockstable et le stable ingame ca n'a rien a voir !

Perso ma GTX tient 594 Mhz pour le Core a tous les tests.
 
Elle tient meme 621 Mhz sous AtiTool sans artefacts pendant 30 min mais elle affiche de légers artefacts de temps en temps lors du 2e test de 3Dmark 06 et seulement dans ce test.
 
Donc dans ma conception des choses le Core n'est stable qu'à 594 Mhz.
 
Et comme 594 Mhz c'est ridicule comme o/c, elle reste @ Stock (575 Mhz)

pas de VMod GPU en vue Alex ?

 
ça va pas, non
 
Le Vmod ça serait vraiment abusé je trouve. Quand elle sera plus assez performante, je la revends et j'achete autre chose. Avec le Vmod je perds à la revente et j'abime pour la carte pour le prochain acheteur, pas interessant.
 
Faut vraiment avoir envie de jouer a la plus grosse et moi j'ai aucun probleme de compensation à assouvir

vrai qu'avec 27cm ta GTX est bien assez grosse .
 
tu es dans la catégorie des o/çeurs raisonnables... c'est bien .
 
si ta GTX présentent des perf suffisantes pour tes usages, effectivement le VMod n'est pas requis... et si tu revends facilement il vaut mieux acheter les nouveautés.
 
tout cela se tient.
 
perso la revente me gave... d'où des o/c pas que soft pour tenir plus longtemps avec le même matos .

euh, une OC de 15% ca sert a quoi? Quelque soit l'usage... Entre le prix de la carte et le risque je ne sait pas si c'est utile . Par contre un OC de 50%, la ouaih .

avec un VMod GPU tu peux taper sans trop de blem les 700MHz GPU... mais il faut changer le rad pour du sérieux : WB ou HR03+.
 
20% de gagné mais certainement pas 50% (en plus il faut booster la GDR pour gagner dans ces proportions).
 
ce n'est pas décisif mais bon à prendre quand par ailleurs on prends plaisir à VModder.

ouaih, donc voila quoi...

je ne force personne et quand je tends la perche sur le sujet c'est tjs auprès de forumeurs avertis

C'est sûr que gagner 20/25 °C sur une GTX OC d'usine c'est nul et ça ne vaut pas l'investissement... quand aux Ultra, je n'ai qu'un seul exemple sous la main (malheureusement) d'un pote qui monte à plus de 90°C en jeux avec... le HR-03+ est tellement futile dans ce cas, surtout que quand on peut se payer une GTX ou une Ultra on y met un AMD Sempron et une CM ASrock en face...
 
Bref, tout ça pour dire qu'il faut faire une config équilibrée et que quand on peut se payer une carte graphique à plus de 500€, et bien on la refroidit avec un ventirad tierce si la température est trop importante. Dans le cas de mon pote, j'estime que la température est trop importante et qu'il aurait besoin de refroidir sa carte, à terme elle risque d'en souffrir, et j'ai peur des températures qu'il aura en été.

je plussoie.
 
si l'on peut changer le ventirad stock pour un beaucoup plus perf... tant coté refroidissement que coté silence de fonctionnement... c'est pas 60€ de plus qu'il faut s'interdire!
 
mon ch'tit NV Silencer a fidèlement épauler ma 7900GT VModdée, coût de l'opération : 23€
mes oreilles apprécient depuis 18mois et mes yeux bénéficient de 20% de FPS en plus.

Sachant qu'à partir de 80 FPS la différence devient vraiment minime . Etant gros joueurs a counter, le seul vrai gros interet est de ne pas avoir de baisse de framerate pendant les phases surchargées.

Salut,
 
Twintech 8800 GTS 640mo rev. A3
20 mn d'ATITOOL, @ 75% ventil, ça ne chauffe pas trop, c'est cool
Combien de temps laissez vous en général ?
 

Tu as du avoir une ou plusieurs erreurs car le test de Ati tools est repartit a zero

PS : je trouve que ca nest pas évident d'avoir une carte rockstable sous atitools. Il stress bien le GPU le salop !

Ben ça à bippé 2 ou 3 fois et il disait aucunes erreurs trouvées.
Ne serait ce pas plutot diffrents cycles qu'il lance à la suite ?
 
je refait un test de suite pour verifier

Non quand ca bip c'est qu'il décèle des artefacts.
Met ton proc a une fréquence ou tu es sur que ca tient pas (sans planter), tu devrais en avoir rapidement.

OK en effet ca bip, je vais plutot tester avec la DDR un peu plus bas et si ca continue je baisserai GPU
 
Merci pour ta lanterne, car j'avais rien capté au film