Reprise du message précédent :
http://article.pchome.net/00/14/18/56/000344976.jpg  
 
voici la photo pour ce qui n'ont pas encore vue !!!

 
Je ne pourais plus dire que mon PC fait tout sauf le café      

 
Photo qui sent le poisson pour rappel, puisque le "watercooling" est un bête U reliant l'entrée et la sortie...

Info

 
http://www.pdxlan.net/nvidia/news.php

 
 
et bien merci a vous deux
je ferai le geek

Je préfère attendre Noël histoire de voir qui se détache ......
 
et puis ma GX2 o/c tient le coup encore

A noel, personne risque de se détacher vu que la 8800 GTX sera la seule sur le marché...
 
Avec ta GX² tu peux encore tenir facilement jusqu'aux premiers jeux DX10 (crysis sans doute), c'est vraiment pas la peine de claquer 650 € avant pour une carte qui sera sous exploitée...

sous exploitée ?
 
Ouai de tte facon je vais voir ATI/NVidia, et tt  
Et pusi il faut que je pense au Kentsfield en mm temps .....

Moi j'attend de changer de plate forme, pas envie de claquer une fortune dans une CG pour être bridé par un X2....
 
Et oui, sous exploitée dans le sens où les drivers seront encore bien jeunes et que les jeux DX10 n'arriveront que bien plus tard sur le marché.

....
 
Mon C2D commence à peiner mais ca devrait passer au début....
 
Je sais pour les drivers, de tte facon je pourrais tj jouer en 1920*1200 et c'est le plus important...

ben tu risques d etre bridé sur dx10 avec cette generation de carte.moi je la prendrais pour les jeux dx9.dx10 je m en tape.

Tu t en tape jusqua ce qu il te le faille absolument pour jouer... Ce qui risque d etre l un des passages les plus rapide pour direct x, avec l arrive de vista en janvier.

 
Tu as bien raison, a mon avis soit on prend le G80 a sa sortie soit on attend la concurrence de ATI, mais en décembre ca va rien changer. De plus avec sa Gx2 c'est qd meme le top.
 
Moi j'attends les premiers bench pour voir si lke G80 est très nettement au dessus de Gx2 sinon je prend une gx2

au pire j'attends ATI ouai .....

la nouvelle carte de nvidia ferait plus de 12000 points à 3dmark06  mais d'après theinquirer ça ne sera pas suffisant pour battre un r600  
 
source: http://uk.theinquirer.net/?article=35195

Carte pas sortie, possibilité d'optimisé via les drivers, coût des cartes, disponibilité réelle, fiabilité de l'information de The Inquirer..
 
Ca fait beaucoup trop d'inconnu à mon goût pour porter un jugement, qui plus est sur un logiciel qui ne permet même pas de connaître les capacités réelles de la carte. (car c'est bien connu, c'est sur le logiciel final (en l'occurrence un programme 3D) que se décide réellement les performances d'une carte)

Même si ça vient de The Inquirer, je ne suis pas surpris, ça sera au dessus des 10 000 facile.

 
Oui mais avec quel proco derriere aussi !    un c2d o/c surement...

 
J'espère bien au dessus des 10000 car si avec ma 7950 gx2 j'ai réussi 10500, une 8800 doit pourvoir faire plus de 10000 facile sans l'oc

:jap, un petit 14000 ne serait pas de trop  

combien fait la gx2 sans overclock?

 
8000 avec un e6600 @ stock

Les 12000 au 2006 avec la 8800 gtx c'est aussi avec un E6600 stock

50% de plus pour le pinacle de la génération suivante, c'est tout à fait normal. Ca aurait été moins, il aurait fallu s'inquiéter.

Résultats de benchs fiables au 3DM05 / 3DM06
8800GTX 16909 / 11843
8800GTS 15233 / 10071
7950GX2 12931 / 8781
1950XTX 11866 / 7007
1950PRO 10044 / 5600
 
Toutes les cartes sur le même système Core 2 Duo

Maintenant faut voir ce que ça donnera dans les jeux, car ATI et nvidia optimisent souvent 3dmark en laissant de coté certains jeux.

selon certain, les 12000 pts n'arriveraient pas a la cheville du R600... info ou intox? je sais pas mais si la futur ATI est si performante que ca se serait bien qu'ils communiquent dessus aussi, on connaissait les perf du C2D bien avant le lancement alors pourquoi pas pour les CG?

perso, je pense qu'ati attends avant de sortir sa carte car nvidia va créer de nouveaus shaders les 4.0 et je pense qu'ati ne veux pas refaire le coup des X800 qui n'étaient que 2.0 alors que les 6xxx étaient 3.0
ils doivent attendre que nvidia sorte la carte pour voir ce que ça donne et les implémenter par la suite...

 
Résultat avec core 2 duo a quelle fréquence? Ce n'est pas un e6600 @stock en tout cas... C'est plus ou moins 8000 tout stock
Et le résultat au 3dmark05 est trop bas pour un c2d avec une gx2   13491 chez moi avec e6600 et 7950 gx2 stock
 
Pas si fiable que ca tes sources

 
L'architecture du R600 est fixé depuis déjà belle lurette, une modification éventuelle ne se fait pas comme ça

je n'ai jamais écrit que c'était un C2D stock    
quant à la fiabilité de la source, tu penses ce que tu veux mais don't shoot the messenger  

 
Je posais juste la question de la fréquence pour voir si tu savais. Je n'ai jamais dit que tu avais mentionné un C2D stock
Mais c'est bizarre qu'avec le meme c2d pour ces tests quand je compare avec mes scores e6600 stock, les resultats sont meilleurs au 2006 mais moins bon au 2005

c'est aussi ce que je me dit mais je ne pense pas qu'ils aient envies d'avoir des cartes dx10 sans shaders 4.0 comme ils l'avaient fait avec les premieres X...
je pense donc le retard peut en partie être lié à ça...

un début de réponse : les drivers utilisés ne sont pas publics

 
Effectivement ca change tout  

 
Il ne faut pas oublier qu'une 7950 gx2 est bi gpu et ici il n'y en a qu'un donc c'est encore plus de gain.

Au vue des chiffres du haut de gamme on peut je pense espérer une 8600GT autour du niveau de la 7900GTX  
Mode boule crystal off    

ne pas oublier que 3DM06 inclut les scores CPU et GPU. La différence sur la partie graphique est donc plus importante que ne laisse supposer les chiffres.  
Ainsi de même source dans les jeux DX9 récents en haut résolution et full effets (HDR, AA, AF), la 8800GTX est 2 à 3 fois plus rapide qu'une 7950GX2
sous VISTA / DX10 avec les démos nvidia on en parle bien sûr carément pas  

Qui nous a fait un clône raté de barbare128?

 
 
Source? Histoire d'updater le topic...