Reprise du message précédent :
 
 
+1!  Je trouve ça complètement débile de s'accrocher encore à l'AGP alors que le PCI-Ex est sorti il y'a 3 ans et qu'on va passer au PCI-Ex 2!  Et le pire c'est que les constructeurs entretiennent ça en proposant toujours des cartes graphiques et des cartes mères AGP! Ils feraient mieux d'abandonner ce port archaique!

 
Ouai c'est clair que de passer de GTS à GTX  , autant OC ca une bonne fois pour toute la GTS, et ca revient à une  GTX ^^, bon sans la garantie c'est sur.
Puis c'est limite Lost Planete en 1280*1024 avec tous au max même les ombres, AA4X An16X, entre 20 et 30Fps erf !

S'ils le font, c'est qu'il y a du fric à se faire, donc un bon paquet de gens qui restent sur AGP.
Donc apparemment l'AGP est encore loin d'être mort...

 
Alors si on te suit: Le mec il a un écran 24", une 8800GTX (donc une carte graphique à 500€ et un écran qui coûte autour des 400€), et il est pas capable de se payer une bonne carte mère à 80-100€???  Faut arrêter un peu!

 
Ouais, enfin ASROCK est la marque des produits bas de gamme ASUS, donc ça veut bien dire ce que ça veut dire... Et perso, je n'ai jamais vu de cartes ASROCK avec des chipset autres que VIA, SIS et ULI, donc je sais pas d'où tu sors ça!

 
Perso je trouve ça complètement débile de mettre une carte graphique à 500€ sur une carte mère à 50€! c'est aussi débile que les mecs qui claquent 500€ dans une carte graphique et qui prennent des alims noname à 30€...

Prendre une bonne carte mere et une gts aurais en effet etait plus judicieux apres c'est ça reste son choix meme si pas ''logique"

 
Désolé mais quand on a les moyens de s'acheter un écran 24" (ce qui implique de changer souvent de cartes graphiques pour pouvoir jouer dans de bonnes conditions et ça coûte très cher au final) on peut s'acheter une bonne carte mère à 100€! Faut pas déconner non plus!

Prendre une alim no name à 30€ va rendre son install instable, garder sa carte mère, non. Bref Rien à voir

 
PLus judicieux pq? il aura moins de perf pour le même prix. Jvois pas trop l'intéret

 
raté c'est pas lui qu'il fallait suivre.......
 
le mec en question n'a pas d'ecran 24".......
 

 
encore raté ..... chipset Uli sur la CM qu'il possède.... une Asrock 939 dual Vsta....
 
et puis RAB, il fait ce qu'il veut nan ? ( et quand on suit le truc correctement son evolution même en passant par une Asrock "bancale" n'est pas idiote )
 
   
 
 
 

je pense que ça a du être dit déjà dans les 696 pages !!
 
mais je me pose la question : atitool ou riva turner ???? pour o/c
une 8800 gts 320
 
merci

 
ça à à voir que c'est complètement con d'être radin sur des composants éssentiels tels que l'alim ou la carte mère!

 
 
ULi qui permettait le SLi en plus

 
 
pour l'alim c'est clair..... pour la CM tant qu'elle fait ce qu'on lui demande pour le tarif que l'on souhaite....

 
J'ai éffectivement oublié les chipset SIS, mais je n'ai jamais vu de cartes mères ASROCK avec un chipset nvidia ou intel, contrairement à ce que tu affirme depuis le départ!

 
C'est sûr que ULI est une marque de chipset reconnue pour ses performances...

 
 
racheté par nvidia et les perfs étaient tres bonnes pour le prix

 
mon exemple    ......  
 
au depart j'ai juste posté
 

 
ensuite son arrivé les Mr je sors ma science.....
 

 
j'ai jamais rien dit de tel.....  
 
 

Moi je vois parfaitement la logique :
- upgrade petit à petit,
- augmentation sensible des performances avec le passage à la 8800,
- stabilité du système pour un investissement étalé,
- toujours plus performant qu'une CM > avec une GTS en haute résolution (à partir d'un 22" ).
 
Après tout chacun fait ce qu'il veut de son fric et s'il n'a pas envie de changer de carte-mère
 
Et puis dernier point, tu n'as pas à l'insulter, pour l'unique raison qu'il ne pense pas comme toi, en disant que ce qu'il a fait est (je cite) :
- con,  
- radin,  
- débile...

c'est surtout que si il avait porté un peu d'attention au prob plutot que de poster sa science pour se lustrer le pwal il aurait compris la demarche.....
 
et de toute manière le prob est "resolu":

 
merci quand m^me a ceux qui se son reelement penché sur l'affaire  
 
/HS

 
C'est marrant mais tu répond à mon post alors que je répondais à ALTHAZ à l'origine... Et je ne faisais que rebondir sur ce qu'il disait, et rien d'autre! D'ailleurs, je ne suis pas le seul à avoir parlé d'écran 24"!

 
Oui désolé c'est ALTHAZ qui affirmait ça!

 
L'upgrade "petit à petit" c'est de la vaste blague si c'est pas fait dans un laps de temps assez court (genre moins de 6 mois), car si c'est fait genre "une fois par an je change un truc" on a un PC complètement bancal au final!
 
Ensuite, je n'ai insulté personne, je ne faisais juste qu'exprimer mon ressentiment face à des façons de faire, et non des personnes.

 
 
RE-MERCI    

ATI Tool pour trouver tes fréquences, puis RivaTuner pour tous les jours...
 
Et test, tu verras bien

rivatuner, + dur à prendre en main mais beaucoup + complet
mais d'accord avec $crounz, pour O/c en trouvant les freq idéal atitool est top

pour downclocker en 2D atitools et top

 
regarde mieux
Tous ces chipsets ont été utilisés sur des Asrock:  
NVIDIA nForce3 250
NVIDIA GeForce 6100 / C51G
NVIDIA GeForce 7050
Intel i865G
Intel i925X
Intel i945GC
Intel P965
ATI RS600
ATI Xpress 1600
...

 
bah j'avais quelqu'un qui changeait de pc dans mon entourage, j'en ai profité pour lui vendre ma gts, ça faisait une gtx à moitié prix quoi
Pis je pense changer mon écran pour un truc plus grand (22" voir 24" mais là ça ferait ptet trop grand pr jouer du coup). Ma gts était o/c (10.200pts 3dm06), j'ai quand meme gagner 20% de perf sous lost planet, c'est agréable

ok mais 20% a 250€ pour moi c'est ce que j'apelle "pas rentable" surtout quand c'est 20% s'ajoutent a un jeu deja fluide. Apres je ne remets pas en cause le changement suite a cette occasion, si faut j'aurais craqué de la meme facon, mais je dis juste que au final, c'etait pas ce qu'il y avait de plus rentable... (sur un 22" une GTS o/c gere bien !)

ah oui c'est pas super rentable mais bon comme jdisais,  jcompte changer d'écran et puis une gts320 sur un 22" ça commence à etre limite hein    
Pis sté pas forcement super fluide tt le temps parfois jtombais à 22fps

ben j'ai pas le jeu final, j'ai que la demo, et je trouve ça bien. En 1680 parait que la GTS 320 a les memes perfs que la 640, or je l'ai et elle roxxx sur un 22" apres je dis pas, la GTX s'exprimera deja plus sur un 22" ça c'est clair !!

ok ! merci les gars

Test d'Oblivion en 3840X1024 avec une 8800 GTX, fait par mes soins
 
http://fr.youtube.com/watch?v=0yULvHspx8g

baisse ton o/c si t'as des artefacts quand meme ! sinon impresionnant l'ecran !!

 
Oui enfin c'est rare

 
impressionant quand meme      

 
 
tu a trop oc artefact

C'est quoi cette histoire de lentille ? Je vois le principe, on voit le résultat, mais je vois pas comment c'est installé ici    
 
Photo !  

 
[HS]
 

 
[/HS]