Reprise du message précédent :

 
et au niveau de la GTX en dx9.. (-50% de perf en DX10 pour des différences à peine visible c'est plutot étrange)

 
Perso, je pense que lordre restera le même sous DX10 comme sous DX9, GTS == HD, avec des phases HD > GTS et GTS > HD, et quelques phases HD == GTX et HD > GTX, mais une moyenne de dans l'odre de HD == GTS....
 
edit :
 

 
Pourtant c'etait pas étrange avec les Geforces FX XD.

 
2560X1600 ... (le 30" ) mais pas plus en largeur

 
avec les geforce ya quasiment pas de baisse, donc oui il y a quelque chose qui cloche entre les cartes (drivers) ATI et DX10

 
C'est toujours dans les driver quand quelque chose cloche ^^
Faut avouer une bonne fois pour toute que ATI c'est planté sur son haut de gamme et qu'il l'à vendu moin chére, pour une bonne raison.
En attendant, en DX10 la HD vaut une GTS driver ou pas, enfin moi perso, j'ai pas besoin de pilotes optimisé pour avoir un bon rendu, et un frame rate raisonnable.
Enfin le débat n'est pas là !
 
Moi je veu la même instal, mais ca me pettrait mon espace vitale dans mon appart (23m² POWAAAA !!).
Sinon t'as testé World In Conflict ???

 
attend ça divise quasiment les perfs par 2 en DX10 sur les 2900 et ne baisse que de 2-3 % sur les 8800, je veux bien que la différence soit plus prononcé sur telle ou telle carte mais la ça fait un peu beaucoup quand meme... et surtout pour une différence visuelle à peine perceptible
 
Oui et c'est le même topo

 
   la compagnie !  
 
Bien la vidéo    j'ai aimé.
 
Par contre le triple ne marche pas avec mes 3 dells 30" pourquoi ?          
 

 
   
 
Le Triple de 30" ça fait du 7680X1600, le pense qu'aucunes configs hardcore gamer ne puissent jouer ......
 
Avec plus de 12 Millions de pixels à afficher..... ça fait très mal .....  
 

pour l'instant ...    
 
quoique ...  

Il y a un topic Multi-Screens pour les intérréssés  
 
ICI

 
Désolé mais je considère que quand t'as les moyens de mettre 500€ dans un seul composant tu peux acheter du bon matos autour! Sinon c'est de la connerie pure et simple de foutre autant d'argent dans un seul composant quand on a pas les moyens d'acheter du materiel qui tient la route autour!

je pense que c'était une jocke
 
on peut espérer appliquer une loi équivalente à celle de moore à la réso d'affichage... en considérant à un doublement de la réso tous les 4 ans (18 mois pour celle de Moore) ... rendez vous dans 12 ans et ces réso seront dispo en HDG.

certains visent l'homogénéïté... tu sembles en faire partie.
 
d'autres se font plaisir sur un composant sans avoir les moyens de le faire sur tous les autres... doivent-ils s'interdire ce plaisir? ... peut-on leur laisser en décider ? ... sont-ils des c*ns purs et simples ?
 
on t'envoie un inspecteur chez toi et il relèvera tous les écarts concernant l'homogénéité de la manière dont tu consacre tes dépenses... on parie qu'il y aura beaucoup à dire ... comme chez chacun d'entre nous
 
 

 
Oui je privilégie l'omogenéité d'une config, c'est vrai!  
 
Je ne dis pas que les personnes qui ne font pas comme moi doivent s'interdire de se faire plaisir! C'est juste que ça fait un PC désiquilibré au final, comme les PC de grandes surfaces que vous détestez tant. Donc c'est pas la peine de cracher sur les PC carrouf parce qu'ils sont désiquilibrés et ensuite venir encenser un mec qui s'achète une carte graphique à 500€ avec du matos de merde autour, ce qui au final fera un PC aussi désiquilibré que celui de carrouf!

J'ai testé la démo de Medal of Honor Airborne, aucuns filtres (et surtout AA) disponible. Après Bioshock, je suis vraiment décu par le moteur Unreal Engine 3.
 
Mais pourtant une déclaration d'un fondateur :
 
Q. Does Unreal Tournament 3 support HDR rendering with Anti-aliasing?  
 
A. Yes, on Windows Vista. On all PC platforms, we support running with 16-bit-per-component frame buffer (64 bits total). MSAA anti-aliasing support is only enabled on DirectX 10, because the deferred rendering techniques used by the engine require some capabilities not included in DirectX 9.  
 
Peut être un problème de drivers ...

C'est vrai que le rendu de Medal of Honor Airborne sur XP n'est pas transcendant mais reste tres tres fluide sur ma 8800GTS640 ! J'ai pas lancer fraps pour savoir la moyenne exact mais ca doit etre tres elevé vu la fluidité !
 
Par contre bioshock c'est une merveille meme si je trouve pas flagrant la difference de graphisme sous XP et sous vista ! Tres proche !

Perso je ne suis pas du tout de cet avis.Je m'explique, moi meme ayant fait des choix qui se sont avérés excellents et qui seraient, d'après ton analyse, assimilés à une config "déséquilibrée"   .
 
Un moment donné je me suis retrouvé avec l'asrock en S939 (mobo à 50€) , en attendant ça m'empechait pas d'avoir dessus un opteron 148 overclocké à 3ghz (sur la DFI de l'époque je grapillais 100mhz de plus ) et la 7800gs agp o/c à mort (puis 7800gt pci-e).
Bien qu'ayant une mobo à pas cher je torchais littéralement ceux qui avait des mobos à 150€ avec les memes cartes graphiques -haut de gamme à l'époque- et des gros cpu's avec un o/c inférieur au mien.
 
C'est pas parce qu'on achète une mobo à 50€ qu'il est ridicule de ne pas acheter une grosse c.graphique derrière pour qq'un qui est joueur.Les perfs sont au RDV, le seul truc c'est qu'avec une mobo à pas cher, on ne peut pas exiger d'atteindre forcément le meme niveau d'o/c qu'une mobo qui couterait le triple (meme si il y a qques modèles à pas cher qui se sont avérés époustouflants...) , mais ça s'arrete là.Pour une utilisation normale je vois pas le rapport entre privilégier certains éléments et juger inutile de casser la tirelire dans d'autres éléments   tout dépend de ce que l'on fait avec son pc    (pour une majorité de personnes les configs carrefour ne sont pas déséquilibrées... jeux occasionnel, bon cpu pour matter ses vidéos .A partir du moment ou on veut pousser son confort dans les jeux, on change juste de c.graphique voir + de ram.De meme aucun interet de coller de la ram couteuse pc6400 et autre   vu que ça n'est pas des machines destinées aux bidouilleurs et overclockers -> une large minorité de gens overcloquent, faudrait pas l'oublier ... )

à part plussoyer...

Si on veut jouer, bien jouer, le seul élément qui nous oblige réellement à casquer "souvent", c'est la cg. Sinon avec une cm et un cpu à moins de 100 euros, tu t'en tires très bien (merci l'o/c du c2d) et pour au moins deux ans. Le reste de la config se garde généralement longtemps (écran, alim, dd, carte son).

Salut tout le monde, je passe vite fait pour vous donner un lien qui héberge un hotfixe important pour le jeu sous bioshock avec les cartes nvidia : http://support.microsoft.com/kb/940105 , et bien sur pas oublier de telecharger les derniers 163.44 qui ameliore le framerate de pres de 60% !
 
 
enfin  c'est pour ceux qui comprennent pas pourquoi ca lag un peu sous bioshock
 

 
Bah perso, avec les 162.22 sans le hotfix de vista, j'ai quoi, 5fps de difference avec le hotfix et les 163.44... donc les 60% erf !! si j'avais 60% de perf en plus sous bioshock je dirais alléluyah !!!
 
PS : Le lag c'est quand tu joues sur un réseau, et que les infos que tu envois (genre click sur la sourie pour tirée) agissent au bout d'un temps trop long, en gros hein, sinon c'est ramer !!!

moi je suis sous xp, je n'ai jamais mis les drivers de nvidia pour bioshock et je n'ai aucun lag... il marche parfaitement bien... hotfix ou pas, je préfère rien touché tant que ça marche correctement.

 
 
Ouep t'inquiete j'ai écris ca vite
 
et sinon ca dépend des cartes graphique , apparament c'est quand t'as une carte avec une mémoire supérieure a 512Mo et quand tu joues en haute résolution, et sous directX10 . Je sais pas si c'est ton cas
Apres je suis sur évidemment et comme tu le dis, que c'ets pas pareil sur toutes les configs

 
oki oki, bah d'un coté je joue ne 1280*1024 donc bon ^^
Ce Hotfix m'à juste retiré les plantages que j'avais sous Stalker lorsque je sauvgardais. Mais c'est biizzar car aucune configue n'à les mêmes bug ^^
Sinon demain la démo de ET : Quake War !!  ca va tuer !!
Dejas que sur la beta c'etait 80fps en e 1900*1200 tous à donf ! XD !
Ca va être trop fluide du cul !

Ouais clair ... Moi je joue an 1920*1200 alors ca va péter

Une question sVP
 
Je viens de faite l'acquisition (sans besoin, mais opportunité) d'une 8800 GTS Leadtek 640 pas cher (vente occasion 1 ami passé à la GTX)
 
Déjà j'ai pas le cordon TV car il l'a paumé : savez-vous ou en trouver ?    
 
Et sinon j'ai overclocké... pour voir, et je suis sur les fesses    
- le Core prend 670
- la RAM prend 1060 (donc 2120)
 
au final avec Ock je fais 11600 à 3D Mark06 avec le 8800GTS, à 300 pts de ma GTX... bref je suis sur très supris (core2duo 6600 @ 3.2)
 
quelqu'un sait ce qu'ils ont mis comme ram dans la leadtek ?  

Non, les HP avant, pas assez écarter, mauvaise spatialisation

 
  t'es en water car en stock impossible d'avoir 670 pour le core ...

 
Non je suis en air et avec ma GTX je dépasse pas 640 sans bug, et la RAM monte moins que la leadtek GTS
 
C'est pour ça que j'ai lancé ce post, je suis sur les fesses

670 je n'en crois pas un mots STABLE???? ca freeze pas? je veux des screen

 
Moi je veux connaitre la RAM !
 
Sinon quand je pense que ma GTX Albatron plafonne à 640 / 1020... je me demande ce qu'ils ont mis dedans la LeadTek ! Mais je veux pas ouvrir pour voir les puces car je comptais pas garder cette carte (quoique je commence à y songer lol)

Rivatuner fais des screens et de ton score 3dmark06

 
Ben voilà t'es aussi étonné que moi !    
 
SVP qq'un à une leadtek gts 640 avec la RAm à nu ?

j'ai une leadtek GTS 640
 
ca m'interresse ce que tu dit la

Mais tu n'as pas compris tu as dis que tu montais a 670mhz pour le core c'est impossible avec le refroidissement de stock ... Appart un ptit vmod .... Mais je reste perplexe a ton oc avec 670mhz pour ton core .

Jesus lui a envoyer une leadtek qui monte a 670mhz

 
Arfff, je suis d'accord ....
 
C'est juste l'enceinte de droite qui gêne, elle est dans le vide sinon  
 
PS : Vidéo de F.E.A.R :  http://fr.youtube.com/watch?v=Ie5QmzCpTis

Et bien tu te trompe sur tte la ligne...
J'ai déja vu des 8800GTS parfaitement stable sans aucun voltmod avec le ventirad d'origine à "675mhz" core (car en fréquence réelle c'est soit 648mhz soit 675mhz, il n'y a pas de palier à 670mhz...)   .C'est pas fréquent mais ça arrive de tps en tps    
 
D'ailleurs pour info la mienne n'était pas loin de la stabilité à 675mhz en ventirad stock... je vois pas trop ce qui t'intrigue dans cette histoire  

pour avoir 648 il faut mettre 651 sur rivatuner.. et rare sont les 8800gts sachant tenire 675mhz stable . C'est pour ca que je demande des screens.

+1 avec macfly, ok c'est rare mais loin d'être impossible avec le rad sotck