Reprise du message précédent :
Ouai le Voltage faut flasher.
Moi ca sert à rien que je baisse en frequence 2D   Vista    Aero    Fait Chi*r  

Oui pis surtout :
1- tu risques de bousiller ta carte
2- autant acheter une carte pourrie qui chauffe pas lol!
 
Non le mieux depuis que le mode 2d est devenu aléatoire avec vista, c'est de se faire des profils avec rivatuner et de les activer d'un clic. certes tu touches pas le voltage mais c'est déjà pas mal si tu débrides les extremes, tu peux baisser pas mal et conserver largementd e quoi faire en 2D y compris la video HD.

 
beaucoup de LCD qui déclarent supporter du 75hz à la carte vidéo, ignorent des images et continuent à rafraichir la dalle à 60hz. (même si t'as du 75hz sur l'entrée DVI ou VGA).
 
(bin grillé )

oui en fait je le savais mais j'avais gardé cette article en mémoire , et je croyais que certains le pouvaient ...
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] nence.html

C'est qui qui se ventait que le R600 faisait 500Gflops    
 

 
Et c'est HFR qui le dis    

 
Bah si tu lit bien l'article, ils disent bien qu'aucun LCD ne fait réellement plus de 60Hz
 

Et ? Tu viens de donner un bon point à la 2900xt, fallait le faire.  

oui mais j'avais laissé une possibilité ...
 
 

 
si tu lis bien !

Bah quand c'est les constructeur qui disent que c'est pas possible, on peut toujours rever, mais il y a peu de chance que ca arrive

ouaip ! j'espère que des 100hz seront rapidement accessible  

Ben le 100hz (ou 120 pour l'europe je crois) c'est une magouille. En fait c'est du 50hz (ou 60hz) plus une image noire entre chaque image affichée, c'est plutot moyen. Je n'ai pas encore entendu parler de veritable 100hz en lcd.

 
Bah nan, ils se ventaient d'avoir +500Gflops, et que la GTX n'en faisait que dans les 300 et des brouettes.
Et ba nan, la GTX aussi fait 500Gflops.
Y'à pas de bon point à ATI, elle reste au niveau d'une carte à 345Gflops, avec 500Gflops au contraire.
Archi foireuse ?  

c'est drôle un LCD est limité à 60 Hz et pourtant on ne vois pas de diff
et je ne vois pas en quoi cité un article permet d'être sur de ce que l'on affirme (corroborer ces sources, juger du sérieux des articles de l'origine de l'info, etc...)

ça apporterais quoi ?
rien sur un LCD qui respecterais à fond ses 60 Hz (pas de rémanence en fait), tu ne verrais déjà aucune traînée aucun mouvement flou. 100Hz sur un CRT ça se justifie par le balayage, mais sur un LCD sans balayage ça sert à rien, les 60 Hz sont déjà largement suffisamment, au dessus c'est du marketing.

et qu'est ce que tu en as à branler
tu joue au Gflops toi sur ton ordi ?
 
surtout que la corrélation entre les Gflops brut et la qualité du graphisme et la puissance de calcul pour la 3D n'est pas si lié que ça

 
 
Ouais d'ailleurs on le constate parfaitement lors des vidéos de test  

 
Oki Oki oki je te crois.
 
et ca ca tue : http://www.crysis-france.com/index [...] 7&Itemid=1
 

 
Cool !
Bon elle est tres bien ma configue alors    
plus de problemes pour Crysis.

http://www.hardware.fr/articles/64 [...] nence.html
 
n'empêche que je préférerais que tu donnes tes sources plutôt que de "balancer des trucs comme ça"

 
En fait sur les LCD recent, il n'y a plus de remanence visible pas l'oeil humain. Pourtant souvent on a un effet de remanence dans les jeux style fps qui est du a la percistence retiniene. Le cout des image noir entre les image reelle sert en quelque sorte a nettoyer l'oeil !

Sur tous les jeux auxquels je joue il n'y à guère qu'à Quake3 que la rémanence est méga chiante.
 
Le reste ça va. mais c'est vrai q'un LCD capable de 125 Hz pour coller avec mes 125 fps cappées à Q3 ce serait le panard.
 
Pour les autres jeux 60 hz ne dérange absolument pas.
 
@+

Une Tite Video de WiC:
 
http://www.jeuxvideo.com/videos_ed [...] t_f1q1.htm
 
Y'à beaucoup de déformation de térrain, donc beaucoup de GS, et pourtant les map sont grandes.
Sinon ca tue en Dual Screen    
 
Vous avez regardé le lien sur Crysis plus en haut ?

bon je vien de commander ma 8800GTS 640 Mo avec ma nouvelle carte mere et autre pièces de ma nouvelle  config
 
j'espere qu'elle sera a la hauteur de mes exigences accouplé a mon futur cpu    

c'est quoi le reste de ta config ?

pour l'instant ce qui est en commande depuis cet aprem

Asus P5K Deluxe Wifi
2go PC6400 crucial ballistix 4-4-4-12
alim fortron 500w blue storm V2
8800gts 640 leadtek

et mon cpu pas encore commandé car sur ldlc pas encore dispo
E6750 normalement

je ne sais pas sur quelle autre boutique (sérieuse ? ) le prendre car je n'ai jamais prit du matos infos ailleurs

si quelqu'un a une bonne boutique serieuse et rapide ? j'ai entendu parler de materiel.net ?

et je ne sais pas quel rad prendre non plus
j'hésite a garder mon xp90c de mon A64 et le remmettre sur le C2D avec le kit 775 ou autre chose

edit > et j'ai déja un ptit raptor 74go dans mon pc actuel  

je l'ai déjà fait lorsque le débat sur les 24 images par seconde
tu peux les rechercher
 
et ton image j'arrive pas à comprendre ce qu'elle est censé montré  ?
quand il y a pas de rémanence l'image est plus précise c'est ça ? c'est exactement ce que je dis    
 
sinon si tu veux un exemple de ce que je raconte, va voir un plasma il tourne à 50~60 Hz max et pourtant les mouvements et les scènes sont très précises et fluide, car il n'y a pas de rémanence (ou très peu 2 à 3 ms vrai pas comme les chiffres de temps de réponse des LCD).
les constructeurs cherchent des palliatifs plus ou moins bons ou mauvais pour diminuer l'impact de la rémanence, mais en aucun cas, il faut penser que le 60 Hz n'est pas suffisant pour avoir une image propre, après c'est une question de technique du diffuseur utilisé.

joli matos
sauf que j'auria préféré voir une antec neoHE 500w à la place de la fortron

 
 
bah en fait j'ai déja une fortron blue storm V1 sur ma config  
 
je la change surtout parce que je vais me resservir des mes anciennes pièces pour faire un autre pc (  encore un    )
 
et aussi pour passer a la 500W blue storm V2 pour les prises d'alim en pcie ( au début je voulais prendre la V2 mais en 400w puis je me suis dit que pour le prix c'est bete )

je suis d'accord avec ça ! après ils utilisent la technique qu'ils veulent ... je veux du résultat  

on est d'accord, mais le fait de réintroduire du balayage ou des images noirs intermédiaire, fondamentalement c'est pas les meilleurs solutions.
on tourne autour du pot on bricole, mais le problème de fond reste le même.
 
c'est pour ça que je disais que le 100Hz sur le LCD va rien apporter de particulier, tant que les cristaux n'évoluerons pas vu que c'est actuellement le point faible du LCD.

 
Super tes 500 gigaflops il te servent à quoi ? La seule appli "grand public" permettant d'utiliser de telle puissance est Folding@home. Ah oui mais désolé ça ne passe pas avec les 8800.  
La carte est là pour concurrencer la GTS640, le puissance brut tout le monde se torche avec. Elle remplit son rôle, dans certains cas elle équivaut à une carte à 500€ même s'il ne faut pas en faire une généralité, loin de là (mais sous Crysis c'est bien partit selon MacIntoc, enfin on verra    ).
L'archi est bancale, ne t'en fais on ne t'a pas attendu pour être au courant.
 
Bref, pour une carte à 330€, c'est pas mal.

Le mec qui essaye de s'auto convaincre de son achat
Evidement que la GTX est un très bonne excellente carte et tu pourras jouer à Crysis sans problème.
 
Mais par contre, tu vis dans quel monde ? Tu pensais vraiment que la preview allait être 100% objective ? Tu t'attendais réellement qu'un site web qui a reçut une version bien avancée du jeux envoyé gracieusement par EA allait se risquer à la pourrir ?
Le jeux doit certainement bien tourner mais reste à savoir avec quelle résolution et le niveau de details.
 
Personnellement je connais quelqu'un qui étais à l'ESWC et qui a pu jouer à Crysis en version beta (pas mal de bugs ) mais le jeux était fluide en 1920*1200 en dx10 (par contre pour le niveau de details je ne sais pas )

 
Ca depend, y'en à qui sont comme ca, faut pas croire, ils perdent rien à dire la veritée.
 

 
T'as une HD ?    
Et y'à CUDA en version 1.0 pour le G80 faut arreté avec Folding@home...
Ensuite la carte à été crée à l'origine pour contre le GTX, mais au final ils ont été obligé de s'aligner sur les prix pour pouvoir vendre, t'inquiette pas que si elle etait supérieur à la GTX ils se seraient pas limiter à la vendre 350€.
 

Source ??

 
Je suis sur Crysisfrance et le ejux à l'ESC tournait en 1024*768 détails à 60% et c'etait du 40Fps avec des petits freezes gratuit.  

Pour CUDA, ça passe avec tout les calculs distribués ?  
Pour la source j'ai édité, j'attends son lien.
 
Sinon tu bosses chez AMD ?  

En 1024 sur des 24" ?  
 
Perso j'ai plus confiance en ma source quand ce site de fanboy, on verra bien.

 
Oki oki.
 
Non j'aimerais bien bosser chez AMD    
Puis CUDA c'est un language complet en C, donc tu fais ce que tu veux normalement.
 

 
Ouai mais bon, eux en final ils ont vue les options graphiques, ils ont discuté avec les gars de intel et Cryteck présent, et c'etait les seul du public a pouvoir jouer .
 
edit :  
 
Si tu veux, quelque part dans le forum avant celui là, celui du R600, y'avais un lien comme ca des gens qui plantaient Dailytech à propos des perfs publié et y'en à un qui parlait des perfs sous Crysis. Au final Dailytech n'à pas menti mais juste détruit le NDA.
Donc j'ai pas trop confiance en cette source car au final c'etait Dailytech qui ne mentait pas

Hop les gens !
 
je suis depuis quelques jours heureux possesseur d'une 8800GTX que quelqu'un m'a donné et j'ai quelques questions :
 
J'ai sauté récemment mon vieux PC et maintenant il m'en faut un nouveau (en fait, ca a bien tombé car la carte mère n'avait pas de slot PCIe). J'ai lu a beaucoup d'endroits qu'il faudrait un PC puissant. Pourquoi ?
 
Avec un maigre salaire, j'ai peine a m'acheter ce nouveau PC :-/. Au début, j'avais pensé a du pentium 4 ou D +/- 3Ghz. Mais de ce que j'ai lu, cela ne serait pas suffisant pour bien faire tourner la carte. Serait-il mieux de prendre un Core2 dual, un peu moins cloaké a la place ? (genre 1.8-2GhZ)
 
Sinon, pour la RAM, j'ai pensé a 1GO, serait-ce assez bon bien faire tourner ?
 
 
merci,
hunst

Il faudrait préciser ce que tu veux faire tourner
 
Sinon, vu qu'on te l'a donné, je veux bien te l'acheter 100€

entre autres HL2, les jeux des dernières années, et si possible certains jeux récents. (il est peu probable que je fasse tourner des jeux avec directX10, par contre, de futurs jeux en openGL je pourrais y penser

Sinon, je n'y avais pas pensé lors de mon premier post mais, la carte demande 450W il me semble :-/ pour faire sur, il me faudrait un powersupply d'environs combien de watts ?

ps: héhé, pour 100$, n'y pense meme pas, je préfèrerais plutot la garder comme ramasse-poussiere, de facon a faire moins de ménage =D

 
 
 
Je te conseille alors une config à base de P35 et une core 2 duo E2xx
 
En effet les C2D s'overclock nickel, ce qui te permettra d'avoir une marge en fréquence et le double core est devenu quasi-obligatoire.
 
Pour la mémoire je te conseillerais personnelement 2Go, 1Go commence a faire peu, mais vu ta carte graph, tu peux prendre 1Go pour le moment pour tes jeux de style HL2 & co et t'acheter une autre barette plus tard
 
Pour l'alim malheureusement tu ne pourras pas y échapter : il te faut une bonne alim pour cette carte de proc. Seasonic SH12 600W ou Corsair.  

 
Sur une GTX ? C'est vraiment nul

Le gars a pas beaucoup d'argent et tu lui dit de prendre une Seasonic 600w a 150€? -_-
 
Une fortron blue storm II 500w sera déja amplement suffisante et coute 2x moins cher.
 
Sinon en proc, un E21xx, une carte mère style 945P-DS3 et 2go de ram et ça roule

 
Pour la config c'est ce que je lui ai conseillé.
 
Pour l'alim, malheureusement cette carte nécessite une bonne alim, mais si tu dit que la blue storm 500W est suffisante je te crois, je ne connais pas ce qu'elle consomme réellement.