Reprise du message précédent :
Ouaip j'ai vue que l'EIST ne genait pas les perfs, c'est juste que TAT etait à la ramasse.....
Ensuite j'ai mis les ombres sur moyen, et je suis passé de 20fps à 50fps. Comment ca se fait qu'elles boufent autant que ca ??? Y'à des limites dans la mauvaise optimisation... surtout que avec leur résolution XHD, y'à aucune configue qui permet de l'utiliser sur ce jeux.... peut etre un SLI de ultra...
 
Sinon en DX10 avec une GTX, dans la version final, c'est fluide en 1280*1024 j'esper ???

 
Les ombres sont surement en DirectX10, ce qui expliquerait cette chute de performances. Après je suis d'accord avec toi que le fait que l'optimisation devrait être meilleure, mais bon ce n'est malheureusement qu'un portage assez baclé, même si le jeu en lui-même reste intéressant.
 
Enfin, oui le jeu est fluide en DirectX10 avec une 8800 GTX en 1280*1024, un peu moins fluide que chez moi actuellement en toute logique, puisque je tourne en 1440*900 et que cette résolution affiche un peu moins de pixels, mais la différence doit être minime, ce qui va être déterminant c'est le reste de la config : CPU, RAM etc.

Oki,  
Pour les réso, la difference n'est vraiment pas visible. Puis t'as CG est O/C ^^
T'as Ram elle est à 1Ghz ??? C'est pas mieux en synchro à 1/1 ?
 
Moi pour l'O/C je vais attendre, j'ai un Gemin II avec 2 * Noctua NF-S12 1200rpm, MAIS, j'ai mis trop de pate thermique.....

 
Oui j'avais oublié le fait que ma 8800 GTX est OC d'usine (parce que j'avais commandé une version de base et que j'ai reçu une version OC ^^), ensuite pour ma RAM elle est à 1GHz (500MHe réels), et être en 1:1 donnerait 800MHz (400MHz réels), je ne vois pas comment tu peux croire que ce serait mieux en 1:1, mais bon.

salut je ne sais pas si c'est le bon topic
j'aimerai savoir si au benchmarck 2005 avec une 8800GTX et E6600@3.4 ghz 18184 c'est un bon score?

18744 a 3.6 carte stock par contre :

Donc bon score

 
Bah à l'époque de mon 3500+, et mon Nforce3, les perfs étaient meillieur en 1/1.  
Je pose la question comme ca XD

merci car je ne pouvais pas me connecter sur le site du benchmarck 2005 car pas de code

 
Entre passer en 1:1 et gagner 100MHz de FSB y'a quand même pas photo, surtout que d'une part la synchro n'apporte pas grand chose, et de plus on est sur plate-forme Intel, où la fréquence est privilégiée au reste.

 
Pour ça que j'ai fait un screen
Non ne t"en fait pas tu as un tres bon score

 
Ouai j'avoue, même si pour leur proco c'est plus vraiment à la mod la fréquence ^^
Sinon tu penses que une corsaire XMS2 6400 en 4-4-4-12 ca monte bien d'origine ?

réponse là : http://www.hardware.fr/articles/66 [...] 4-4-4.html

Bwa je peu la monter à 500 !!!
Bon voila ce qui me reste à faire !
Je sais pas si ca change vraiment quelque chose mais je verais

quelqu'un pourrai redonné sur ce topic le lien du petit soft qui permet de voir l'utilisation de la mémoire
 
je sais qu'il est passé sur ce topic y'a un bout de temps mais pas moyen de tombé dessus
 
merci d'avance

Ca doit être riva tunner

non c'est mem vid watch ou un truc du genre ^^

erf ^^
Ca m'interesse aussi alors

VideoMemoryWatcherV3

et un soft qui permet de tester la stabilité de la CG apres o/c ? car d'hab j'utilise atitool mais la sous vista, peut pas, alors ok 3dmark 06 passe sans soucis mais je voudrais un truc style "scan d'artefacts" ... merci

Rthdribl pas testé sur Vista  

 
Ce logiciel est une démonstration de l'HDR, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux pour tester la stabilité d'une CG, à mon avis pour un gros stress il faut passer par 3DMark, perso quand mes OC étaient trop hauts 3DMark plantait ou je voyais pleins d'artefacts. De son côté ATI Tool n'est pas fiable (ou du moins sa configuration pour qu'il le soit est délicate), bref 3Dmark, même si il n'est pas le seul, est une référénce et s'impose plus naturellement que rthdribl.

Et bien pourtant il sollicite beaucoup la carte graphique , et le SAV de Matériel.net l'utilise en priorité pour mettre en évidence les défaults de CG . c'est par eux que je l'ai connu !
 
En plein ecran ( bureau sur résolution max ) + les filtres qu'il propose , c'est plus exigeant que scan artifact ! , c'est un outils moins précis c'est vrai ! Mais si l'overclock est trop haut , il figera ...

bon ben 3dmark 06 est passé plusieurs fois sans soucis @675/1008/1566, en etant a 60% du ventilo, sans ventilo sur les "ouies" (caches pci tous enlever quand meme...), sans depasser 76-77° en test... alors j'ai du super bien tomber et la ventile de mon boitier est super c'est ça ?

edit: je viens de me taper 10-15minutes de Rthdribl en 1680*980 , ça monte a 76-77° max et pas d'artefacts, je peux donc laisser ces frequences en securité non ?

C'est quoi les température a ne pas dépasser ?

100°C je pense.
En passant par là, netsky, ca devrait être bon pour toi. Si tu passes pas les 85° je pense que c'est bon pour les artefacts etc...
 
Bah moi me suis refais un FarCry en mod Realiste, c'est d'une facilitée déconcertante, j'esper que le mode Realiste de Crysis sera plus compliqué !

Celles qui font que le PC fait pfiouuuuu suivi d'un écran noir.

Sérieusement, je dirai qu'à 85/90°C il serait temps d'investir dans un nouveau refroidissement (si ventirad stock) ou de baisser son OC (si OC il y a).

ben moi je dirais que au dela de 90° c'est critique, meme si la CG ne crame pas a 90° mais elle s'use plus vite, la 8800 ne chauffant pas trop (ou le systeme de base etant bien efficace a voir ^^) je pense que le mieux c'est de pas depasser 85° en temp courante sous les jeux...

edit : grilled, mais on est bien d'accord, ça fait plaisir ^^ et merci kaiser52 je vais donc laisser ca, j'ai eu pas mal de chance, elle est super bien montée ma "petite" gts 640 !!

Bah quand j'avaisma gigabyte 6800GT, et son super ventillo décolé, j'atteignais 95° et j'avais pas de pertes de perf, et un jour elle à tapé 120° et la poume ! 6000pts sous 3Dmark2003 !!! Majacksssss !!!

ben j'ai eu le meme cas, ma x800xl fanless non o/c tapée les 95° en jeux sans soucis mais bon... j'avais pas confiance !!

Ouai depuis je fais tous pas  depasser les 80°c !

En parlant de température, avec quoi on peut avoir la température du GPU sous Vista mise à part RiveTurner et Ati tools?

il y a un topic sur les différentes versions de pilotes Nvidia?
158.22_forceware_winxp_international_whql
162.18_forceware_winxp_international
différences et bench comparatifs SVP
whql au fait ça veut quoi? excusez moi j'ai arrêté 4 ans l'informatique et de retour depuis septembre  

pourquoi tu veux pas rivaturner ? (t'arrives a avoir avec atitool ? moi avec vista ça passe pas !! )

Je crois qu'il y a un topic spécial ForceWare oui, il faut chercher. WHQL signifie Windows Hardware Quality Labs ce qui veut dire que le pilote est certifié par les laboratoires de Microsoft concernant sa stabilité si je ne m'abuse.

 
EVEREST.

Dernière version?  
Edit: je viens de voir que PureVideo n'est pas avec les drivers je m'étais mi dans la tête que si...Question donc: Qu'est ce que cela change? La qualité est vraiment meilleur?

Everest me donne une température GPU de 60°C, de diode GPU à 70°C, et GPU ambiante de 54°C, le tout au repos.
J'ai voulu vérifier cela car j'ai eu plusieurs plantages liés à un problème vidéo apparemment (mais peut être plutôt les drivers, ou les application que j'utilisais).
Ces températures sont-elles anormales sur une 8800GTX (tous les ventilos sont ceux de base, et je n'o/c pas du tout) ?
 
Merci

 
Human Head Demo
  GeForce 8800 Ultra  106.8 MB
 
C'est une incitation pour acheter la 8800ultra ? xD Je crois qu'elle marche aussi avec une 8800 GTS ou GTX non ?

y a t il quelqu'un qui a déja changé le ventilo d'origine et non pas ajouté?

 
Question complémentaire : comment peut-on augmenter la vitesse du ventilateur ? Genre là, je préfèrerais que mon pc soit plus bruyant et moins chaud, je peux faire ça ? Je n'ai rien trouvé dans le panneau de contrôle nvidia, ni dans riva tuner (il me semblait que je pouvais avec ati tools sur ma vieille ATI).
 
Merci

avec rivaturner tu peux, dans l'onglet "low level system settings" de la 1ere fleche